作者查詢 / Treeflaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Treeflaw 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共1749則

限定看板：C_Chat

看板排序：

全部Boy-Girl2953NBA1913C_Chat1749WOW562SAN558WomenTalk513DMM_GAMES499Koei486Warfare416historia284AC_In262Gossiping190Falcom178Japan_Travel157book156Suckcomic149W-Philosophy122Hearthstone95poem78H-GAME64DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan11TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2MdnCNhistory1<< 收起看板(38)

首頁

尾頁

Re: [F/GO] 想緊急求救一下已回收

[ C_Chat ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: kid725 - 發表於 2015/09/25 13:06(10年前)

1^F→Treeflaw: 阿提拉需要銅牌的素材，去打5AP關卡換隕蹄鐵吧09/25 00:11

[F/GO] 想緊急求救一下已回收

[ C_Chat ]55 留言, 推噓總分: +18

作者: kid725 - 發表於 2015/09/25 00:02(10年前)

16^F→Treeflaw: 阿提拉需要銅牌的素材，去打5AP關卡換隕蹄鐵吧09/25 00:11

Re: [新聞] 東山彰良獲選「直木賞」已回收

[ C_Chat ]181 留言, 推噓總分: +60

作者: wetrest - 發表於 2015/07/17 01:30(10年前)

11^F→Treeflaw: 得出這種評語你是只看標題就在胡說八道吧?07/17 01:47

17^F→Treeflaw: 現在不是在講水滸傳裡的林沖夜奔情節，是在講楊牧以林沖07/17 01:48

18^F→Treeflaw: 夜奔為題的新詩。07/17 01:48

27^F→Treeflaw: 所以你到底看了沒?感覺就是那一類的作品?古典章回小說跟07/17 01:51

29^F→Treeflaw: 新詩能歸為同一類這是文盲吧?07/17 01:52

30^F→Treeflaw: 那你最好先釐清你喜好的東西是哪一類，至少直木賞根本就07/17 01:53

33^F→Treeflaw: 不是純文學賞，你的比較出發點根本就錯了。07/17 01:53

48^F→Treeflaw: 先生這風不是形容詞耶，中二在哪?是你中二吧?07/17 01:58

59^F→Treeflaw: 你先搞清楚文內定義再來好不好?你的台灣文學就是國高中07/17 02:02

62^F→Treeflaw: 課本的話你最好還是閉嘴的好。07/17 02:02

70^F→Treeflaw: 一整段全部都是利用風雪的視角來旁觀動作，你確定只是要07/17 02:04

73^F→Treeflaw: 描述風的意境?還是只看到我是風就以為是中二就很開心的07/17 02:05

75^F→Treeflaw: 來回文批評?評論是這樣搞的?07/17 02:05

81^F→Treeflaw: 你回去看看自己的評論文章好不好?假掰是用在你對櫻庭一07/17 02:06

82^F→Treeflaw: 樹的評論上吧。07/17 02:06

97^F→Treeflaw: 現在不是在講你對櫻庭的評論錯誤，而是你的評論文字很有07/17 02:40

98^F→Treeflaw: 問題，首先刪節號很需要節制，刪節號用的適當會有餘音繞07/17 02:42

99^F→Treeflaw: 樑的效果，用一堆就是噪音，使讀者非常不耐07/17 02:42

102^F→Treeflaw: 二來重複語意的語句極多，文學中的重複有其效果，但評論07/17 02:44

103^F→Treeflaw: 文章根本就不需要這些東西，你知道你一整個段落是用兩三07/17 02:45

104^F→Treeflaw: 句話就能解決吧?07/17 02:46

110^F→Treeflaw: 最後說到台灣文學，台灣是比較少有能跨界大眾文學與純文07/17 02:51

111^F→Treeflaw: 學的作品，事實上你提到的作品都可能比較偏向這種純文學07/17 02:52

112^F→Treeflaw: 或是大眾文學讀者皆可一看的作品，但會偏大眾一些，要你07/17 02:53

113^F→Treeflaw: 立刻對台灣的純文學產生好的評價，確實是強人所難，但你07/17 02:54

114^F→Treeflaw: 好歹也該將你的比較對象修正，直木賞真的不是純文學獎，07/17 02:57

115^F→Treeflaw: 芥川賞才是，你最少該知道你提到的作品都不能算是很純的07/17 03:01

116^F→Treeflaw: 純文學。07/17 03:02

Re: [新聞] 交大超酷期末考題！玩電玩至少8小時已回收

[ C_Chat ]210 留言, 推噓總分: +43

作者: bhmagic - 發表於 2015/06/25 09:29(10年前)

115^F→Treeflaw: 老實說你除了第一題也許有理由質疑他，後面一整個回答得06/25 10:45

117^F→Treeflaw: 很糟啊，甚至很像是因為第一題衍生的遷怒。06/25 10:45

131^F→Treeflaw: 而且再仔細判讀文意，第一題根本沒有貶低歐美A片的意思06/25 10:48

136^F→Treeflaw: 啊，而且講的是日本A片的某種"必要缺陷"，跟你下面提的06/25 10:49

137^F→Treeflaw: 什麼刻劃講究度根本不衝突啊，你真的有看懂題目意思?06/25 10:49

148^F→Treeflaw: 從無課金或是少量課金的玩家角度去觀看大量課金玩家公平06/25 10:54

149^F→Treeflaw: 問題就會產生了。06/25 10:54

167^F→Treeflaw: 我很想問原PO有實際去看這堂課的課綱在寫什麼嗎，先不論06/25 11:07

168^F→Treeflaw: 你對藝術跟科技的認知，但這位老師實際上課內容是從課綱06/25 11:08

169^F→Treeflaw: 去判讀而不是像你這樣望著課名憑空生意吧。06/25 11:08

Re: [閒聊] 因為Fate/Zero導致夫妻要離婚已回收

[ C_Chat ]300 留言, 推噓總分: +57

作者: rockmanx52 - 發表於 2015/05/29 16:32(10年前)

50^F→Treeflaw: 不要太有自信了啊，這事情當然可能為假，但也不是完全不05/29 16:53

51^F→Treeflaw: 可能為真，先預設對方是假進行"推理"這種事還是別做了好05/29 16:54

52^F→Treeflaw: 嗎。05/29 16:54

61^F→Treeflaw: 人也可以同時保有為真為假的懷疑，至少你只存有"這大概05/29 16:57

62^F→Treeflaw: 是假的"的懷疑吧。05/29 16:57

68^F→Treeflaw: 你的邏輯完全忽略了人對文字的掌握能力，我就看過很多每05/29 16:59

71^F→Treeflaw: 次發言都很像反串實際旁人也都覺得像反串實際深入聊有些05/29 16:59

73^F→Treeflaw: 反串居然都是真心話，我不認為你有考慮到有些人的文字能05/29 17:00

77^F→Treeflaw: 力不足以重現他要的意思。05/29 17:00

[閒聊] 捏他能接受到什麼程度？消失

[ C_Chat ]212 留言, 推噓總分: +89

作者: dcnsxp - 發表於 2015/05/27 16:45(10年前)

169^F→Treeflaw: 老實說打從心底有認知想防雷的人才不會在意什麼十年理論05/27 18:17

170^F→Treeflaw: 這個圈子永遠有新血，跟新血說十年理論如果對方是國中生05/27 18:17

171^F→Treeflaw: 你這十年理論有用嗎?對方十年前不到5歲勒，當然一些太極05/27 18:17

172^F→Treeflaw: 端的例子三國演義這種就很難說了。05/27 18:18

177^F→Treeflaw: 而且C某方面來說明知D是這樣的人還扯什麼幾年前小題大作05/27 18:24

178^F→Treeflaw: 那是根本沒有想要理解D這個人的意思吧。05/27 18:25

182^F→Treeflaw: 所以說C跟D價值觀從根本上就不同了，也不用去將D評斷成05/27 18:30

183^F→Treeflaw: "小題大作"，是誰都會有自己想大作的小題。05/27 18:30

186^F→Treeflaw: 你當然可以不去記D看了什麼沒看什麼，但是那是私人群組05/27 18:32

187^F→Treeflaw: 比論壇還要更小的地方應該要可以記得更多群組成員資訊的05/27 18:33

188^F→Treeflaw: 地方連這點工夫都不想做還去說D小題大作真的是斷交也好05/27 18:33

196^F→Treeflaw: C如果真的跟對方講什麼反應大小題大作十年前那還真的是05/27 18:41

197^F→Treeflaw: 閉嘴比較好。05/27 18:41

[公告] tarantella 警告一次

[ C_Chat ]218 留言, 推噓總分: +93

作者: wizardfizban - 發表於 2015/05/21 00:16(10年前)

28^F→Treeflaw: 這傢伙應該是把"哪個人快點把她娶走吧！不然我就要上了"05/21 00:24

32^F→Treeflaw: 的"上了"做出嚴重錯誤的理解才會衍生這種言論，但即使沒05/21 00:24

34^F→Treeflaw: 有誤會那些對女人的評斷話語本身就很糟了。05/21 00:24

Re: [閒聊] 姐要來嗆一下大老師了消失

[ C_Chat ]122 留言, 推噓總分: +40

作者: acer5738G - 發表於 2015/05/11 09:38(10年前)

53^F→Treeflaw: 很諷刺地說，凡人角色搞不好才是稀有貨，跟一般人很不一05/11 10:46

54^F→Treeflaw: 樣的角色反而很容易跟別的作品的角色類型雷同。05/11 10:46

[果青]好看!好心痛!想跟大家聊聊侍奉部三人組消失

[ C_Chat ]155 留言, 推噓總分: +60

作者: wetrest - 發表於 2015/04/21 12:24(10年前)

112^F→Treeflaw: ...退一萬步假設你用字遣詞表達出來的意思都不是本意好04/21 13:54

113^F→Treeflaw: 了，只能說文章處理得很糟絕對會令閱讀者感到深深的白目04/21 13:56

114^F→Treeflaw: 感覺。04/21 13:56

Re: [閒聊] 說真的，國人輕小說的品質真的(ry消失

[ C_Chat ]191 留言, 推噓總分: +51

作者: aria0207 - 發表於 2015/04/09 07:46(10年前)

92^F→Treeflaw: 你真以為魯迅會發光升級只是靠他弟弟喔，你跟我說這句話04/09 09:05

93^F→Treeflaw: 是笑話我還比較能接受。04/09 09:05

97^F→Treeflaw: 魯迅的東西還有辦法存在這個圈子最大的原因就只是他寫的04/09 09:07

98^F→Treeflaw: 好，翻案能吃嗎?04/09 09:08

103^F→Treeflaw: 當然，"當時"沒有翻案魯迅的東西可能就比較不會流傳，問04/09 09:11

104^F→Treeflaw: 題是到現在他的東西還在，這就是實力的證明。04/09 09:12

首頁

尾頁