Re: [閒聊] 因為Fate/Zero導致夫妻要離婚已回收

看板C_Chat作者 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)時間9年前 (2015/05/29 16:32), 編輯推噓57(57推 0噓 243→)
留言300則, 51人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
總而言之 原文的撰寫者貼出第二則後續報導了 大概整理一下跟C_CHAT以及這篇原文相關的東西好了 1.雖然撰寫者說他是原文轉錄 但在第二篇後續(也就是第三篇文章) 他承認 「為了版面清潔跟不讓讀者反感做了相當程度的改寫」 難怪我會覺得女方太冷靜... (原始版本據說還有摔東西跟拿東西砸兇手...) 2.撰寫者跟兇手都是老師(看敘述應該是高中或大學？) 兇手有自承非常討厭自己的學生看那些東西 但是因為在工作場合所以勉強忍住 3.那些東西的買家允諾退貨 但對於這是贓物以及兇手不尊重他人興趣的情況非常火大 4.離婚確定 但底下有人回文說「這種垃圾能不能別放生去繼續毒害其他好女孩啊」 這樣的言論 到此 事情應該算是有個可接受的結果了吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.130.64.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1432888371.A.0D2.html
推
05/29 16:33, , 1F
贓物
05/29 16:33, 1F
→
05/29 16:37, , 2F
若說撰文跟事主都老師，這種社會不該反嗎？
05/29 16:37, 2F
推
05/29 16:38, , 3F
真垃圾，天下果真無奇不有
05/29 16:38, 3F
→
05/29 16:38, , 4F
的確是贓物阿wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
05/29 16:38, 4F
→
05/29 16:39, , 5F
一個謊要用更多的謊去圓
05/29 16:39, 5F
推
05/29 16:39, , 6F
竟然真的不是反串
05/29 16:39, 6F
推
05/29 16:39, , 7F
畢竟已經告知是贓物了，如女方提告那些買家會很麻煩
05/29 16:39, 7F
→
05/29 16:40, , 8F
不管是不是反串，這種案例也的確發生在你我周圍阿
05/29 16:40, 8F
→
05/29 16:40, , 9F
別說ACG周邊，我認識的一位叔叔就被老婆丟掉奇石收藏
05/29 16:40, 9F
→
05/29 16:40, , 10F
善意第三者法律上無罪 , 提告是這個杜攥的男友真的存在
05/29 16:40, 10F
推
05/29 16:41, , 11F
這種人都可以結婚QQ
05/29 16:41, 11F
推
05/29 16:41, , 12F
買到別人被偷走的心愛東西不退貨也不舒服吧
05/29 16:41, 12F
→
05/29 16:41, , 13F
嘛 我是覺得這樣依然很假
05/29 16:41, 13F
→
05/29 16:41, , 14F
到最後也是離婚收場
05/29 16:41, 14F
→
05/29 16:41, , 15F
"做了相當程度的改寫" 不就跟說整篇是假的一樣嗎..
05/29 16:41, 15F
→
05/29 16:42, , 16F
願意被當成狗對待的抖M是不會突然清醒的
05/29 16:42, 16F
→
05/29 16:42, , 17F
不管甚麼樣的收藏被丟掉都會很火大吧
05/29 16:42, 17F
→
05/29 16:42, , 18F
是真實發生的話 根本不會覺得有改寫得必要
05/29 16:42, 18F
→
05/29 16:42, , 19F
男的那種想法跟態度 , 一開始就沒可能交往下去
05/29 16:42, 19F
→
05/29 16:42, , 20F
老婆: 我還不如這堆破石頭!?
05/29 16:42, 20F
推
05/29 16:42, , 21F
老實說教師圈這種思想過度保守的人還滿多的，雖然比十年
05/29 16:42, 21F
→
05/29 16:42, , 22F
我很想罵原撰文者也是這原因 喵的你既然有修改就該講
05/29 16:42, 22F
→
05/29 16:42, , 23F
來比好很多了
05/29 16:42, 23F
→
05/29 16:42, , 24F
為什麼第一篇要強調「原文轉錄」
05/29 16:42, 24F
→
05/29 16:42, , 25F
如果這種人都能包容 , 那只是賣個收藏也不會怎樣
05/29 16:42, 25F
→
05/29 16:43, , 26F
重點不是石頭，而是這場婚姻的某一方已經沒有尊重
05/29 16:43, 26F
推
05/29 16:43, , 27F
會買的也是同好，換作我買到也會原價退還。
05/29 16:43, 27F
→
05/29 16:43, , 28F
所以要就是整篇只有賣收藏+離婚是真 , 不然就是整篇小說
05/29 16:43, 28F
→
05/29 16:43, , 29F
反正我從第一篇開始就覺得都是假的 現在也一樣
05/29 16:43, 29F
→
05/29 16:44, , 30F
現在說有修改 就是為了圓謊而已
05/29 16:44, 30F
→
05/29 16:45, , 31F
反正就這樣囉 我個人對此事件的關心就到此為止啦
05/29 16:45, 31F
→
05/29 16:45, , 32F
現在更重要的事是戳家裡的Lady改二
05/29 16:45, 32F
→
05/29 16:45, , 33F
反正不可考證 , 他也沒想到會上新聞吧
05/29 16:45, 33F
→
05/29 16:45, , 34F
老實說法院裡躺一堆比小說更離奇的案件 卻是事實
05/29 16:45, 34F
→
05/29 16:46, , 35F
「小說永遠不會比現實誇張，因為要考慮合理性」
05/29 16:46, 35F
推
05/29 16:46, , 36F
有任何一個買到這些贓物的買家出現嗎??
05/29 16:46, 36F
→
05/29 16:46, , 37F
所以這種事情老實說很正常....
05/29 16:46, 37F
→
05/29 16:47, , 38F
好問題 就撰文者的說法是那些東西好像是被少數買家包
05/29 16:47, 38F
→
05/29 16:47, , 39F
下來
05/29 16:47, 39F
還有 221 則推文
→
05/29 18:07, , 261F
我覺得不要在那邊嘲諷說幹嘛對捏造文認真的都好啦
05/29 18:07, 261F
推
05/29 18:08, , 262F
這種傢伙都能死會 我真的要檢討
05/29 18:08, 262F
→
05/29 18:09, , 263F
以前老師鐵飯碗啊
05/29 18:09, 263F
→
05/29 18:09, , 264F
我覺得提出不正確的論述再要求對方反駁，是一種很low的行
05/29 18:09, 264F
→
05/29 18:10, , 265F
為。
05/29 18:10, 265F
→
05/29 18:11, , 266F
飛音乖乖當LANCER啦
05/29 18:11, 266F
→
05/29 18:12, , 267F
我只覺得 原來找出第二句話讓你相信這麼困難?
05/29 18:12, 267F
→
05/29 18:13, , 268F
我可是一點都不覺得真正相信那篇文的人
05/29 18:13, 268F
→
05/29 18:13, , 269F
會真的只憑那一句話就相信阿
05/29 18:13, 269F
→
05/29 18:13, , 270F
不會啊，蠻容易的，因為實際上會這樣不尊重人亂賣亂丟
05/29 18:13, 270F
→
05/29 18:14, , 271F
我只是用一個論述點醒這些只用一句話就相信的人而已
05/29 18:14, 271F
→
05/29 18:14, , 272F
別人收藏的人很多啊
05/29 18:14, 272F
→
05/29 18:14, , 273F
你若不是 那這句話就不包含你 這不明擺著嗎?
05/29 18:14, 273F
→
05/29 18:16, , 274F
還是你覺得 反駁不了就說別人low 比較不low?
05/29 18:16, 274F
推
05/29 18:19, , 275F
可能這些人也有類似經驗才會寧可信其有吧 我也有一點類
05/29 18:19, 275F
→
05/29 18:19, , 276F
似的經驗所以還滿相信的 不過我沒打算為真實性護航就是
05/29 18:19, 276F
→
05/29 18:19, , 277F
了 從頭到尾都沒
05/29 18:19, 277F
→
05/29 18:20, , 278F
……同一招第一次沒用，第二次也不會有用的啊。
05/29 18:20, 278F
→
05/29 18:21, , 279F
反正一開始說那句話很戰的是你啊
05/29 18:21, 279F
→
05/29 18:22, , 280F
對於憑第二句話相信那篇文的人 我可一點意見也沒有
05/29 18:22, 280F
推
05/29 18:23, , 281F
這篇文章讓這麼多人進行真假的討論
05/29 18:23, 281F
→
05/29 18:23, , 282F
如果這篇文章真的是假的
05/29 18:23, 282F
→
05/29 18:23, , 283F
那麼PO靠北文的人大概現在正在因為釣到一大堆魚而暗爽吧
05/29 18:23, 283F
→
05/29 18:23, , 284F
這就是為啥有人覺得不要再炒作這篇文的原因吧
05/29 18:23, 284F
→
05/29 18:25, , 285F
因為這樣暗爽人生到底有多空虛XD
05/29 18:25, 285F
→
05/29 18:25, , 286F
這 你要問發反串文的人為什麼要發反串文..
05/29 18:25, 286F
→
05/29 18:26, , 287F
會認為是假的的人大概也不少是有類似經驗的
05/29 18:26, 287F
推
05/29 18:26, , 288F
他爽不爽不重要啊 我們不要去論它假不假不就好了 假如
05/29 18:26, 288F
→
05/29 18:26, , 289F
它是真 說他假會傷害到那位女士 假如它為假 吵真假反而
05/29 18:26, 289F
→
05/29 18:26, , 290F
讓反串人得利 所以一開始走中間不就什麼事都沒有
05/29 18:26, 290F
→
05/29 18:26, , 291F
前面好像就有經驗者了吧
05/29 18:26, 291F
→
05/29 18:27, , 292F
單純討論行為跟法條不是很好嗎 看看下一篇文多和諧啊
05/29 18:27, 292F
推
05/29 18:29, , 293F
我猜過不久又有人要嘴我明明是我開戰火的了（？
05/29 18:29, 293F
→
05/29 18:36, , 294F
錯誤的論述不會因為沒人反駁而變成正確的。
05/29 18:36, 294F
推
05/29 18:39, , 295F
推樓上上! 感覺下篇推文很能長知識
05/29 18:39, 295F
推
05/29 18:45, , 296F
所以後面戰的是? 因為有人信所以覺得那些信的人沒腦子?
05/29 18:45, 296F
推
05/29 18:50, , 297F
我真的認為是反串 只是用更多個謊來原一個謊
05/29 18:50, 297F
推
05/30 01:01, , 298F
老師完全不意外
05/30 01:01, 298F
推
05/30 02:50, , 299F
有反沒反都無所謂啦，不管哪種都會被罵～
05/30 02:50, 299F
→
05/31 02:41, , 300F
這串不是新手編劇的練習嗎
05/31 02:41, 300F
‣ 更多 rockmanx52 的文章
文章代碼(AID): #1LQ2Gp3I (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 rockmanx52 的文章
文章代碼(AID): #1LQ2Gp3I (C_Chat)