[請益] 請問股務部門網友在辦理繼承時關於裁判書

看板Stock作者 (no)時間2月前 (2024/02/17 20:42), 編輯推噓29(30推 1噓 141→)
留言172則, 28人參與, 2月前最新討論串1/1
我朋友發生一件麻煩事。 因為家族糾紛（不贅述）所致他的手足刻意卡他就是爽，他手足死不出面簽字按照民法規 定的繼承。 導致他必須訴請靠法院同樣依照民法比例予以分配。其實因為繼承人共兩人，所以法官判 就是各得1/2。 所謂的麻煩事是，我朋友不是商管背景又欠缺社會經驗，對這方面常識彷彿白紙 （不知道集保所的存在），委任律師處理該律師也漫不經心。 當初起訴狀寫的是各檔股票到底有多少股數，請法院函查。法官也查了。 結果法官不知怎查的，結果某檔股票的股數，竟然跟該檔股票「實際」上的股數不同。 比如，依照集保所與其他權威場合（比如直接去該檔股票股務部門）得到的數字是500股。 法官在裁判書上列表寫的竟然是該檔股票有1000股（判命兩繼承人各得1/2云云）。 我朋友本來一開始也不知此細節，後來在處理的過程中（比如報稅等等）才發現「法官判 的該檔股票的股數數字與實際存在的股數數字不合」。傻住。 若往難處想，「再打一次」訴訟「請法官重新判」，（因為他工作地點在外島，必須委由 律師在本島起訴被告，不然他無法出庭自己處理訴訟）費用（6萬元）都比分割取得該檔股 票的收益（假設4萬元）還多（會不划算，但若就這麼「認栽了」，4萬元也不是小錢啊） 。 所以請問有股務部門經驗的網友，實務慣例上，股票公司的股務部門通常會給方便「依照 裁判的意旨（但不拘泥『股數數字』）」將「實際的股數」予以1/2過戶給我朋友嗎？ 或是儘量有什麼不需要再打一次官司（且也完全不要期待另一位繼承人願意出面）能懇請 該檔股票的股務部門通融的說詞嗎（不然再20年也無法過戶）？ 遇到這種鳥事，我朋友欲哭無淚。懇請網友們指點明路。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.6.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1708173731.A.8CC.html
推
02/17 20:45, 2月前 , 1F
裁定更正？
02/17 20:45, 1F
推
02/17 20:46, 2月前 , 2F
照法官判決書寫的先去處理 當沒發現 此時受損的是
02/17 20:46, 2F
→
02/17 20:46, 2月前 , 3F
對方 如果對方發現會自己去處理 對方沒發現就賺了
02/17 20:46, 3F
→
02/17 20:46, 2月前 , 4F
你朋友只是依法官判決辦理繼承
02/17 20:46, 4F
→
02/17 20:46, 2月前 , 5F
因為原先律師也沒金融經驗沒發現 已經裁判確定了
02/17 20:46, 5F
→
02/17 20:47, 2月前 , 6F
所以現在是盼望該檔股票的股務部門能否依"道理"通融
02/17 20:47, 6F
→
02/17 20:48, 2月前 , 7F
因為怕該檔股票的股務部門說:你長輩只有500股哪來的
02/17 20:48, 7F
→
02/17 20:48, 2月前 , 8F
(法官寫的)1000股-所以本部門辦不了云云<-我朋友怕~
02/17 20:48, 8F
推
02/17 20:51, 2月前 , 9F
換律師（認真
02/17 20:51, 9F
→
02/17 20:52, 2月前 , 10F
ps.甚至 假設他去世長輩實際該檔是500股 法官寫3000
02/17 20:52, 10F
→
02/17 20:52, 2月前 , 11F
股(兩繼承人各得1500股)<-股務部門會說哪來1500股給
02/17 20:52, 11F
→
02/17 20:53, 2月前 , 12F
還有不要什麼怕。你去實際走一下看會碰到什麼問題再
02/17 20:53, 12F
→
02/17 20:53, 2月前 , 13F
解決 ，金額不大不用花心思。金額大花心思也爽
02/17 20:53, 13F
→
02/17 20:53, 2月前 , 14F
你-所以我朋友才欲哭無淚-且因為不划算再打一次新訴
02/17 20:53, 14F
推
02/17 20:53, 2月前 , 15F
就先去辦 依判決數字有500股可以過就全過 是不是一
02/17 20:53, 15F
→
02/17 20:53, 2月前 , 16F
半還是全部都無所謂 依法辦理又不是你朋友的問題
02/17 20:53, 16F
推
02/17 20:55, 2月前 , 17F
先去辦啦。不要自己通靈..
02/17 20:55, 17F
→
02/17 20:55, 2月前 , 18F
頂多學到前律師不熟金融的教訓 不會(換律師)打新訴~
02/17 20:55, 18F
推
02/17 20:55, 2月前 , 19F
判命兩繼承人各得1/2云云<拿這一行跟股務溝通
02/17 20:55, 19F
推
02/17 20:56, 2月前 , 20F
為什麼一定要先繼承？認真就輸了放著不管反正最后
02/17 20:56, 20F
→
02/17 20:56, 2月前 , 21F
對方一定要辦
02/17 20:56, 21F
→
02/17 20:57, 2月前 , 22F
你朋友還可以問股務為什麼法官求證調查時有3000到
02/17 20:57, 22F
→
02/17 20:57, 2月前 , 23F
現在剩500？484他們公司偷賣掉了？你朋友本來就不
02/17 20:57, 23F
→
02/17 20:57, 2月前 , 24F
知道有多少，都是股務單方面說詞，還是以法院調查
02/17 20:57, 24F
→
02/17 20:57, 2月前 , 25F
判決為準
02/17 20:57, 25F
→
02/17 20:58, 2月前 , 26F
對啊。金額很小那就一起耗阿..
02/17 20:58, 26F
→
02/17 21:00, 2月前 , 27F
因為"過程"要先在券商處填寫分割申請書 券商再轉送
02/17 21:00, 27F
→
02/17 21:01, 2月前 , 28F
該檔股票股務部門審核-我朋友在外島工作 回台很麻煩
02/17 21:01, 28F
→
02/17 21:01, 2月前 , 29F
所以其實也不想佔法官錯誤高估股數的便宜冒無法畢其
02/17 21:01, 29F
→
02/17 21:02, 2月前 , 30F
功於一役的風險 思維上想說配合股務部門依"實際股數
02/17 21:02, 30F
→
02/17 21:02, 2月前 , 31F
(畢竟這就是股務部門掌握的數字)"來分配(一半)就好~
02/17 21:02, 31F
→
02/17 21:04, 2月前 , 32F
不然股務部門人員講說法官寫錯了所以難辦理-也不能
02/17 21:04, 32F
→
02/17 21:07, 2月前 , 33F
說股務部門說的沒理-那就悲摧 累贅返台辦是我朋友虧
02/17 21:07, 33F
→
02/17 21:08, 2月前 , 34F
不是..外島回來很麻煩為什麼不打電話先問股務，我看
02/17 21:08, 34F
→
02/17 21:08, 2月前 , 35F
你敘述根本打電話問？
02/17 21:08, 35F
推
02/17 21:09, 2月前 , 36F
不辦會被罰再不辦就充公
02/17 21:09, 36F
推
02/17 21:10, 2月前 , 37F
你朋友真的刁民 百般不願依法辦理
02/17 21:10, 37F
→
02/17 21:10, 2月前 , 38F
4萬還真的是小錢，時間寶貴
02/17 21:10, 38F
→
02/17 21:11, 2月前 , 39F
你問題直接打電話去問股務：法官裁定跟實際不符合，
02/17 21:11, 39F
還有 93 則推文
→
02/18 00:19, 2月前 , 133F
樓上指教的是 隔行如隔山 我朋友還真就孤陋寡聞不懂
02/18 00:19, 133F
→
02/18 00:20, 2月前 , 134F
要繼承前需先取得完稅證明(他以為未達起徵額就無妨)
02/18 00:20, 134F
→
02/18 00:21, 2月前 , 135F
只因被另一人卡 死不出面 他直覺只想到先以訴訟處理
02/18 00:21, 135F
→
02/18 00:22, 2月前 , 136F
所以處理的過程又因為同樣他(與律師皆)孤陋寡聞導致
02/18 00:22, 136F
→
02/18 00:23, 2月前 , 137F
法院的裁判書內容數字出現疑義 要花他另外時間去跑
02/18 00:23, 137F
→
02/18 00:23, 2月前 , 138F
看能不能依照上方諸位指點的作法去嘗試看看另行補救
02/18 00:23, 138F
→
02/18 00:26, 2月前 , 139F
"股務代理也是依法院判決書來分割"<-而判決書寫錯->
02/18 00:26, 139F
→
02/18 00:27, 2月前 , 140F
結論:只好看看能否聲請法院裁定更正 不然就分割不了
02/18 00:27, 140F
→
02/18 00:28, 2月前 , 141F
無奈 物以類聚 我朋友沒這方面知識 滿街的律師裡 也
02/18 00:28, 141F
→
02/18 00:28, 2月前 , 142F
恰恰沒經驗找到的是也對金融類知識欠缺的律師 天意~
02/18 00:28, 142F
→
02/18 00:34, 2月前 , 143F
那個2光律師無須再予寄望 故我幫我摯友冒昧在此請益
02/18 00:34, 143F
→
02/18 03:04, 2月前 , 144F
四萬元跟手足爭成這樣，笑死
02/18 03:04, 144F
推
02/18 07:41, 2月前 , 145F
想請問有沒有一種可能是手足知道券商帳密自己先賣
02/18 07:41, 145F
→
02/18 07:41, 2月前 , 146F
掉部分股份呢？
02/18 07:41, 146F
推
02/18 09:24, 2月前 , 147F
你們既然已走到打官司的階段了，券商不可能隨便通
02/18 09:24, 147F
→
02/18 09:24, 2月前 , 148F
融的。因為承辦人也怕自己被拖下水跑法院。像你這
02/18 09:24, 148F
→
02/18 09:24, 2月前 , 149F
種拿法院判決去申請繼承的，券商會很謹慎
02/18 09:24, 149F
推
02/18 09:29, 2月前 , 150F
券商如果通融讓你拿，到時又變成被你的手足告，豈
02/18 09:29, 150F
→
02/18 09:29, 2月前 , 151F
不倒楣
02/18 09:29, 151F
推
02/18 09:34, 2月前 , 152F
還有，看你的說法，你好像沒有去申請完稅證明，這
02/18 09:34, 152F
→
02/18 09:34, 2月前 , 153F
個證明是辦繼承的必須文件，無論是股票，存款，房
02/18 09:34, 153F
→
02/18 09:34, 2月前 , 154F
地的繼承，都要交那張。上面會把所有資產列出來，
02/18 09:34, 154F
→
02/18 09:34, 2月前 , 155F
你去核對那張看看
02/18 09:34, 155F
→
02/18 09:54, 2月前 , 156F
四萬跑foodpanda就好了，浪費精力繼承這些無效遺產
02/18 09:54, 156F
→
02/18 09:54, 2月前 , 157F
幹嘛
02/18 09:54, 157F
→
02/18 12:23, 2月前 , 158F
完稅證明依照金融遺產清單 已領得該清單其中股數=股
02/18 12:23, 158F
→
02/18 12:24, 2月前 , 159F
務代理給的數字而與法官記載的不同<-裁判竟出這烏龍
02/18 12:24, 159F
→
02/18 12:25, 2月前 , 160F
所以我朋友事後發現(律師輕忽完全沒發現)才天旋地轉
02/18 12:25, 160F
→
02/18 12:26, 2月前 , 161F
我(雖也門外漢)儘量幫摯友所以才依邏輯先到專業本板
02/18 12:26, 161F
→
02/18 12:27, 2月前 , 162F
先請益再依專業板友指點建議苦主我朋友如何補救
02/18 12:27, 162F
→
02/18 12:28, 2月前 , 163F
已從上方諸位提點中儘量歸納了-似乎剩乞求法官一途?
02/18 12:28, 163F
→
02/18 12:29, 2月前 , 164F
乞請法官更正裁定?(至於法官當時何以寫錯已無追意義
02/18 12:29, 164F
→
02/18 12:32, 2月前 , 165F
到底幾萬元我非當事人只知梗概 但他只平凡小民 其家
02/18 12:32, 165F
→
02/18 12:34, 2月前 , 166F
難唸的經我也不贅述以免礙本板篇幅總之遇此事頗無奈
02/18 12:34, 166F
→
02/18 12:37, 2月前 , 167F
也不宜簡單一句"萬事放下就好 阿彌陀佛"當結論 還是
02/18 12:37, 167F
→
02/18 12:37, 2月前 , 168F
看看能否挽救 畢竟他是烏龍所致的苦主
02/18 12:37, 168F
推
02/18 12:53, 2月前 , 169F
換好一點的律師
02/18 12:53, 169F
→
02/18 13:23, 2月前 , 170F
我只想問，都找律師了…為什麼還要親自出席？
02/18 13:23, 170F
→
02/18 13:23, 2月前 , 171F
不知道委任嗎？
02/18 13:23, 171F
推
02/18 13:37, 2月前 , 172F
財產清冊不是就有了
02/18 13:37, 172F
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1bqAcZZC (Stock)