作者查詢 / ppt123
作者 ppt123 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7174則
限定看板:全部
看板排序:
全部Buddha1729Gossiping1423HatePolitics1047Military944historia585DummyHistory121AfterPhD104biker71MobileComm68Isayama66China_Travel65PublicServan63Folklore61cookclub59cat57Eng-Class57FixMyHouse55Kaohsiung55soul40SAN39HateP_Picket38e-shopping25homemaker23Doctor-Info22ask17Printer_scan16Warfare16Bank_Service14Wrong_spell14Examination13teeth_salon13AntiVirus12Android11Hotel11Windows11Sewing10Taoism10CFP9Militarylife9NIHONGO9sex9TW_Entertain9Plant8WoodworkDIY8Instant_Mess7japanavgirls7AI_Art6EZsoft6Google6Salary6Aquarium5CD-R5FamilyCircle4funeral4movie4PhD4Teacher4AboutBoards3Acad-Affairs3C_Chat3car3DailyArticle3foreigner3MLB3pay_home3Penpal3shoes3Stock3Baseball2E-appliance2elderly2GossipPicket2IA2Insurance2Sony-style2Anti-Cancer1Boy-Girl1CVS1gallantry1graduate1Hualien1Jewelry1LAW1NBA1PCman1rent-exp1Songs1Tainan1<< 收起看板(88)
29F推: P大講解得很清楚。不需要跟酸民太多廢話。209.58.188.40 01/18 08:32
37F推: 其實H大說得好,這些議題在軍武版早有解答209.58.188.40 01/18 08:37
22F→: 記得熊大以前說對岸集結我方海馬斯打過去一鍋端極具01/12 19:26
23F→: 效益。只是美國允許我方這麼「早」就預先清掉對方嗎01/12 19:26
30F→: 共軍的順序大概是:集結→船隊出發→再發射大量導彈01/12 19:30
31F→: 也就是所謂開啟第一擊,然後我方才能反擊。但此時中01/12 19:31
36F→: 方該出發的早帶貨出發了。原集結處沒啥打被打。那麼01/12 19:31
41F→: 所謂我方源頭打擊集結處的戰法其實也也沒效果?01/12 19:33
69F→: 原先是說想讓第一批等上船的共軍在港口就被炸死一堆01/12 19:40
71F→: 但當時共軍還沒發射導彈。我方只能眼睜睜放他們出航01/12 19:41
123F→: 借問一下:微型飛彈艇不如以機動發射車代替這好理解01/12 19:58
124F→: 那麼機動飛彈發射車能替代沱江級嗎?後者有特殊功能01/12 19:59
125F→: (噸位比較抗風浪)所以就不會被發射車遂行同樣發射01/12 20:00
126F→: 反艦飛彈的功能?請教~01/12 20:00
76F→: 某樓裝什麼台灣人瞎掰不設防?回你牆國管好自己吧。01/12 16:43
93F→: LI40一針見血直打翻牆五毛吹噓的嘴砲的要害XD01/12 18:13
96F推: 先叫中國敢打啦w01/12 18:34
103F推: 某人本來就是粉紅翻牆在帶風向的,他在其他版露餡了01/12 18:42
110F推: 連吳斯懷都至少不講投降兩字,露餡的粉紅再裝沒意思01/12 18:47
112F→: 真不知欠多少積分要攢?努力自欺欺人XD01/12 18:47
114F→: 我們還習包隨身保鏢咧!習包下令攻台前先被我們擊斃01/12 18:49
116F→: 啦,懂了吧粉紅?習都死了,還輪不到台灣人投不投降01/12 18:50
120F→: 他本來就是對岸隔空翻過來的,游過去幹嘛?01/12 18:50
129F→: 關鍵是台灣的統戰仔作到極致的白狼也不敢直接講投降01/12 19:46
130F→: 會認為講投降沒啥大不了的是對岸翻牆裝台灣人的五毛01/12 19:47
61F噓: 紅明顯。問個假設問題,開採南海石油會不會只有美日01/12 19:00
62F→: 擊潰中國(雖然慘勝,但中國海空軍全滅)後,如同鉅01/12 19:01
63F→: 鹿之戰後的項羽,逼南海週邊各國同意共同開採石油?01/12 19:02
64F→: 屆時美日以入股台灣公司的作法參與?註:此商談排除01/12 19:03
65F→: 了中國但包含台灣(美日戰勝後可能承認台灣)。01/12 19:03
66F→: 所以(美日入股的)台越菲馬印汶依據美方版本簽約畫01/12 19:05
67F→: 定南海油田的應分比例?不過這當然需等美日戰勝再說01/12 19:05
9F→: 一樓不要拿小說論歷史。史實裡曹操涉過華容道沒關羽的事。01/12 18:28
105F噓: 是其內容其他部份亂扯,懂嗎?一個對的夾帶多個錯的01/11 18:36
75F→: 請問教官,F/A-18E/F戰F-16V,哪型佔優勢?比如兩隊01/11 16:56
76F→: 各是4架,分別從松山與小港機場出發,遭遇空域假定01/11 16:57
77F→: 是台中附近。雙方皆滿油滿彈,你估哪隊會獲勝?01/11 16:58
79F→: 我在想空軍需不需要買F-18(從F-16裡挪某些額度)?01/11 17:00
80F→: 因為看某些軍武頻道有人說18E/F比16V好,所以問問。01/11 17:01
91F→: 感謝教官。因為幻象快退役了。替補的機種有人說增購01/11 17:10
92F→: 16V有人說改為購買18E/F。那麼看來就不需要爭取18了01/11 17:11
27F→: 等一下。攜帶96枚鷹擊-12的轟6,為什麼在茫茫大海中01/11 16:52
28F→: 就一定找得到美艦?或是有更多架轟6出發且剔除找不01/11 16:53
29F→: 到美艦的,最後有24架轟6找到美艦?不然共軍雷達的01/11 16:54
30F→: 劣勢不納入計算嗎?01/11 16:55
3F→: 我看了壺內有標水量上限 但沒標下限209.58.188.43 01/10 17:10
9F→: 那個壺內沒標最低水量啊所以我疑惑209.58.188.43 01/11 14:32
171F噓: Brioni說國軍在裝備有優勢有盲點,火力打擊旅有優勢01/11 14:28
172F→: 而已。jobli大說了,灘岸步兵旅沒優勢,是去當屍包01/11 14:29