[新聞] 美智庫:國軍改革太慢、人民缺乏備戰意

看板Military作者 (報告饅頭班長不夠)時間1年前 (2023/01/11 17:31), 1年前編輯推噓3(4643129)
留言218則, 77人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源: https://www.ctwant.com/article/232090 原文摘要: 華府智庫外交關係協會(CFR)研究員、軍事歷史學家布特(Max Boot),曾在去年訪台期 間與外交部長吳釗燮、前國防部長楊念祖等人會面。對此,他也在近日投書《華盛頓郵報》 (Washington Post),點出台灣在國防和能源戰略上的重大危機,包括總體戰略方針混亂 、國防改革過於緩慢、人民缺乏備戰意識,尤其廢核政策更是不智,「台灣98%的能源依賴 進口,應該是擴大核電產業,而不是停用。」 但布特也點出現實層面,那就是台灣和烏克蘭存在顯著的差異。事實上,台灣的國土面積只 有烏克蘭的1/16,缺乏戰略縱深。人口則是烏克蘭的1/2。除此之外,烏克蘭與北約成員國 有安全的補給線,在開戰後持續對烏克蘭輸送物資。而台灣卻是一個可能被封鎖切斷的孤立 島嶼,也就是說,台灣需要做好承受長期圍困的準備。尤其台灣目前極其依賴天然氣,但天 然氣儲備卻只有十幾天,對此民進黨不但沒有擴大核電產業,反而頑固地淘汰台灣剩餘不多 的核電廠。「台灣98%的能源依賴進口,應該是擴大核電產業,而不是停用。」 更別提中國和俄羅斯根本是完全不同的對手,中國人口是俄羅斯的14倍,解放軍規模也是俄 軍的2倍。此外中國更是全球第2大經濟體,相比之下,俄羅斯只排名第11位,因此中國更有 經濟實力投入閃電戰或消耗戰。由此可知,台灣的防衛工作將更加艱難。儘管台灣的國防預 算逐年增加,但也僅佔GDP的2.4%,遠低於美國的比例。而國軍雖然恢復1年義務役役期,但 還是比以色列與韓國短。 布特還分析,除了增加國防預算、軍隊人數之外,台灣還必須修改總體防衛戰略方針。也就 是從傳統艦艇、坦克、戰鬥機,以及志願役,改成發展無人機、全民國防、城市巷戰等不對 稱作戰。因為這些水面艦艇、坦克和戰鬥機不太可能在中國大量的彈道導彈攻擊下倖存。因 此華盛頓認為,台灣應該採用不對稱戰略。 另一個重要的國安危機,就是台灣多數人民根本沒有做好戰爭的心理準備,並未意識到他們 的處境有多危險。去年8月的民調顯示,只有39%的台灣成年人認為「很可能」或「有可能」 爆發戰爭,而高達53%的人則表示「不太可能」與「完全不可能」爆發戰爭。布特總結,雖 然有些台灣人意識到了危機,正從沉睡中甦醒,但多數人仍更願意按掉鬧鐘,再瞇個5分鐘 。總之,留給台灣的時間不多了。 心得感想: 看來美國很關心台灣的軍事改革 這幾年一直發展無人機跟全民國防 高層忽然逆民意風向堅持要一年兵 說背後沒有美國人,令人難以置信 只是台灣有些人真的沒有意識 之前還有中國不敢打美日會出兵論 恢復一年兵役、教召延長就一堆人該該叫 台灣人自己沒有決心,期待歪果仁幫忙守護家園? -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥────── 用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇) 的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣 ( 匿名版) 人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘(小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673429468.A.7F8.html

01/11 17:32, 1年前 , 1F
心得跟國台辦8成像
01/11 17:32, 1F

01/11 17:33, 1年前 , 2F
當初馬囧改4個月 老美會不知道?
01/11 17:33, 2F

01/11 17:34, 1年前 , 3F
左派共通點就是只能進不能退,廢核電是左派中心信
01/11 17:34, 3F

01/11 17:34, 1年前 , 4F
仰之一
01/11 17:34, 4F
※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 01/11/2023 17:35:46

01/11 17:39, 1年前 , 5F
很急著帶風向
01/11 17:39, 5F

01/11 17:40, 1年前 , 6F
腦中真的浮現過無數次,___是最大咖阿共間諜的
01/11 17:40, 6F

01/11 17:40, 1年前 , 7F
陰謀論
01/11 17:40, 7F

01/11 17:40, 1年前 , 8F
美帝都下重本了 台灣人現在已經沒有選擇
01/11 17:40, 8F

01/11 17:41, 1年前 , 9F
下次就不會是大黃蜂降落了 而是軍機降落松山
01/11 17:41, 9F

01/11 17:41, 1年前 , 10F
不用客氣
01/11 17:41, 10F

01/11 17:41, 1年前 , 11F
堅定反核大舉搞天然氣就是一大原因
01/11 17:41, 11F

01/11 17:41, 1年前 , 12F
MARINE直接進總統府控制都有可能
01/11 17:41, 12F

01/11 17:42, 1年前 , 13F
就跟當年搞掉核彈發展一樣 直接來硬的
01/11 17:42, 13F

01/11 17:43, 1年前 , 14F
01/11 17:43, 14F

01/11 17:44, 1年前 , 15F
原文
01/11 17:44, 15F

01/11 17:44, 1年前 , 16F
01/11 17:44, 16F

01/11 17:44, 1年前 , 17F
中央社的翻譯
01/11 17:44, 17F

01/11 17:46, 1年前 , 18F
台灣有核彈應該才是發展重點
01/11 17:46, 18F

01/11 17:47, 1年前 , 19F
直接進總統府控制???????阿 這是那一國的劇本呀
01/11 17:47, 19F

01/11 17:48, 1年前 , 20F
歡迎美軍直接接手,啟用核四、重啟核一,換掉黃埔那
01/11 17:48, 20F

01/11 17:48, 1年前 , 21F
01/11 17:48, 21F

01/11 17:49, 1年前 , 22F
這麼煩嗎
01/11 17:49, 22F

01/11 17:49, 1年前 , 23F
接管央行換成美金都隨你
01/11 17:49, 23F

01/11 17:49, 1年前 , 24F
美國對台喊話改善後備已經很久了好嗎,還台灣高層
01/11 17:49, 24F

01/11 17:49, 1年前 , 25F
忽然改制兵役制度咧
01/11 17:49, 25F

01/11 17:49, 1年前 , 26F
不過機率接近0
01/11 17:49, 26F

01/11 17:51, 1年前 , 27F
台灣直接加盟合眾國就好了,跟夏威夷一樣
01/11 17:51, 27F

01/11 17:51, 1年前 , 28F
反正美國的國體本來就是聯邦
01/11 17:51, 28F

01/11 17:51, 1年前 , 29F
沒有一至的國家認同,是要如何團結對外?
01/11 17:51, 29F

01/11 17:51, 1年前 , 30F
這次要幾個噓才會刪文?
01/11 17:51, 30F

01/11 17:52, 1年前 , 31F
啟用核四要民意認可,核一則是太老舊..
01/11 17:52, 31F

01/11 17:52, 1年前 , 32F
這篇文章有問題嗎?
01/11 17:52, 32F

01/11 17:54, 1年前 , 33F
又來帶風向啦 這次幾噓後會自刪呢
01/11 17:54, 33F

01/11 17:54, 1年前 , 34F
核電就算重新啟用也要很久~還有廢料問題
01/11 17:54, 34F

01/11 17:55, 1年前 , 35F
有啊 你試著多噓幾次 BOT會自己刪文
01/11 17:55, 35F

01/11 17:55, 1年前 , 36F
美國身為台灣最強盟友與最大國防供應國,敦促台灣
01/11 17:55, 36F

01/11 17:55, 1年前 , 37F
投入國防改革甚至回心轉「役」,實屬理所應當
01/11 17:55, 37F

01/11 17:55, 1年前 , 38F
更不要說核電在戰場上也會被攻擊~缺水的話和店也可
01/11 17:55, 38F
還有 140 則推文
01/11 20:06, 1年前 , 179F
阿布是有人說不要在這裡談能源政策
01/11 20:06, 179F

01/11 20:07, 1年前 , 180F
阿文章標題不是嘴國軍跟台灣人
01/11 20:07, 180F

01/11 20:14, 1年前 , 181F
自備發電機 分散式電網 不然用什麼發電電網被炸一
01/11 20:14, 181F

01/11 20:14, 1年前 , 182F
樣斷電 烏克蘭核電佔56%一樣斷
01/11 20:14, 182F

01/11 20:27, 1年前 , 183F
蓋核電廠戰爭時給對方炸嗎?
01/11 20:27, 183F

01/11 21:16, 1年前 , 184F
烏克蘭的核電廠還不是被拿來當要脅
01/11 21:16, 184F

01/11 21:23, 1年前 , 185F
#沒有浪費六年唷 #嘻嘻
01/11 21:23, 185F

01/11 21:26, 1年前 , 186F
@gogoegg 不太可能啦 美國雖然有鮑爾洗衣粉的黑歷史
01/11 21:26, 186F

01/11 21:27, 1年前 , 187F
導致它在國際上失去近乎絕對的道德高度 但整體來說
01/11 21:27, 187F

01/11 21:28, 1年前 , 188F
仍然是個愛惜表面的形象 不太願意直接派兵端掉民選
01/11 21:28, 188F

01/11 21:29, 1年前 , 189F
政府的國家 這邊的關鍵詞是"民選" 而美國強大的其中
01/11 21:29, 189F

01/11 21:30, 1年前 , 190F
一項就是以"自由民主"為主軸的軟實力 所以倒不是它
01/11 21:30, 190F

01/11 21:31, 1年前 , 191F
必然基於道德而愛惜羽毛 而是愛惜羽毛有助於推動"民
01/11 21:31, 191F

01/11 21:31, 1年前 , 192F
主自由"這個意識形態武器
01/11 21:31, 192F

01/11 21:32, 1年前 , 193F
對了我這是回應你在12F說的美國海陸控制總統府的事
01/11 21:32, 193F

01/11 21:33, 1年前 , 194F
推完文才發現我的推文隔太久了
01/11 21:33, 194F

01/11 21:42, 1年前 , 195F
因為不想點旺中的連結 這邊附上WP原文連結
01/11 21:42, 195F

01/11 21:42, 1年前 , 196F

01/11 21:47, 1年前 , 197F
@tsairay 台灣加入美國是看美國要不要 不是看台灣
01/11 21:47, 197F

01/11 22:03, 1年前 , 198F
挺沈重的
01/11 22:03, 198F

01/11 22:04, 1年前 , 199F
所以咧 烏克蘭核電廠炸了嗎? 靠天然氣 戰爭給對方
01/11 22:04, 199F

01/11 22:04, 1年前 , 200F
圍嗎
01/11 22:04, 200F

01/11 22:32, 1年前 , 201F
去跟林義雄說呀!跟我說幹嘛?
01/11 22:32, 201F

01/11 23:10, 1年前 , 202F
01/11 23:10, 202F

01/11 23:39, 1年前 , 203F
台灣就像頭牛,有人鞭才要慢慢動..
01/11 23:39, 203F

01/12 01:00, 1年前 , 204F
我覺得很正向啊? 親中的會說中國鼻會打台灣….降
01/12 01:00, 204F

01/12 01:00, 1年前 , 205F
低台灣防衛意識
01/12 01:00, 205F

01/12 03:23, 1年前 , 206F
這專家以為台灣跟法國一樣地廣人稀又沒啥天然災害嗎
01/12 03:23, 206F

01/12 03:24, 1年前 , 207F
就先天地理條件來說,台灣全力蓋核電廠也是有極限的
01/12 03:24, 207F

01/12 03:25, 1年前 , 208F
就看看未來的小型模組化核電和核融合能不能商轉
01/12 03:25, 208F

01/12 04:21, 1年前 , 209F
不想打仗還罵人?笑死
01/12 04:21, 209F

01/12 04:21, 1年前 , 210F
連美國人都在欺負
01/12 04:21, 210F

01/12 04:21, 1年前 , 211F
八國聯軍來了
01/12 04:21, 211F

01/12 04:22, 1年前 , 212F
現在來不及了
01/12 04:22, 212F

01/12 07:49, 1年前 , 213F
帶風向
01/12 07:49, 213F

01/12 08:58, 1年前 , 214F
我建議每個縣市一個核電廠
01/12 08:58, 214F

01/12 09:18, 1年前 , 215F
發電廠和變電所是兩個題目,就像左腳右腳少一隻都不
01/12 09:18, 215F

01/12 09:18, 1年前 , 216F
能跑,你能說左腳重要還是右腳重要?
01/12 09:18, 216F

01/12 11:34, 1年前 , 217F
核電廠也可能被老共空降佔領 不投降就炸掉
01/12 11:34, 217F

01/12 19:11, 1年前 , 218F
廢核就是智障決定啊
01/12 19:11, 218F
文章代碼(AID): #1Zle7SVu (Military)