作者查詢 / ppt123

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ppt123 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共22775則

限定看板：全部

看板排序：

全部Military10089HatePolitics2510PublicServan2252Buddha1747Gossiping1706Militarylife1396historia587FixMyHouse189MobileComm155DummyHistory148Examination136cookclub110Folklore109Kaohsiung109AfterPhD104biker95Doctor-Info94Aquarium86Isayama68China_Travel65cat61Eng-Class57BigBanciao45E-appliance41Bank_Service40soul40SAN39HateP_Picket38ask37Baseball37AI_Art35teeth_salon31CFP28homemaker26e-shopping25Tech_Job25BigShiLin21Android19Teacher19Printer_scan16Warfare16Wrong_spell16Browsers15movie14AntiVirus12DailyArticle11Google11Hotel11PhD11Windows11Sewing10Taoism10TW-language10NIHONGO9sex9Snacks9TW_Entertain9hypermall8Plant8WoodworkDIY8Instant_Mess7japanavgirls7Notebook7EatToDie6EZsoft6home-sale6Salary6Wanhua6CD-R5Wen-Shan5FamilyCircle4funeral4GossipPicket4AboutBoards3BigPeitou3C_Chat3car3foreigner3MLB3Nurse3pay_home3Penpal3shoes3Stock3Acad-Affairs2bicycle2elderly2IA2Insurance2L_SecretGard2Sony-style2Anti-Cancer1Boy-Girl1CVS1gallantry1graduate1Hualien1Jewelry1LAW1NBA1PCman1rent-exp1Songs1Tainan1<< 收起看板(104)

首頁

尾頁

[新聞] 色狼處長鑽漏洞／最嚴厲行政處分藏後門

[ PublicServan ]181 留言, 推噓總分: +34

作者: Jencho - 發表於 2026/04/07 10:29(6天前)

28^F→ppt123: 「不法的平等」在法理上並不可據以成立比照。04/07 14:03

29^F→ppt123: 法制上，對色狼公務人員的性騷行為的懲罰內容，訂定04/07 14:06

30^F→ppt123: 其自繳的部份也將被收走，作為刑罰對色狼行為的制裁04/07 14:07

31^F→ppt123: 以作為至少部份威嚇色狼界後續較不輕舉妄動，以保障04/07 14:07

32^F→ppt123: 日後其他同事不被色狼性騷，道理上完全說得過去。04/07 14:08

33^F→ppt123: 這種對「其他公務人員」免受色狼公務人員侵犯的道理04/07 14:08

34^F→ppt123: 難道還要眼界狹窄地去護航色狼，扯啥不該碰色狼自己04/07 14:09

35^F→ppt123: 繳的？04/07 14:09

36^F→ppt123: 打字太快，更正詞：14:07 作為行政罰04/07 14:16

40^F→ppt123: 有些不涉及「其他公務人員同仁」的，你還可爭執說對04/07 14:38

41^F→ppt123: 犯疏失的某當事人公務人員處罰太苛比如不該判收回他04/07 14:38

42^F→ppt123: 自繳的。但是這種涉及其他被他侵害的同樣是公務人員04/07 14:39

43^F→ppt123: 的情況，對犯錯者給予這種制裁，說得過去。不然你想04/07 14:39

44^F→ppt123: 想看，你的長官（醜到讓你想吐）三不五時摸你，然後04/07 14:39

45^F→ppt123: 他依法被判無法領他自繳的退休金，這法條沒合理性？04/07 14:40

46^F→ppt123: 判讓他無法領退休金、反而也有保護公務人員的功用：04/07 14:41

47^F→ppt123: 看下次哪個色狼長官或同事敢跟其退休金過不去做性騷04/07 14:42

50^F→ppt123: 借kiwi網友在考績法議題裡在03/28 13:43時的看法：04/07 16:43

51^F→ppt123: "問題是白紙黑字的法條就寫在那"--現行裁罰種類，白04/07 16:43

52^F→ppt123: 紙黑字就包含收回退休金（含自繳的）但不包含死刑啊04/07 16:44

142^F→ppt123: 我說話打字有時會漏字，行政罰這三字當時打字太快並04/13 07:17

143^F→ppt123: 非本意（因為這三字的類型已規定在行政罰法）。但只04/13 07:18

144^F→ppt123: 擅長摳字眼當校稿助理的半桶水tsui1206大喜過望認為04/13 07:20

145^F→ppt123: 抓到要害，笑死。tsui先去多唸點書，才不再只擅長當04/13 07:22

146^F→ppt123: 校稿助理。我當時本意是人事行政裁罰，但打漏了幾字04/13 07:23

147^F→ppt123: 也懶得改了，卻不知釣出tsui自彈自唱XD他還是省省吧04/13 07:25

148^F→ppt123: 再者我14:30寫不法的平等是寫來純解釋kutkin在14:0104/13 07:43

149^F→ppt123: 寫到這五字的意思，閱讀能力差的tsui自己誤解而幻想04/13 07:46

150^F→ppt123: 沒看到我14:03句後放空14:06另起一段談的是不同事嗎04/13 07:48

151^F→ppt123: 閱讀差讀歪的tsui自彈自唱把我沒說的塞給我來批我XD04/13 07:57

163^F→ppt123: 就知道沾沾自喜在網路閒聊時也要摳字眼的法匠會笑死04/13 18:37

164^F→ppt123: XD我傾向法律白話文運動，網路打字本就比較隨興，某04/13 18:37

165^F→ppt123: 些法匠宏觀思維沒有、摳字眼當校稿工當得起勁還沾沾04/13 18:38

166^F→ppt123: 自喜？瞧法匠嘴砲所謂財產權的保障上當然可主張平等04/13 18:39

167^F→ppt123: 云云的廢話--所以實際適用呢、在這個議題上呢？04/13 18:39

168^F→ppt123: 這個議題並非kiwi網友哀怨的有多大不公不平、所謂的04/13 18:40

169^F→ppt123: 財產權上可主張，也不是tsui1206嘴砲得在這個案例中04/13 18:41

170^F→ppt123: 主張得成而能獲得法院支持認為剝/限退休金條文是惡04/13 18:41

171^F→ppt123: 法~tsui1206耍弄半桶水法理、如同某陣營耍弄半桶水04/13 18:44

172^F→ppt123: 法理助長基層原本誤會的法理不幫後者真搞懂案件答案04/13 18:46

[請益] 請問有爭議要決定的簽呈要怎樣寫比較好

[ PublicServan ]43 留言, 推噓總分: +13

作者: gs1 - 發表於 2026/04/10 01:55(3天前)

42^F→ppt123: 若你不想讓長官覺得你不鳥他、你也粗估甲乙說都合法04/13 10:27

43^F→ppt123: 簽稿併呈的簽裡你最終需採定某一說、同時依該說擬稿04/13 10:30

35^F→ppt123: 你自己都認為該如何適用法條有爭議（所謂甲乙二說）04/13 10:20

36^F→ppt123: 那麼應先將（形式上都合法的）甲乙二說簽請上級定奪04/13 10:20

37^F→ppt123: 畢竟稿是對外行文給民眾，是要有你機關確定立場的。04/13 10:21

38^F→ppt123: 你先在思維上游確定了採哪說依哪條，才擬稿依該條將04/13 10:22

39^F→ppt123: 處置該攤販案的內容，民眾收到看到的公文就是後者。04/13 10:23

40^F→ppt123: 原po的長官的說法有誤，他要在程序上讓你陷於無爭議04/13 10:25

41^F→ppt123: 是自己決定先採甲乙哪說（長官才能免選擇定奪責任）04/13 10:25

[新聞] 鄭世忠辭職李洋早上才知道

[ PublicServan ]61 留言, 推噓總分: +28

作者: pigpigcom123 - 發表於 2026/04/10 11:04(3天前)

48^F噓ppt123: 這個新聞越讀越奇怪，板上有無人事板有說一下，辭呈04/11 18:03

49^F→ppt123: 有一套簽准流程，某部政次的辭呈，中途不須經該部部04/11 18:03

50^F→ppt123: 長（電子或紙本）核章，就往上跳一層到院長那關？04/11 18:04

51^F→ppt123: 不然卓榮泰簽准他辭職，李洋部長怎會不知道有這事？04/11 18:06

[新聞] 新證據再指美飛彈涉及伊朗21平民死亡空襲

[ Military ]89 留言, 推噓總分: +8

作者: LoveSports - 發表於 2026/04/11 17:14(2天前)

39^F→ppt123: 然後加上一些腦袋不清來混淆概念的傢伙：改進美軍04/11 17:52

33^F→ppt123: 此外還有翻牆中吹腦子進X了，分不出來故意或不小心04/11 17:51

50^F→ppt123: 美軍故意去殺伊朗婦孺，什麼心態要混淆概念？04/11 17:57

49^F→ppt123: 相應的是，要改進，跟不分青紅皂白大鍋炒影射得像04/11 17:56

48^F→ppt123: 有人反對改進嗎？不然這些腦袋不清者在自彈自唱個啥04/11 17:55

28^F噓ppt123: 比爛個屁？你先證明美軍故意要殺婦孺（伊朗政權是看04/11 17:49

41^F→ppt123: 含沙射影栽贓美軍故意殺伊朗婦孺，後者是正確解讀？04/11 17:54

40^F→ppt123: 相關缺失（以便在日後減少再發生同等級過失），這跟04/11 17:53

30^F→ppt123: 到上街抗議的婦孺，明知是婦孺仍然故意槍殺）04/11 17:50

36^F→ppt123: 誰說不能報導？關鍵是視野故意偏差，混要故意與過失04/11 17:51

18^F噓ppt123: 垃圾左媒紐約時報需先證明美軍故意要殺伊朗平民再說04/11 17:39

19^F→ppt123: 不然戰爭期間因為誤擊的事件多了去，垃圾左媒紐約時04/11 17:40

20^F→ppt123: 報到底是用什麼標準來評論世事？標準有一致嗎？04/11 17:40

21^F→ppt123: 民主黨總統歐巴馬派美軍去中東作戰時沒誤擊過婦孺嗎04/11 17:41

22^F→ppt123: 垃圾左媒紐約時報有像批判川普一樣批判歐巴馬嗎？04/11 17:42

[音韻] 內政與內政部的內發音（不是音調）不同？

[ TW-language ]32 留言, 推噓總分: +9

作者: ppt123 - 發表於 2026/04/09 06:06(4天前)

10^F→ppt123: 我參考的是itaigi提供這兩個詞的發音，每個只提供一個答案04/10 14:31

11^F→ppt123: 而不是每個詞提供兩種發音。然後我比對發現兩個詞裡的「內04/10 14:32

12^F→ppt123: 」（都只有一個答案）發音（答案）不同。04/10 14:32

13^F→ppt123: https://itaigi.tw/k/%E5%85%A7%E6%94%BF04/10 14:33

27^F→ppt123: itaigi讓我迷惑的是比如內容、內容物兩個同辭根的衍生詞的04/11 09:53

28^F→ppt123: 內，給出不同的發音（而不是內囗這類囗是其他字的情況）。04/11 09:54

29^F→ppt123: 〇〇04/11 09:55

[新聞] 路透：國共大談和平　台灣只看到軍艦與戰

[ Military ]129 留言, 推噓總分: +40

作者: jimmy5680 - 發表於 2026/04/10 16:39(3天前)

33^F→ppt123: 1949年國民黨的國共和談怎麼被共黨耍的，現在全忘？04/10 17:56

[情報] WSJ：中國想拿斡旋伊朗換川普反台獨

[ Military ]244 留言, 推噓總分: +81

作者: jimmy5680 - 發表於 2026/04/10 10:29(3天前)

187^F→ppt123: 王毅打電話是中國自爽、沒個屁用。各位還既的俄烏戰04/10 13:36

188^F→ppt123: 爭初期馬克宏常嚷嚷他勤於打電話給普丁一副很忙的樣04/10 13:37

190^F→ppt123: 所以上方快訊／普丁宣佈俄烏戰爭停火，是馬克宏的努04/10 13:38

191^F→ppt123: 力開花結果，要記上馬克宏打電話的功勞一筆？04/10 13:38

198^F→ppt123: 中文的特性是模糊，美國說不支持是指不砸錢贊助支持04/10 14:19

199^F→ppt123: 台灣改正式國號。美國不砸錢但對台灣人自己出錢愛怎04/10 14:20

200^F→ppt123: 樣幹嘛改或不改國號，完全沒意見。04/10 14:20

201^F→ppt123: 所以不是非黑即白二分法。美國是採三分法的中立立場04/10 14:21

[黑特] 鄭麗文：中國已全面脫貧成全面小康社會XD

[ HatePolitics ]142 留言, 推噓總分: +51

作者: jackie0414 - 發表於 2026/04/10 13:51(3天前)

70^F→ppt123: 微博網民彼此分享他們村的環衛大媽月薪80027.242.108.2 04/10 14:03

72^F→ppt123: 人民幣(乘4.5你各位算算是多少台幣)27.242.108.2 04/10 14:04

79^F→ppt123: 替中共黨政機關做保潔的大媽大爺還被欠薪27.242.108.2 04/10 14:07

80^F→ppt123: 微博網民聽說台灣清潔工不會被欠薪、大呼27.242.108.2 04/10 14:07

81^F→ppt123: 沒天理。中國環衛工人去討欠薪，中國官媒27.242.108.2 04/10 14:07

82^F→ppt123: 還指摘這些工人是惡意討薪（被欠該忍耐）27.242.108.2 04/10 14:08

86^F→ppt123: 各位自己查不是被欠1個月是被欠連續8個月27.242.108.2 04/10 14:10

[討論] 支語入侵已刪文

[ HatePolitics ]34 留言, 推噓總分: +10

作者: yokann - 發表於 2026/04/10 10:52(3天前)

33^F→ppt123: 支那國的「共產黨」三個字就來自和製漢語27.242.108.2 04/10 14:02

34^F→ppt123: 本板的那些支那翻牆網軍對這點還裝聾作啞27.242.108.2 04/10 14:02

[黑特] 李洋看報紙才知道自己副手請辭XDDDD

[ HatePolitics ]58 留言, 推噓總分: +11

作者: a5687920 - 發表於 2026/04/10 10:36(3天前)

51^F→ppt123: 部會的政次要辭當有權辭，不少網友都看出27.242.108.2 04/10 13:58

52^F→ppt123: 怪異的點，是請辭有程序：寫簽呈給部長批27.242.108.2 04/10 13:59

53^F→ppt123: 閱（通常也不會不准）所以部長看到辭呈時27.242.108.2 04/10 13:59

54^F→ppt123: 自然不會不知。結果李洋說他不知道政次辭27.242.108.2 04/10 13:59

55^F→ppt123: ？這什麼鬼？所以運動部的官員請辭程序，27.242.108.2 04/10 14:00

56^F→ppt123: 到底在荒腔走板個啥？27.242.108.2 04/10 14:00

首頁

尾頁