作者查詢 / ppt123

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ppt123 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共38則

限定看板：HateP_Picket

看板排序：

全部Buddha1729Gossiping1423HatePolitics1047Military944historia585DummyHistory121AfterPhD104biker71MobileComm68Isayama66China_Travel65PublicServan63Folklore61cookclub59cat57Eng-Class57FixMyHouse55Kaohsiung55soul40SAN39HateP_Picket38e-shopping25homemaker23Doctor-Info22ask17Printer_scan16Warfare16Bank_Service14Wrong_spell14Examination13teeth_salon13AntiVirus12Android11Hotel11Windows11Sewing10Taoism10CFP9Militarylife9NIHONGO9sex9TW_Entertain9Plant8WoodworkDIY8Instant_Mess7japanavgirls7AI_Art6EZsoft6Google6Salary6Aquarium5CD-R5FamilyCircle4funeral4movie4PhD4Teacher4AboutBoards3Acad-Affairs3C_Chat3car3DailyArticle3foreigner3MLB3pay_home3Penpal3shoes3Stock3Baseball2E-appliance2elderly2GossipPicket2IA2Insurance2Sony-style2Anti-Cancer1Boy-Girl1CVS1gallantry1graduate1Hualien1Jewelry1LAW1NBA1PCman1rent-exp1Songs1Tainan1<< 收起看板(88)

首頁

尾頁

[檢舉] #1YsQPphV ppt123 政黑 2-14

[ HateP_Picket ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: meredith001 - 發表於 2022/07/24 13:37(1年前)

1^F噓ppt123: 現行稅率3.6%才幾萬元轉嫁出去剛好!如果稅率500%幾百萬元07/22 07:22

2^F→ppt123: 房東or賣家是要怎麼加價數百萬元出租/賣出?你繼續帶風向吧07/22 07:23

3^F噓ppt123: 囤房稅稅率蜻蜓點水個幾%當然沒用稅率幾百%你敢囤貨居奇?07/22 07:28

4^F→ppt123: 其實囤房重稅能抑制房價是千真萬確但立委們坐擁土地不立07/22 07:29

5^F→ppt123: 法而已情況總之就是這樣~07/22 07:29

6^F噓ppt123: 房屋是民生物資坊間炒房客們的自私歪理只是睜眼說瞎話罷07/22 07:35

7^F→ppt123: 最大關鍵是蔡英文自己就是大地主不想推動立法搬磚砸腳罷07/22 07:35

8^F→ppt123: 所以有識之士知道重稅的理固然很有理但政客們為私利裝死07/22 07:36

9^F→ppt123: 或是蜻蜓點水例如最重3.6%-廢話!3.6%增加的幾萬元剛好轉嫁07/22 07:38

10^F→ppt123: 這種裝樣子重(個屁)的稅率然後就被帶風向說沒用不如廢除~07/22 07:39

11^F→ppt123: 若稅率500% 大地主大房東大建商繼續翹腳囤幾十間不賣看看!07/22 07:40

12^F噓ppt123: 現在房市售價根本是建築成本十幾倍!建商降價一半都大賺!問07/22 07:42

13^F→ppt123: 題是在現行不公的輕稅下建商貪還要更貪抬價跟消費者撐~07/22 07:44

14^F→ppt123: 這種不公不義翹腳囤房敗壞民生的劣行正需要500%稅率幾百07/22 07:45

15^F→ppt123: 萬元的稅金讓這些社會蠹蟲繳納!幾百萬元你轉嫁還賣得出去?07/22 07:47

16^F噓ppt123: 於是建商/地主/房東終於願意克制貪心賺適當的比例降價租07/22 07:50

17^F→ppt123: 或賣出以免自己每間空屋貢獻國家數百萬數十間就數千萬元07/22 07:50

18^F→ppt123: 科科所以房蟲看到對症下藥的做法知道糟了所以東拉西扯XD07/22 07:51

19^F→ppt123: 整套囤房重稅能抑制房價的理如上所述~反駁不了該理的房蟲07/22 07:52

20^F→ppt123: 們只會東拉西扯-講難聽點囤房客當然跳腳不理我至於沒有07/22 07:52

21^F→ppt123: 囤房的人則會就理論理承認"這做法確實能抑制建商亂抬屋價"07/22 07:53

22^F→ppt123: 其實沒有囤房(有數間房也都家人自住)的人佔大多數只是畢07/22 07:54

23^F→ppt123: 竟社會上炒房客也有幾%這數字在PTT至少百人以上!這百人在07/22 07:55

24^F→ppt123: 各版講歪理或東拉西扯(自誇有錢)抵制囤房稅自然也不意外07/22 07:56

25^F→ppt123: 樓上(或樓上的父母)手上囤了幾間房要炒?不然擔心課到自己07/22 08:00

26^F→ppt123: 幹嘛?法律中的稅率本來就負有引導方向功能!房蟲們對於現行07/22 08:01

27^F→ppt123: 3.6%翹腳不鳥繼續不降價想狂賺幾十倍 36%搞不好也不怕---07/22 08:02

28^F→ppt123: 我就問你你不給房蟲們500%稅率他們會把翹的腳放下降價嗎07/22 08:03

29^F→ppt123: 重點不是真的要他們繳重稅而是要他們降價租出/賣出不就07/22 08:03

30^F→ppt123: 皆大歡喜!他們確實有賺消費者也更買得起-房價終於降了~~~07/22 08:04

31^F→ppt123: 並不是一定要課建商稅而是重稅才能讓建商不冷笑依舊囤屋~07/22 08:06

32^F噓ppt123: 不然來個持平研討:500%稅率(稅金數百萬元) 如何成功轉嫁?07/22 08:10

33^F→ppt123: 本來1000萬元的某屋消費者在猶豫建商轉嫁500萬賣1500萬07/22 08:10

34^F→ppt123: 消費者反而買?別鬧了!或是建商心疼500萬稅金將1000萬降價07/22 08:11

35^F→ppt123: 為700萬賣出這樣買方賣方(建築成本不到300萬)皆大歡喜呢?07/22 08:11

36^F→ppt123: 因為賣出該屋管它500%或5000%稅率都課不到自己了呀~07/22 08:12

37^F→ppt123: 本來建商翹腳冷笑想狂賺的1000萬元終於降價為700萬元小賺07/22 08:14

38^F→ppt123: 所以建商其實仍有獲利而消費者也有福!房價降啦!是不是呢?07/22 08:15

首頁

尾頁