作者查詢 / ppt123

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ppt123 在 PTT [ CFP ] 看板的留言(推文), 共28則

限定看板：CFP

看板排序：

全部Military9008HatePolitics2150Buddha1742Gossiping1668PublicServan1590Militarylife1236historia587FixMyHouse189MobileComm154DummyHistory148Examination133cookclub110Folklore108AfterPhD104Kaohsiung102biker95Doctor-Info94Aquarium86Isayama66China_Travel65cat57Eng-Class57BigBanciao45E-appliance41Bank_Service40soul40SAN39HateP_Picket38ask37Baseball37AI_Art35teeth_salon31CFP28homemaker26e-shopping25Tech_Job25BigShiLin21Android19Teacher19Printer_scan16Warfare16Wrong_spell16Browsers15movie14AntiVirus12DailyArticle11Hotel11PhD11Windows11Sewing10Taoism10NIHONGO9sex9Snacks9TW_Entertain9hypermall8Plant8WoodworkDIY8Instant_Mess7japanavgirls7Notebook7EZsoft6Google6home-sale6Salary6Wanhua6CD-R5Wen-Shan5FamilyCircle4funeral4GossipPicket4AboutBoards3C_Chat3car3EatToDie3foreigner3MLB3Nurse3pay_home3Penpal3shoes3Stock3TW-language3Acad-Affairs2bicycle2elderly2IA2Insurance2L_SecretGard2Sony-style2Anti-Cancer1Boy-Girl1CVS1gallantry1graduate1Hualien1Jewelry1LAW1NBA1PCman1rent-exp1Songs1Tainan1<< 收起看板(103)

首頁

尾頁

[請益] 如何以保險來節稅與突破將來遺產特留份

[ CFP ]86 留言, 推噓總分: +17

作者: ppt123 - 發表於 2025/07/12 01:23(5月前)

14^F→ppt123: 感謝各位大大。歸納起來就是保壽險來突破特留份（避稅算是07/13 06:05

15^F→ppt123: 次要），因為家產要儘量集中給特定子女發揚家業，不成材的07/13 06:07

16^F→ppt123: 且自有收入只想坐等領遺產的另一子女，民法訂的特留分比例07/13 06:11

17^F→ppt123: 都嫌過高，所以才有較複雜的初衷而請益，感謝各位上述提點07/13 06:12

18^F→ppt123: 剩下仍沒讀懂的是，（不是避稅，只是突破特留份）高齡時還07/13 06:14

19^F→ppt123: 可保的，有哪些險？上方是指終身壽險？儲蓄險？還沒讀懂。07/13 06:15

42^F→ppt123: 所謂家業（文謅謅寫法），規模仍在個體戶等級，不到公司級07/15 02:50

[請益] 如何在過世前最大程度的花光資產

[ CFP ]80 留言, 推噓總分: +24

作者: kbeightken - 發表於 2025/07/09 11:55(5月前)

48^F→ppt123: 原po第17行不是寫了：昨晚與母親商議後？所以有依母親意思07/12 01:31

49^F→ppt123: 某些道德魔人自己瞎想。現在是因為原po母親有意願但母子倆07/12 01:32

50^F→ppt123: 沒專業知識，所以才請教啊？比如該女子若與母親感情淡薄咧07/12 01:33

51^F→ppt123: 坐等原po死了領原po遺產，原po母子不願該女如願，不行嗎？07/12 01:34

52^F→ppt123: 社會上確實有這種情況啊，所以母子倆不願該女坐等領遺產，07/12 01:36

53^F→ppt123: 這完全不可能嗎？道德魔人怎可瞎猜而斷定原po是居心叵測？07/12 01:37

68^F→ppt123: san網友說的情況當然也能理解。先前只是點出社會事很多類07/15 02:41

69^F→ppt123: 世間確實有長輩某有固定收入的子女，因為某些罪行（偏偏不07/15 02:42

70^F→ppt123: 在民法可剝奪繼承資格的項目範圍）讓長輩失望至極，但因為07/15 02:43

71^F→ppt123: 長期照顧長輩的另一子女未婚且無子女，所以母子倆不想將兩07/15 02:44

72^F→ppt123: 人的財產日後被那位惡劣且對長輩不聞不問的另一子女，藉由07/15 02:45

73^F→ppt123: 特留分的制度，翹腳坐等領長輩遺產甚至未婚無子的平輩遺產07/15 02:45

[請益] 公債跟股市的行情關係通常是反相關嗎

[ CFP ]21 留言, 推噓總分: +4

作者: ppt123 - 發表於 2019/01/14 09:10(7年前)

2^F→ppt123: 十分感謝樓上。那麼您認為美國政府公債可以考慮嗎？01/14 09:54

3^F→ppt123: 聽說它利率3點多？我不清楚算高嗎？如果仍算低的我就不敢01/14 09:54

4^F→ppt123: 考慮了，謝謝說明。（或許我該趕緊再去書店重新唸書搞懂）01/14 09:56

7^F→ppt123: 自己持有。這價碼看來買不起美公，我觀念該重學。感謝感謝01/14 10:41

[問題] 約八百萬台幣獲贈現金的理財節稅作法

[ CFP ]58 留言, 推噓總分: +8

作者: ppt123 - 發表於 2016/10/25 14:22(9年前)

24^F→ppt123: 補充說明 a.壽險要等被保險人亡故才能領錢但我希望家父10/25 23:55

25^F→ppt123: 長命百歲所以反而資金長期被限制也麻煩 b.家父贈送給我10/25 23:56

26^F→ppt123: 現金的意思跟遺產無關是生前就要送給我所以領出錢倒還好10/25 23:56

27^F→ppt123: 其他兄弟姊妹要爭我也有來自父親意思的依據現在僅在於想10/25 23:58

28^F→ppt123: 同時兼顧免稅之餘能不要太浪費閒置領出的現金..10/25 23:58

首頁

尾頁