作者查詢 / ppt123

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ppt123 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7199則

限定看板：全部

看板排序：

全部Buddha1729Gossiping1423HatePolitics1068Military948historia585DummyHistory121AfterPhD104biker71MobileComm68Isayama66China_Travel65PublicServan63Folklore61cookclub59cat57Eng-Class57FixMyHouse55Kaohsiung55soul40SAN39HateP_Picket38e-shopping25homemaker23Doctor-Info22ask17Printer_scan16Warfare16Bank_Service14Wrong_spell14Examination13teeth_salon13AntiVirus12Android11Hotel11Windows11Sewing10Taoism10CFP9Militarylife9NIHONGO9sex9TW_Entertain9Plant8WoodworkDIY8Instant_Mess7japanavgirls7AI_Art6EZsoft6Google6Salary6Aquarium5CD-R5FamilyCircle4funeral4movie4PhD4Teacher4AboutBoards3Acad-Affairs3C_Chat3car3DailyArticle3foreigner3MLB3pay_home3Penpal3shoes3Stock3Baseball2E-appliance2elderly2GossipPicket2IA2Insurance2Sony-style2Anti-Cancer1Boy-Girl1CVS1gallantry1graduate1Hualien1Jewelry1LAW1NBA1PCman1rent-exp1Songs1Tainan1<< 收起看板(88)

首頁

尾頁

Fw: [[公告] Military 板規7.1已刪文

[ Acad-Affairs ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: mmmimi11tw - 發表於 2022/11/08 21:05(1年前)

13^F→ppt123: 新聞文的心得可以是複述新聞要點嗎?好幾位這麼處理~06/27 23:23

Fw: [[公告] Military 板規7.1已刪文

[ AboutBoards ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: mmmimi11tw - 發表於 2022/11/08 21:04(1年前)

13^F→ppt123: 新聞文的心得可以是複述新聞要點嗎?好幾位這麼處理~06/27 23:23

[新聞] 珠海航展／中製機器狗凶猛可代替士兵

[ Military ]183 留言, 推噓總分: +84

作者: analysis5566 - 發表於 2022/11/08 19:51(1年前)

3^F→ppt123: 忘了哪個海外博主追蹤的：美國大學開放機器狗程式碼11/08 19:54

6^F→ppt123: 到什麼程度，中國半個月後就冒出一堆業者造出什麼程11/08 19:54

7^F→ppt123: 度的機器狗，而且重點全都宣稱是自己創新的！騙粉紅11/08 19:55

9^F→ppt123: 井蛙們集體高潮認為祖國科技實力太強了11/08 19:55

[分享] 周子定談論台灣防空對比烏克蘭

[ Military ]143 留言, 推噓總分: +41

作者: Sirctal - 發表於 2022/11/08 19:32(1年前)

16^F→ppt123: 周子定的分析不知能否解答那篇「關於一篇報導..」裡11/08 19:50

17^F→ppt123: 認為台灣防空不足以抵禦共軍洗地導彈量而癱瘓的說法11/08 19:51

21^F→ppt123: 源頭打擊當然是打敵重點軍事目標以最大程度減其戰力11/08 19:53

Re: [討論] 關於看到一篇對岸發表解放軍攻台戰法

[ Military ]360 留言, 推噓總分: +118

作者: ppt123 - 發表於 2022/11/08 10:45(1年前)

17^F→ppt123: 對方的立論基礎是共軍飛彈量爆多，多到耗光我方全部11/08 11:00

20^F→ppt123: 防空飛彈後，共軍都還有一堆飛彈。所以，我方機場跑11/08 11:01

22^F→ppt123: 道才完全沒時間修復，因為中國不斷有源源不絕的飛彈11/08 11:01

23^F→ppt123: 射過來，就算命中率低，但是飛彈太多了，還是能癱瘓11/08 11:02

26^F→ppt123: 對於對方堅信共軍有這麼多的飛彈量，這對話不下去。11/08 11:03

94^F→ppt123: 據我跟歷史版該網友的對話猜他思維，他的立論基礎是11/08 11:53

96^F→ppt123: 共軍飛彈量遠、遠、遠、遠多於我方，他認為軍事版還11/08 11:54

97^F→ppt123: 以為只有多一點點。所以，就算考量低命中率，正因為11/08 11:55

98^F→ppt123: 共軍飛彈量的母體數量超級大，大到用低命中率也能打11/08 11:55

99^F→ppt123: 光台灣的陣地與機動防空飛彈全部，然後就是共軍天下11/08 11:56

102^F→ppt123: 。他堅信這個前提事實：爆多的共軍飛彈。對話不下去11/08 11:57

329^F→ppt123: 理解。那麼我把A6說的提請公議（我先不置同或不同意11/08 17:07

330^F→ppt123: ）總之我兼聽此觀點的正反雙方各自論述，我再想想看11/08 17:07

331^F→ppt123: 哪邊比較說服我（我只能擔保我自己）正反方理由都供11/08 17:09

332^F→ppt123: 辯論，先不預設答案。11/08 17:10

333^F→ppt123: ps.不過要釐清一下，就理想數量而言，我們知道國軍11/08 17:23

334^F→ppt123: 飛彈不足於更佳的備彈量。但是這跟國軍防空就被共軍11/08 17:23

335^F→ppt123: 導彈數量碾壓洗得潰不成軍喪失空優的他的論點，是兩11/08 17:25

336^F→ppt123: 回事。他的毛病在於拿片面數據與資料去過度推論其他11/08 17:25

Re: [轉錄] 刀帥觀點：大決戰與阿富汗─比中國共產黨

[ historia ]60 留言, 推噓總分: +5

作者: A6 - 發表於 2022/11/05 18:47(1年前)

4^F→ppt123: 老兄~施孝瑋談西方軍武夠專業他但凡提到中共軍武的毛病就11/05 21:41

5^F→ppt123: 是全盤接受中共媒體宣傳的(未經公開驗證)性能~軍武版資深11/05 21:42

6^F→ppt123: 網友都知道聽施的節目哪邊值得聽哪邊要打折~施關於國軍3艘11/05 21:43

7^F→ppt123: 對1艘的觀點恰屬他個人獨到認知跟對岸媒體說詞一樣卻與11/05 21:44

8^F→ppt123: 台灣媒體指出的是基隆艦(33節)一路監控南京艦(30節)不同..11/05 21:45

9^F→ppt123: 國艦共艦都各有多種艦型快快慢慢看跟哪型比你一竿子打翻11/05 21:46

10^F→ppt123: 一船說"國艦速度比共艦慢" 這是在放不精準的大鍋炒煙幕彈11/05 21:47

11^F→ppt123: 再者國軍軍武當然不是沒短版只是在守方優勢上是共軍要11/05 21:50

12^F→ppt123: 跨海上門來撞到我方三層防空系統共機屬於很不利一方我方11/05 21:51

13^F→ppt123: 其實是優勢(RJ可沒反對這個觀察)-你有空多請教熊大他可釐11/05 21:52

14^F→ppt123: 清你蒐集的片面資訊(國軍確實有短版-但共軍攻方短版更多)11/05 21:54

27^F→ppt123: 樓上:所以可見原po因人舉言的不當他扛個施孝瑋就全盤接受11/06 07:39

28^F→ppt123: 而沒有區分出不同-舉相似假設類型給你體會:施孝瑋就像拿著11/06 07:40

29^F→ppt123: 人民日報畝產萬斤糧/軍武如何的資訊來介紹中國農業/軍武成11/06 07:41

30^F→ppt123: 果所以有識之士才提醒網友們注意施孝瑋談某範疇時的毛病11/06 07:43

34^F→ppt123: 我講個更廣的全貌吧(以預判中台開戰的沙盤):1.台灣IDS陸續11/06 15:51

35^F→ppt123: 下水後中台單線兩國戰力差距會縮小 b.中國瘋狂擠出預算繼11/06 15:53

36^F→ppt123: 續造出ex.第4艘航母兩國單線差距又拉大 3.所以關鍵來了--11/06 15:54

37^F→ppt123: 在中國經濟走向毛2.0閉關科技也被美國封鎖的大環境下中11/06 15:55

38^F→ppt123: 國軍力想儘快碾平台灣恐不可能(沒辦法打仗靠比誰朋友強)11/06 15:58

39^F→ppt123: 因中國資源終將到天花板而美國科技繼續升級..但言歸正傳11/06 15:59

40^F→ppt123: 台灣自己該加強的還是要做總不能躺平~只是我們認清"真"事11/06 16:00

41^F→ppt123: 實以後毋需恐慌認為台灣軍力撐不住中國來攻~獨撐也可撐久11/06 16:02

44^F→ppt123: 跟遂不遂我的立場何干?就只問施研究中國軍武的方法-在中國11/07 08:20

45^F→ppt123: 比西方依吾人所知更吹噓自身的實例下施全盤接受中方資料11/07 08:21

46^F→ppt123: 真實性當其立論依據這種研究方法有無缺失?我知道你是對11/07 08:22

47^F→ppt123: 此沒意見我已知你對這種研究方法的態度那就無須多爭辯了11/07 08:24

51^F→ppt123: 樓上邏輯是通用的:為了誤導國民打擊士氣故意貶低我國戰力11/08 09:30

52^F→ppt123: 讓人誤以為台灣軍隊都是紙糊的也是一種不對稱戰法~懂?11/08 09:32

53^F→ppt123: 甚且還為了特定目的把美軍戰力也貶低認為是紙糊的說共軍11/08 09:36

54^F→ppt123: 贏美軍分分鐘的事 ex.某些舔共名嘴說詞..奉勸少看這些節目11/08 09:37

55^F→ppt123: 註:海峽天險是守方絕對的事實點至於共方到底飛彈數量比我11/08 09:41

56^F→ppt123: 我國多多少以致能長時間癱瘓我機場以取得空優 A6是出1張嘴11/08 09:42

57^F→ppt123: 無確切飛彈數字/也不探討命中率/也不探討跑道修復速度~笑~11/08 09:44

58^F→ppt123: 甚且無視F-22 F-35的真‧隱形戰機對共軍雷達/陸基飛彈陣地11/08 09:46

59^F→ppt123: 的摧毀力(我點出隨行F-35的F-15EX火力他自顧自扯開焦點)11/08 09:48

60^F→ppt123: A6還紮稻草人 ex.我哪句說3艘燒的(油)比1艘少?煩複製舉證?11/08 09:55

Re: [情報] 義大利持續加碼軍援烏克蘭

[ Military ]90 留言, 推噓總分: +26

作者: andyken - 發表於 2022/11/06 23:32(1年前)

81^F→ppt123: 義大利新總理只是普通右啦，是左媒要將她妖魔化所以11/07 08:57

82^F→ppt123: 說她極右。看了她的政見，哪有到極右程度？普通右。11/07 08:58

[新聞] 不只台灣！保家衛國意識抬頭波蘭掀民防

[ Military ]211 留言, 推噓總分: +77

作者: analysis5566 - 發表於 2022/11/07 07:59(1年前)

33^F→ppt123: 一旦柵欄壞了，就有翻牆粉紅來作亂。11/07 08:48

Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方

[ Military ]306 留言, 推噓總分: +66

作者: Fallanakin - 發表於 2022/11/07 00:19(1年前)

208^F→ppt123: reich3網友可讓大家討論你的高見：「第一波北部佯攻11/07 08:40

213^F→ppt123: 台灣上去迎戰的戰機就會打光飛彈，下來裝彈補油的時11/07 08:41

215^F→ppt123: 候，總攻擊佳山基地的中共主力機群就會來了」的觀點11/07 08:42

Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方

[ Military ]473 留言, 推噓總分: +74

作者: Sirctal - 發表於 2022/11/06 22:19(1年前)

430^F→ppt123: historia版還有奇行種發文主張「中華民國的防空系統11/07 08:37

431^F→ppt123: 對戰鬥機的手段是很缺乏的」而認為共軍戰機取得空優11/07 08:39

首頁

尾頁