Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方

看板Military作者 (從何處來,往何處去)時間1年前 (2022/11/07 00:19), 編輯推噓66(69推 3噓 234→)
留言306則, 55人參與, 1年前最新討論串11/11 (看更多)
https://reurl.cc/lZRjNY 批李喜明新書卻遭中國官媒指抹黑 黃澎孝質疑李出書用意 前參謀總長李喜明上將出版新書《台灣的勝算》，前國大代表黃澎孝批評李喜明對美中台三 方的互動還定格在馬英九時代，卻引來中國官媒批評。黃澎孝今對此表示，終於明白李喜明 為何在這敏感時機出書，並指李喜明的目的是要否定國防部在111年度修訂的國軍防衛作戰 構想，他批評李喜明至今仍念念不忘「兩岸軍事互信」，「如果不是痴呆了！那可能就是壞 透了吧？」 針對前參謀總長李喜明上將出版新書《台灣的勝算》，黃澎孝先前曾發文，指李喜明在馬英 九總統任內獲得多次拔擢，因此李的戰略主張許多都和馬英九相通，在該書內容中甚至稱若 要防止戰爭發生，政府應積極消弭仇中、反中情緒、營造兩岸和諧氣氛，即使兩岸官方發生 衝突，也不用「唇薄舌尖地酸言以對」。黃澎孝認為，台灣不能靠這種昨日的將軍來指導明 日的戰爭。 今上午黃澎孝再度發文，指中國官媒環球網發表長篇專文，批評他抹黑李喜明的新書，且之 後還陸續出現好幾篇對李喜明正面表述的文章，顯然是一場中共官方外宣支持李喜明的刻意 安排。 對於中國為何出手幫李喜明，黃澎孝分析，中共特別欣賞其新書的幾個重點，包含唱衰台灣 潛艦自造、渲染「疑美論」、呼應「東昇西降」，認為中國已成「東方不敗」，時間站在中 國這邊等。黃澎孝說，當他發現這些情況後就恍然大悟，明白為何李喜明會這個剛好在這個 敏感時機推出這本厚達500頁的「巨著」 心得： 本來還想找點當年微型艇的資料，結果google跳出這篇。 我國前參謀總長的書被環球時報發專文認同？？ 還沒醒的，自己想想吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.194.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667751541.A.263.html
→
11/07 00:20, 1年前 , 1F
我覺得太偏政治了，雖然他的想法很奇耙
11/07 00:20, 1F
→
11/07 00:20, 1年前 , 2F
但是要這樣就覺得他心向對岸也太偏頗
11/07 00:20, 2F
推
11/07 00:20, 1年前 , 3F
只是見縫插針,僅挑自己有利宣傳的部分出來宣傳背書
11/07 00:20, 3F
推
11/07 00:21, 1年前 , 4F
覺得太政治+1....雖然我贊成這篇文章XD
11/07 00:21, 4F
→
11/07 00:21, 1年前 , 5F
中共幹N次這種事情了,不需要把人都推到敵人身邊去
11/07 00:21, 5F
→
11/07 00:22, 1年前 , 6F
心得48個字，不太夠辣
11/07 00:22, 6F
→
11/07 00:24, 1年前 , 7F
但被中共背書是事實啊，見縫插針，是李將軍提供這
11/07 00:24, 7F
→
11/07 00:24, 1年前 , 8F
個縫隙的，而且他還身為退役將官說出這種話，其心
11/07 00:24, 8F
→
11/07 00:24, 1年前 , 9F
可誅
11/07 00:24, 9F
→
11/07 00:24, 1年前 , 10F
我不覺得他是偏向中共的，但就(聳肩)言論自由
11/07 00:24, 10F
→
11/07 00:25, 1年前 , 11F
他到底講了甚麼東西讓人覺得他偏向中共?
11/07 00:25, 11F
推
11/07 00:26, 1年前 , 12F
疑美論是一回事,但是東昇西降,艦艇自造偏弱,時間站
11/07 00:26, 12F
→
11/07 00:26, 1年前 , 13F
不要一直在那隱射，有甚麼懷疑跟罪證直接抓然後槍斃
11/07 00:26, 13F
→
11/07 00:27, 1年前 , 14F
整天覺得非我族類其心必異，就抓了槍斃巴
11/07 00:27, 14F
→
11/07 00:27, 1年前 , 15F
中國那邊, 這些都事實,難道不吹自己就該死嗎?
11/07 00:27, 15F
推
11/07 00:27, 1年前 , 16F
沒什麼偏不偏的 光是他提出來的東西被這邊的人極力
11/07 00:27, 16F
→
11/07 00:28, 1年前 , 17F
反對 不就代表這邊的人覺得他這些理論不值一題嗎
11/07 00:28, 17F
→
11/07 00:28, 1年前 , 18F
潛艦跟不對稱作戰 完全相容阿 好奇怪
11/07 00:28, 18F
→
11/07 00:28, 1年前 , 19F
如果今天他講的是對的，我們麻煩大了，如果今天他完
11/07 00:28, 19F
→
11/07 00:28, 1年前 , 20F
就像dreamb你堅持的東西每個都被人吐槽吐到爆
11/07 00:28, 20F
→
11/07 00:28, 1年前 , 21F
全唬爛，一心一意要害我們，那我們讓他當到總長
11/07 00:28, 21F
→
11/07 00:28, 1年前 , 22F
我們麻煩更大
11/07 00:28, 22F
→
11/07 00:29, 1年前 , 23F
看看是誰讓他當總長的 然後再看看那個人說的話
11/07 00:29, 23F
→
11/07 00:29, 1年前 , 24F
只會讓我覺得這篇文章說得很正確阿XD
11/07 00:29, 24F
→
11/07 00:29, 1年前 , 25F
所以直接被美國弄掉啦
11/07 00:29, 25F
推
11/07 00:29, 1年前 , 26F
潛艇相容但是緩不濟急加上沒有穩定來源吧...
11/07 00:29, 26F
→
11/07 00:29, 1年前 , 27F
如果李喜明講的真的有理 軍方不會完全沒人支持他
11/07 00:29, 27F
推
11/07 00:30, 1年前 , 28F
那你要聞是誰讓他當總長的，你覺得那位讓他當總長的
11/07 00:30, 28F
→
11/07 00:30, 1年前 , 29F
人，是偏那一邊的？
11/07 00:30, 29F
→
11/07 00:30, 1年前 , 30F
所以自製阿 都有下水行程表了
11/07 00:30, 30F
推
11/07 00:30, 1年前 , 31F
就提出的政治見解不合時宜也有些一廂情願
11/07 00:30, 31F
→
11/07 00:30, 1年前 , 32F
建軍方面極端到自廢武功 這才是大家批評的原因吧
11/07 00:30, 32F
→
11/07 00:30, 1年前 , 33F
會淪落到孤身打這種仗代表他本身很有問題
11/07 00:30, 33F
→
11/07 00:30, 1年前 , 34F
如果單純錢就能買到解決, 大家還用得著抱著頭燒嗎
11/07 00:30, 34F
→
11/07 00:30, 1年前 , 35F
這篇太政治了，但李現在不是總長
11/07 00:30, 35F
→
11/07 00:30, 1年前 , 36F
居然有人會說出"讓他當到總長我們麻煩更大"這句話XD
11/07 00:30, 36F
→
11/07 00:30, 1年前 , 37F
老話，直接抓巴，審問完就槍斃
11/07 00:30, 37F
→
11/07 00:30, 1年前 , 38F
總覺得某人是不是不住在台灣
11/07 00:30, 38F
→
11/07 00:31, 1年前 , 39F
難道他是二兵直升總長?
11/07 00:31, 39F
還有 227 則推文
→
11/07 12:54, 1年前 , 267F
我的天呀~原來這篇是討論軍事
11/07 12:54, 267F
→
11/07 12:56, 1年前 , 268F
是啊，下面一大票軍事，大師
11/07 12:56, 268F
→
11/07 12:59, 1年前 , 269F
話說你也根本沒看書，甚至報導都沒看，美軍衰弱不
11/07 12:59, 269F
→
11/07 12:59, 1年前 , 270F
介入可是李一再假設的情境，還關李什麼事ww，會被
11/07 12:59, 270F
→
11/07 12:59, 1年前 , 271F
專門拿出來稱讚就是因為他書完美符合對岸需求
11/07 12:59, 271F
推
11/07 12:59, 1年前 , 272F
小粉紅自製「美軍司令:有山東號在的地方我不敢靠近
11/07 12:59, 272F
噓
11/07 12:59, 1年前 , 273F
以人廢言的廢文。有證據就趕快拿出來。
11/07 12:59, 273F
→
11/07 12:59, 1年前 , 274F
」之類看多看久，就會辨認中国特色宣傳的敍事特徵
11/07 12:59, 274F
→
11/07 12:59, 1年前 , 275F
了
11/07 12:59, 275F
→
11/07 13:03, 1年前 , 276F
登入33次的還是不要亂2比較好ww
11/07 13:03, 276F
→
11/07 13:05, 1年前 , 277F
那id意外嗎，之前都被當反指標了w
11/07 13:05, 277F
推
11/07 13:09, 1年前 , 278F
噗嗤。沒有證據就只會戰登入次數，完全沒有就事論
11/07 13:09, 278F
→
11/07 13:09, 1年前 , 279F
事的能力，這種人真可愛
11/07 13:09, 279F
推
11/07 13:11, 1年前 , 280F
捕風捉影的把人抓去槍斃，可能比較對某些人的胃口吧
11/07 13:11, 280F
→
11/07 13:11, 1年前 , 281F
ww
11/07 13:11, 281F
推
11/07 13:22, 1年前 , 282F
懶得跟你就事論事啊，你開本帳來就可以討論啊
11/07 13:22, 282F
推
11/07 13:25, 1年前 , 283F
你自己都說了，被對岸見縫插針就是其心可誅，說明你
11/07 13:25, 283F
→
11/07 13:25, 1年前 , 284F
不是懶得就是論事，你是根本沒有那個能力ww
11/07 13:25, 284F
推
11/07 13:26, 1年前 , 285F
嗯嗯嗯對對對，我沒能耐
11/07 13:26, 285F
推
11/07 13:27, 1年前 , 286F
你毫無證據指控我用分身帳的事實，也是再次證明，你
11/07 13:27, 286F
→
11/07 13:27, 1年前 , 287F
欠缺就事論事的素養
11/07 13:27, 287F
→
11/07 13:27, 1年前 , 288F
你知道就好，給你一個讚
11/07 13:27, 288F
→
11/07 13:27, 1年前 , 289F
嗯嗯嗯對對對你爽就好
11/07 13:27, 289F
→
11/07 13:27, 1年前 , 290F
不需要耶，呸
11/07 13:27, 290F
→
11/07 13:28, 1年前 , 291F
笑死，說你不能就事論事，生氣了？xdd
11/07 13:28, 291F
→
11/07 13:29, 1年前 , 292F
沒生氣啊，只覺得你一直追著我打很好笑
11/07 13:29, 292F
→
11/07 13:29, 1年前 , 293F
我引用你自己的言論，證明你不能就是論述，當然是
11/07 13:29, 293F
→
11/07 13:29, 1年前 , 294F
我對，反觀你毫無證據指控別人，難不成還你對？真可
11/07 13:29, 294F
→
11/07 13:29, 1年前 , 295F
愛哈哈
11/07 13:29, 295F
→
11/07 13:30, 1年前 , 296F
你不能就事論事，主動戰我的戰登入次數，我不玩弄你
11/07 13:30, 296F
→
11/07 13:30, 1年前 , 297F
玩誰？
11/07 13:30, 297F
→
11/07 14:34, 1年前 , 298F
這種事情不可能離得開政治立場，尤其是戰略層級
11/07 14:34, 298F
→
11/07 14:35, 1年前 , 299F
或者是說馬朝的官員不跟馬觀點一致怎麼可能做到高位
11/07 14:35, 299F
→
11/07 14:36, 1年前 , 300F
馬朝的國防氛圍就是一直退縮，這是事實
11/07 14:36, 300F
→
11/07 14:36, 1年前 , 301F
統派或疑美派或投降派的主要論點之一就是
11/07 14:36, 301F
→
11/07 14:37, 1年前 , 302F
中國好大大好可怕惹不起先求保命再說
11/07 14:37, 302F
→
11/07 14:38, 1年前 , 303F
反正一定打不贏沒希望乾脆躺平比較不花力氣
11/07 14:38, 303F
推
11/07 14:52, 1年前 , 304F
李喜明大戰略的好 中共官媒最知道
11/07 14:52, 304F
→
11/07 15:02, 1年前 , 305F
要不要乾脆主張防線退到自己家門口拿菜刀砍解放軍
11/07 15:02, 305F
→
11/07 15:02, 1年前 , 306F
這樣又更不對稱了 好棒棒
11/07 15:02, 306F
‣ 更多 Fallanakin 的文章
文章代碼(AID): #1ZPzvr9Z (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Fallanakin 的文章
文章代碼(AID): #1ZPzvr9Z (Military)