Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方

看板Military作者 (母豬母豬 夜裡哭哭)時間1年前 (2022/11/06 22:19), 1年前編輯推噓74(75推 1噓 397→)
留言473則, 46人參與, 1年前最新討論串7/11 (看更多)
關於回文中吵彈道飛彈打跑道這件事情 其實美國人也有做過研究 貼一下 flak 聊軍事的FB貼文 https://www.facebook.com/military.flak/posts/475400792648660/ 直接講結論，效果很差。 以上節錄一段文章 "總共141個機場目標需要約900枚飛彈來癱瘓跑道（還沒有攻擊機庫）。但要注意的是機場 跑道是可以修的，所以癱瘓效果只有3天的時間，北約估計就要23億美金來買這900枚「雷 達」導引的反跑道飛彈。" 你可以看到連特化型的專門用來打機場的彈道飛彈都只能達到這種程度。 那一般的彈道飛彈更不用說了。 再加上總總因素。(被攔截，發射載台被摧毀) 效果只會更差而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.41.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667744392.A.FC6.html
推
11/06 22:21, 1年前 , 1F
等等他就來了
11/06 22:21, 1F
※ 編輯: Sirctal (114.25.41.139 臺灣), 11/06/2022 22:24:06
推
11/06 22:23, 1年前 , 2F
這樣具體多了,但是1.2016的分析到現在有點久了..
11/06 22:23, 2F
這是80年代的分析，當時他們要攻擊蘇聯的各式機場，但是不要小看那時候的技術。誤差也可以作到很小 只是成本昂貴，現在衛星導引的優勢在於相較便宜
推
11/06 22:24, 1年前 , 3F
依照那位之前的說法,他說不會給你時間修跑道
11/06 22:24, 3F
→
11/06 22:24, 1年前 , 4F
所以癱瘓時間是永遠
11/06 22:24, 4F
※ 編輯: Sirctal (114.25.41.139 臺灣), 11/06/2022 22:26:24
→
11/06 22:24, 1年前 , 5F
2.台灣縱深太淺,若照文中癱瘓三天..對台灣依舊無法
11/06 22:24, 5F
→
11/06 22:24, 1年前 , 6F
承受
11/06 22:24, 6F
推
11/06 22:24, 1年前 , 7F
樓上說說哪裡遠了？你當飛彈跟iphone一樣每年就更
11/06 22:24, 7F
→
11/06 22:24, 1年前 , 8F
新一次攻擊方法嗎？
11/06 22:24, 8F
→
11/06 22:25, 1年前 , 9F
因為他腦中的中共飛彈可能有90000枚吧
11/06 22:25, 9F
→
11/06 22:25, 1年前 , 10F
機場數量就是這麼多，要癱瘓機場就是要相對數量的
11/06 22:25, 10F
→
11/06 22:26, 1年前 , 11F
飛彈，跟縱深有什麼關係？
11/06 22:26, 11F
→
11/06 22:26, 1年前 , 12F
半桶水的人總能劈啪亂講，然後又拿不出具體內容出
11/06 22:26, 12F
→
11/06 22:26, 1年前 , 13F
來，要debunk這些言論真是頭痛
11/06 22:26, 13F
→
11/06 22:26, 1年前 , 14F
啊，搞錯了，抱歉
11/06 22:26, 14F
→
11/06 22:26, 1年前 , 15F
141要900枚，所以11差不多90，李估計是200
11/06 22:26, 15F
推
11/06 22:26, 1年前 , 16F
跟縱深有甚麼關係... 你認真的嗎.. 三天,就差不多外
11/06 22:26, 16F
→
11/06 22:27, 1年前 , 17F
加上雷達跟其他軍事總共合起來400
11/06 22:27, 17F
→
11/06 22:27, 1年前 , 18F
那是潘興改的雷達導引 非常昂貴的彈
11/06 22:27, 18F
我只是拿精度做舉例，潘興的精度已經非常的高
推
11/06 22:27, 1年前 , 19F
所以，2016到現在2022，這六年間是有什麼新飛彈製造
11/06 22:27, 19F
→
11/06 22:27, 1年前 , 20F
技術？還是飛彈產能增長N倍？
11/06 22:27, 20F
→
11/06 22:27, 1年前 , 21F
跟縱深有個屁眼關係喔？Flak的文章裡面有說到縱深
11/06 22:27, 21F
→
11/06 22:27, 1年前 , 22F
嗎？不是說導彈的數量跟準度嗎
11/06 22:27, 22F
※ 編輯: Sirctal (114.25.41.139 臺灣), 11/06/2022 22:29:03
→
11/06 22:27, 1年前 , 23F
所以400枚飛彈確實可以暫時癱瘓整個軍事設施
11/06 22:27, 23F
→
11/06 22:27, 1年前 , 24F
島全掉了,已經是完全面對本島登陸作戰
11/06 22:27, 24F
→
11/06 22:27, 1年前 , 25F
這推論有錯嗎?
11/06 22:27, 25F
推
11/06 22:27, 1年前 , 26F
水泥灌一灌 壓一壓 再上啊
11/06 22:27, 26F
→
11/06 22:27, 1年前 , 27F
在洗地論中 壞了就不能修 呵
11/06 22:27, 27F
→
11/06 22:28, 1年前 , 28F
你看，回一篇他就跑來說李喜明的白癡數字
11/06 22:28, 28F
→
11/06 22:28, 1年前 , 29F
不是普通BM 雷達導引彈頭還拼76枚專用次彈械
11/06 22:28, 29F
→
11/06 22:28, 1年前 , 30F
我的老天額 到底在講什麼
11/06 22:28, 30F
→
11/06 22:28, 1年前 , 31F
你們分析的語氣跟邏輯都讓人無法接受,戰爭講的就是
11/06 22:28, 31F
推
11/06 22:28, 1年前 , 32F
癱瘓能癱瘓多久拉 你一射飛彈台灣就一堆戰機起飛了
11/06 22:28, 32F
→
11/06 22:28, 1年前 , 33F
而且還一次兩個李教徒
11/06 22:28, 33F
→
11/06 22:28, 1年前 , 34F
打中是等於76處很深破壞 才3天
11/06 22:28, 34F
還有 399 則推文
還有 23 段內文
→
11/07 09:01, 1年前 , 434F
ja23大也不是菜鳥了，你那時候應該就有跟上過了
11/07 09:01, 434F
→
11/07 09:01, 1年前 , 435F
怎麼到現在還是這種想法？
11/07 09:01, 435F
→
11/07 09:01, 1年前 , 436F
而且如果今天遠火真的很有用，怎麼共軍演習不是拿它
11/07 09:01, 436F
→
11/07 09:01, 1年前 , 437F
那麼物美價廉，早就大量取代彈道飛彈了
11/07 09:01, 437F
推
11/07 09:03, 1年前 , 438F
馬齒徒增
11/07 09:03, 438F
→
11/07 09:07, 1年前 , 439F
另外一個武器如果真的那麼好用，外銷應該會搶翻天
11/07 09:07, 439F
→
11/07 09:07, 1年前 , 440F
怎麼我們都沒看到？ 那麼便宜超級適合窮國
11/07 09:07, 440F
→
11/07 09:12, 1年前 , 441F
樓上說的是一個很有說服力的間接證明方式~畢竟 中國
11/07 09:12, 441F
→
11/07 09:12, 1年前 , 442F
對其"高端"部份的軍武不太提供公開驗證給外界 卻在
11/07 09:12, 442F
→
11/07 09:13, 1年前 , 443F
"宣傳"上吹得起勁 以致有些人秉持信者恆信 拿來立論
11/07 09:13, 443F
→
11/07 09:14, 1年前 , 444F
但是總有可受公評的間接查證方法 例如樓上所指出的~
11/07 09:14, 444F
→
11/07 09:16, 1年前 , 445F
也就是從邏輯上檢證 若中國某軍武那麼高端那麼強 還
11/07 09:16, 445F
→
11/07 09:17, 1年前 , 446F
那麼便宜 那麼中國演訓早就大量用了 早就訂單接滿滿
11/07 09:17, 446F
→
11/07 09:18, 1年前 , 447F
外匯賺到手抽筋了~那麼現況是?
11/07 09:18, 447F
推
11/07 17:32, 1年前 , 448F
裝睡的叫不醒
11/07 17:32, 448F
推
11/07 18:07, 1年前 , 449F
這種常識還需要在軍武版提醒？P（炮兵）C（車載）H
11/07 18:07, 449F
→
11/07 18:07, 1年前 , 450F
（火箭）-191在2019年中共建政閱兵後，確定大規模
11/07 18:07, 450F
→
11/07 18:07, 1年前 , 451F
換裝進入軍級遠火營跟部分戰區遠火旅服役。那麼對
11/07 18:07, 451F
→
11/07 18:07, 1年前 , 452F
敵評估就要跟著與時俱進，進行大幅度修正，並研擬可
11/07 18:07, 452F
→
11/07 18:07, 1年前 , 453F
能造成的破壞影響與因應之道。現在都2022了還能裝作
11/07 18:07, 453F
→
11/07 18:07, 1年前 , 454F
看不見?
11/07 18:07, 454F
→
11/07 18:25, 1年前 , 455F
然後遠火的外銷名稱叫衛士（WS）還有AR-3系列，早就
11/07 18:25, 455F
→
11/07 18:25, 1年前 , 456F
外銷一堆國家了……
11/07 18:25, 456F
→
11/07 20:17, 1年前 , 457F
衛士早就知道了阿，問題是有什麼優異表現嗎？
11/07 20:17, 457F
→
11/07 20:19, 1年前 , 458F
有熱銷？ 或是取得什麼亮眼成績？
11/07 20:19, 458F
→
11/07 21:00, 1年前 , 459F
忘記先前看到哪位說很多國軍軍官不看英文資料，只
11/07 21:00, 459F
→
11/07 21:00, 1年前 , 460F
看中文，尤其是中共資料看太多會有不良影響。現在
11/07 21:00, 460F
→
11/07 21:00, 1年前 , 461F
我反倒認為軍事版友的危機是連中文資料都不用看，
11/07 21:00, 461F
→
11/07 21:00, 1年前 , 462F
全憑個人印象及空想臆測。
11/07 21:00, 462F
→
11/07 21:02, 1年前 , 463F
衛士21世紀初被笑其來有自。但2012年北斗二代、2020
11/07 21:02, 463F
→
11/07 21:02, 1年前 , 464F
年北斗三代系統完成建置後，中共各式軍武彈藥要是沒
11/07 21:02, 464F
→
11/07 21:02, 1年前 , 465F
加個衛星導引上去，就會被嫌土老帽。
11/07 21:02, 465F
→
11/07 21:07, 1年前 , 466F
連衛士系列跟AR-3關鍵字都給了，還有人不知道這兩
11/07 21:07, 466F
→
11/07 21:07, 1年前 , 467F
款遠火在國際上銷售程度，以及軍事展上各類五花八
11/07 21:07, 467F
→
11/07 21:07, 1年前 , 468F
門的彈藥與配套設施。
11/07 21:07, 468F
→
11/07 21:10, 1年前 , 469F
不要說300/370mm遠火了，連750mm的SRBM都能共架，只
11/07 21:10, 469F
→
11/07 21:10, 1年前 , 470F
是目前僅見於對外軍售選項而已。
11/07 21:10, 470F
推
11/08 10:48, 1年前 , 471F
所以具體資料怎麼不發出來給大家教育一下
11/08 10:48, 471F
→
11/08 12:27, 1年前 , 472F
海馬斯的300公里ATACMS一枚80萬鎂，那AR-3一顆多少?
11/08 12:27, 472F
→
11/08 12:28, 1年前 , 473F
精準度又如何? 谷歌出來只有牆國的吹文 沒明確資料
11/08 12:28, 473F
‣ 更多 Sirctal 的文章
文章代碼(AID): #1ZPyA8_6 (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Sirctal 的文章
文章代碼(AID): #1ZPyA8_6 (Military)