作者查詢 / ppt123

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ppt123 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共585則

限定看板：historia

看板排序：

全部Buddha1729Gossiping1423HatePolitics1047Military944historia585DummyHistory121AfterPhD104biker71MobileComm68Isayama66China_Travel65PublicServan63Folklore61cookclub59cat57Eng-Class57FixMyHouse55Kaohsiung55soul40SAN39HateP_Picket38e-shopping25homemaker23Doctor-Info22ask17Printer_scan16Warfare16Bank_Service14Wrong_spell14Examination13teeth_salon13AntiVirus12Android11Hotel11Windows11Sewing10Taoism10CFP9Militarylife9NIHONGO9sex9TW_Entertain9Plant8WoodworkDIY8Instant_Mess7japanavgirls7AI_Art6EZsoft6Google6Salary6Aquarium5CD-R5FamilyCircle4funeral4movie4PhD4Teacher4AboutBoards3Acad-Affairs3C_Chat3car3DailyArticle3foreigner3MLB3pay_home3Penpal3shoes3Stock3Baseball2E-appliance2elderly2GossipPicket2IA2Insurance2Sony-style2Anti-Cancer1Boy-Girl1CVS1gallantry1graduate1Hualien1Jewelry1LAW1NBA1PCman1rent-exp1Songs1Tainan1<< 收起看板(88)

首頁

尾頁

[請益] 古巴飛彈危機疑問

[ historia ]42 留言, 推噓總分: +9

作者: TitanGel - 發表於 2022/06/08 17:05(1年前)

21^F→ppt123: "超前防守"是嗎?那麼俄國現在要不要對芬蘭也來這麼一下?06/09 06:46

22^F→ppt123: 你若說芬蘭只是申請能否加入8字沒1撇-廢話烏克蘭一樣啊!06/09 06:47

23^F→ppt123: 烏克蘭加入北約了沒?怪了俄國"可"對烏國動手卻不對芬蘭?06/09 06:49

Re: [請益] 青瓦臺的設計是為了符合君臣思想嗎 ?

[ historia ]15 留言, 推噓總分: 0

作者: A6 - 發表於 2022/06/08 13:23(1年前)

4^F→ppt123: 中文裡"青"色涵義不只一個你內文寫的清代色制要說明一下06/08 23:39

[請益] 這位法師說的這段佛教大小乘戰爭,是何事?

[ historia ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: MrTaxes - 發表於 2022/06/08 14:16(1年前)

6^F→ppt123: 在印度佛教史上 2大教派至少早期爭論劇烈但似沒聽說殺人?06/08 16:37

Re: [請益] 這位法師說的這段佛教大小乘戰爭,是何事?

[ historia ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: asdf95 - 發表於 2022/06/08 15:46(1年前)

1^F→ppt123: 不是~外道尼乾子是特定宗教集團跟發篇所問佛門內鬥兩回事06/08 16:16

[推薦] 國共內戰三大戰役平津會戰是怎麼輸的？

[ historia ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: Reewalker - 發表於 2022/06/07 12:43(1年前)

2^F→ppt123: 這個題目好像有大致框架定論(除非該作者提到某些新細節)?06/07 12:47

[書單] 中華秩序:中原世界帝國與中國力量的本質

[ historia ]28 留言, 推噓總分: -2

作者: ppt123 - 發表於 2022/06/07 07:22(1年前)

7^F→ppt123: 我猜王飛凌將"秦漢"包裹合稱是著重在2代催生了大一統觀點06/07 08:31

8^F→ppt123: (或再加上內法實質)向後世遞嬗~至於2代制度難免有若干差異06/07 08:33

[請益] 台灣被日本轟炸是何時被植入的假資訊

[ historia ]72 留言, 推噓總分: +7

作者: purue - 發表於 2021/11/22 16:14(2年前)

44^F→ppt123: 至少歷史課本政府官方說法完全沒這回事你別拿網路的嘴砲11/22 20:11

45^F→ppt123: 來大驚小怪發問~網路上的鬼扯蛋多了去!11/22 20:12

62^F噓ppt123: "國民黨說台灣被日本轟炸"<-這本身就是綠營側翼的慣性造謠11/23 17:42

63^F→ppt123: 如上方我另疑問"國民黨說要核炸莫斯科"<-也是綠營側翼造謠11/23 17:44

64^F→ppt123: 一夥綠營側翼歪曲歷史的德性跟他們所反對的陣營沒啥兩樣11/23 17:45

Re: [請益] 史博館"地圖很有事"有張核平莫斯科的圖?

[ historia ]40 留言, 推噓總分: +1

作者: A6 - 發表於 2021/11/20 18:05(2年前)

8^F推ppt123: 看到那篇了所以就是兩個民間蠢貨楊德鈞(文)溫靜波(塗鴉)11/21 02:38

9^F→ppt123: 出版的用氫彈轟炸莫斯科的狂想曲國民黨國防部根本沒理這11/21 02:39

10^F→ppt123: 兩個蠢貨~加上史實上老蔣想反攻大陸但可沒想打往烏拉山11/21 02:40

11^F→ppt123: 所以這張民間蠢貨畫的核平莫斯科的圖跟國民黨反攻大陸計畫11/21 02:41

12^F→ppt123: 有個毛干係?坊間綠營極端側翼蠢蛋們用臉書傳播這圖再搖頭11/21 02:44

13^F→ppt123: 晃腦張冠李戴來抹黑說國民黨國防部想核炸莫斯科很蠢云云11/21 02:47

14^F→ppt123: 垃圾人為了自己的政治目的瞎掰"國民黨國防部"沒做的歷史11/21 02:49

16^F推ppt123: 哪裡抹黑了?塗鴉的作者如上~側翼如芒果XX的栽贓~都是實證~11/21 16:48

17^F→ppt123: mos上述網址中提到的民人溫靜波的塗鴉打臉了你聲稱的軍官11/21 16:50

18^F→ppt123: 手繪的想法你面子掛不住開始胡攪蠻纏嗎?11/21 16:51

19^F→ppt123: 綠營側翼(芒果XX之流)若批判"溫靜波"瘋了要炸氫彈我沒意見11/21 16:53

20^F→ppt123: 側翼抹黑"國民黨""國防部"要炸氫彈然後嘲笑國民黨國防部~11/21 16:55

21^F→ppt123: 綠營側翼這種顛倒歷史的瞎掰我批判他們不得?你心疼他們了?11/21 16:56

23^F推ppt123: 我有講出理由所在~反倒是你昨天一副想該氫彈蠢圖極可能是11/21 17:42

24^F→ppt123: 國軍畫的叭啦叭啦扯1堆你的指揮部經歷然後現在知道是民人11/21 17:43

25^F→ppt123: 溫靜波塗鴉的不是國軍軍官塗鴉的~你老臉掛不住了扯啥不用11/21 17:45

26^F→ppt123: 仔細看我講啥就知道了你是不敢看吧!溫靜波溫靜波溫靜波~~11/21 17:45

27^F→ppt123: 你的臉都快腫到你媽都任不得了昨天你還一副替該蠢圖聲援11/21 17:46

28^F→ppt123: 認為何嘗不是國軍反攻計畫畫的~看你今天繼續如此硬拗反而11/21 17:47

29^F→ppt123: 讓我無法理解~你的面子那麼重要嗎?綠營側翼他們確實抹黑啊11/21 17:48

31^F→ppt123: 老蔣想反攻大陸確實過於天真沒錯~但抹黑說國民黨蠢到核炸11/21 17:49

32^F→ppt123: 莫斯科綠營側翼們在各自臉書間傳這蠢圖栽贓給國民黨~可恥11/21 17:50

33^F→ppt123: 就歷史論歷史當年老蔣/國民黨/國防部確實規劃反攻大陸沒錯11/21 17:58

34^F→ppt123: 但老蔣/國民黨/國防部哪來的規劃核炸莫斯科?側翼掰假歷史~11/21 17:59

[請益] 水泥發明前中國建築有磚牆石牆之類構造嗎

[ historia ]126 留言, 推噓總分: +19

作者: ppt123 - 發表於 2021/11/20 13:27(2年前)

12^F→ppt123: 感謝一旦知道中國古代建築有黏劑可用本文所問就不成問題11/20 16:59

[請益] 史博館"地圖很有事"有張核平莫斯科的圖?

[ historia ]46 留言, 推噓總分: +5

作者: ppt123 - 發表於 2021/11/20 12:28(2年前)

6^F→ppt123: 如果是民間可理解(人多必有白痴)~毋寧可鄙側翼亂打稻草人11/20 12:42

9^F→ppt123: 若是國民黨/國防部文件用來嘲笑這兩者至少才準確嘲笑標的11/20 12:44

11^F→ppt123: 我的意思是嘲笑這張圖那沒問題但蠢圖跟國防部有個鳥干係11/20 12:46

13^F→ppt123: 某些側翼乾脆拿有人隨地大便的歷史照片嘲笑習近平/蔡英文11/20 12:47

15^F→ppt123: 隨地大便然後在臉書之間傳來傳去自己高潮?蠢的是這些側翼11/20 12:47

19^F→ppt123: ....我是說....要嘲笑也要搞對"嘲笑對象"..這是第一步....11/20 12:50

20^F→ppt123: 後世的人可以嘲笑2021年有人隨地大便啊~問題是隨地大便的11/20 12:51

21^F→ppt123: 是民間路人不是習近平/蔡英文啊側翼笑習/蔡隨地大便幹嘛11/20 12:51

22^F→ppt123: 不過還是謝謝你釐清該圖來源~是人多必有白痴的某民人畫的~11/20 12:53

23^F→ppt123: 然後一群也是白痴的側翼政治團體用民人的塗鴉來集體高潮~~11/20 12:53

26^F→ppt123: 然後笑國民黨笑國防部如上述笑習近平笑蔡英文隨地大便11/20 12:55

39^F→ppt123: 中華民國國防部軍官手寫時幾乎不寫簡體字("聯"筆劃又不多)11/20 15:55

40^F→ppt123: 加上那台飛機真的像三歲小孩畫的..原來是民間某白痴手繪的11/20 15:56

41^F→ppt123: 換言之跟蔣中正反攻大陸規劃沒個毛干係~綠營側翼拿此抹黑~11/20 15:59

42^F→ppt123: 然後綠營側翼嘲笑國防部狂妄又野蠻竟然想用氫彈轟炸莫斯科11/20 16:00

43^F→ppt123: 手寫正式作戰計畫時11/20 16:03

首頁

尾頁