作者查詢 / oodh
作者 oodh 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共8596則
限定看板：Policy
看板排序：
全部Policy8596politics3296Tokusatsu1397GreenParty837Ecophilia755tutor717Education651DPP461Urban_Plan426media-chaos372KMT338SMSlife207IA135MRT126gay123poem107Economics101NTUDalawasao93Facebook74Inference70Geography61RealPlaying52W-Philosophy50Old-Games43StupidClown38CrossStrait37Management35HatePolitics28PoliticLaw25PublicAffair25joke24JinYong23museum20TA_AN18puzzle17CultureShock16Road16RootsnShoots16LegalTheory15Volunteer15Christianity13pts13TW-language13Architecture10BBSmovie10Feminism10juniorhigh10Agriculture8Detective8PushDoll8Hualien7Teacher7Koei6L_Block6medache6CH7th3105drawing5emprisenovel5FJU-ACCR945IC-Card5India5NCCU_SEED5SuperHeroes5a-diane4Buzz_Service4Catholic4Doctor-Info4EarthScience4NEW_ROC4TigerBlue4Aboriginal3B96305XXX3CTSH91-3023Gintama3I-Lan3ID_Multi3KS94-3073l9763NTPUyouthCOM3NTUmed913SOUNDFILM3TTU-I90B3ADS2ascii_wanted2Bon_Jovi2ck_17_3012CSMU-AC922FJU_JCS112HCU2HK-movie2Horror2HSNU_11462Hunter2KS94-3202KS96-3052KS97-3082L_HappyLivin2LAW2Little-Games2medstudent2NCCU00_DIP2NCHU-AGR022NCUECON962NDHU-His1012NEHS19th42NH11th3053092ntnuch95c2NTUE-LAW2NTUEE_LAB2062NTUPP-872NUK_AC1002NUMB3RS2Paradox2PH-sea2PoliticBM2PublicBM2scu_transfer2SMHS91_3062soho2Steam2VET_942Vocal2Wikipedia2Azumanga1Bioindustry1Biology1BLEACH1CCSH_88_3041CCUfinGrad931China1CHITEE4UD90A1CHSH-93-3041CHSH-94-3191CJCU1ck53rd3051ck54th3301ck57th3201ck57th3291ck58th3071ck58th3171CKCMGuitar141cksh83rd1161cksh83rd3101cksh84th3021CMU_M481CoolGroove1CPU_CP7311CSMU-D951CSMU-MED901CSMU-MED941CSMU-MED951CSMU-NT_BALL1CSMU-OP941CSMU-OT941CYCU_CE92B1CYCU_EE_07A1CYCU_MIS_93A1CYCUEL95A1D_Fin_Law_921D_Fin_Law_971Daan26th3161DYU1FarRadio1FCU-PF20061FHSH-89-3161FJU-ACC90a1FJU-ACCR931FJU_CPSY1FJU_OT2nd1FJUecobasket1FLAT_CLUB1FSHS-95-3011Geotecheng961GirlE_MiliW1Hamster1HisShark1HSNU_11151HSNU_11351HSNU_11421ILSH-973091ILSH-973131ISUEE93A1killercorp1KS87-3021KS91-3021KS91-3191KS93-3201KS94-3211KS96-3031KS96-3121KS98-3021LHU1LTSH-963111MIRAGE_LAB1MrFullswing1NanMen-Talk1NCCU05_MBA1NCCU05_PF1NCCU06_HISTO1NCCU_ICE1NCCU_SignLan1NCCUEcoSport1NCHU-FS1001NCHU-giip1NCU95IE1NCUFingrad031NCUSYBBI971NDHU-His981NDHU-MBA951NDHU-phy931NDHU_OECLab1NDMC-M1031NDMC-PH231NHFC1NTHU-MSE091NTNUgeoR961NTNUHumanism1NTPU-COECO921NTPU-LAND90B1NTPU-SOCM961NTPU-STAT951NTU-OMIH991NTUBIME-1021NTUCL-BASKET1NTUdent951NTUdent961NTUE-CS-BKB1NTUEE_POWER1NTUEE_VAL1NTUHorti961NTUST-TX-B921NTUTO1NUK_AC981NUU_IM1OLD_STAR1Orzhong97cl1Ourmovies1pal1PC26th3181PCCU-CS1PeopleSeries1PT-931Queer_drama1Railway1RSSH90_1061RSSH92_3041RSSH93_3021S.H.E1Simcity1SSSH-13th3111StarWars1STDM-97-303B1SWORD1TamShui1TFSHS62th3051TFSHS65th3201TFSHS66th3191THU_BA20001THUAS_931TKU-ChemSB1TKU-GITS941TKU-IE941TKU-Strategy1TKU_CE94C1TKU_EW94B1TKU_trans1Toy1TYSH48-3011TYSH50-3031Unique_Mika1USC1VibWang1WuLing46-3171YiGo3111YMU_bioMed961Yunlin1Yup98-091YZU_MBA941<< 收起看板(278)
1F推:其實是可以考慮的建議10/01 21:51
7F推:那要真的有觀光效應，國慶最有觀光效應的部份，應該是升旗吧10/02 15:00
3F→:會轉台沒看到啊？ 只是這麼一句話，沒辦法讓兒童不被引誘08/10 18:49
4F→:至於新聞，則是特殊領域； 我覺得這樣不算嚴了08/10 18:49
6F→:看節目，秀那一下也是廣告，日本節目安插廣告的手法很多元08/11 01:30
7F→:前、中、後 都會放 就是避免你預先知道而轉掉08/11 01:31
3F→:哪裡跟共產黨一樣？ 本來是政府出錢研究的，變成是民間研究06/30 09:05
4F→:明明是私有化擴大經濟活動，你的兩行心得卻說是共產黨？06/30 09:06
15F→:回樓上，你可能沒看懂，我的設計核心在於「將研發移入農企」07/01 02:45
16F→:補助多少、補助誰呢？ 這在初、中期很簡單，就是原本多少錢投07/01 02:45
17F→:在哪個計劃上，在移植後，就同樣這麼多錢，分攤在使用這研究07/01 02:46
18F→:成果的產品上。 原則上政府根本沒有多投入資金，不但不是介入07/01 02:47
19F→:商業行為，反而是把公營的研究民營化。 所以和「共產」之類的07/01 02:47
20F→:觀念根本相反。 這也是為什麼我不打算接受共產主義這種感想07/01 02:49
22F→:http://0rz.tw/mmaUy 我不太清楚樓上問這句的意思是什麼07/01 16:49
23F→:為了避免誤解，我稍為重申一下，這篇的重點不在於獎助研究；07/01 17:07
24F→:而在於把原有農技院、農試所、各學術機構、農會 的研究成本與07/01 17:08
25F→:價值轉移到以產銷班為例的農企業讓這些投資成為業內的產值07/01 17:09
29F→:我不是要鼓勵設立「把農民集合起來」的組織，不然的話搞研發07/02 01:12
30F→:農技院一手包不是更強大？ 農會、農技院 他們在研發和管理上07/02 01:13
31F→:的開銷對農產業來說都是「業外」的，政府砸再多錢進去，都不07/02 01:13
32F→:會讓這個產業變大，產銷班、農民們不會取得經濟規模的綜效，07/02 01:14
33F→:也沒辦法把研發的動能和其他管銷決策結合。 所以我提議要從07/02 01:15
34F→:要從「業外」的研發「業內化」；非但不是為了怕農民勢單力薄07/02 01:16
35F→:要把資源集結起來，反而是要把研發的資源分散出去。 因為一個07/02 01:16
36F→:研發機構一定期間內也是執行數個分別的研究案，甚至有一群人07/02 01:17
37F→:長期針對某種農產作研究；既然如此，便可把這個研就的人、財07/02 01:17
38F→:移到民間去做，讓它變成產銷班的內部組織、擴大產值和成本07/02 01:18
39F→:最後政府再把省下來的這筆經費用補貼農產的方式間接補助研發07/02 01:19
40F→:所以和你講的「農會」是相反的意函，要不然的話現在就有產銷07/02 01:21
41F→:班了，我直接建議把產銷班再合併得更大不就好了？07/02 01:22
1F推:減少醫護工資這幾個字 我似乎是打錯的...06/10 01:39
1F推:其實大老闆、醫生們反而容易接受孩子不往上拼；前陣子電視介04/17 20:57
2F→:紹那個帶三個孩子移居宜蘭的，原本就是醫師。父母要支援孩子04/17 20:57
3F→:多元發展，要有錢和知識；如果父母自辛辛苦苦只夠養家，就會04/17 20:58
4F→:期待孩子「別像自己這樣」，那通常就會希望他們有高學歷04/17 20:59
5F推:壂高年底收盤價，也只能享受「手上現有持股不會被課到」的優04/17 13:15
6F→:勢，散戶、作手們最愛的就是「進出」；只要明年他們賣出一張04/17 13:15
7F→:那一張就將失去這個優勢，如果再買進新的，新買入的都將採際04/17 13:16
8F→:實際購入價；收盤價會被壂高我想財政部是很清楚的，也就是犧04/17 13:17
9F→:牲對新制推行前現有持股的一次課稅額而已。本來證所稅的討論04/17 13:18
10F→:就有人主張訂「不溯及既往」的日出條款；這樣的巧門只是變向04/17 13:18
11F→:不溯及既往罷了。只要一進出，年底作價的效果就會逐漸失效，04/17 13:19
12F→:至於長抱的，政府本來就有打算要鼓勵長期持有，沒差04/17 13:20
13F→:所以頂多是既往不究，或相當於晚一年起算罷了，壂高年底作價04/17 13:21
14F→:也不代表未來都不必繳稅。 另外，既然預期了有人要作價，那04/17 13:21
15F→:你想會不會有人趁年底出貨呢？ 同樣是「手上持股免繳」，直接04/17 13:22
16F→:清空不是更快？ 這樣價要作上去不就更難嗎？04/17 13:22
17F→:另外，設定年底成本價參考點主要不是因為缺乏資料，而是為了04/17 13:25
18F→:怕現持股人恐慌狂拋。 HTC股價最低在一百以下，如果你神準在04/17 13:25
19F→:當時買進，到年底是500多，你是會乖乖繳 400*20% ，還是脫手?04/17 13:26
20F→:如果大戶紛紛倒貨，無量跌停下最可憐的還是散戶；所以設置年04/17 13:27
21F→:底作參考點。 又，對於「外資」，凡是在國內有營業據點、04/17 13:28
22F→:以此進出股市的都會課稅；不課的是境外下單的，全世界都沒在04/17 13:29
23F→:課 FINIs 因為查不了，立法要課也沒用。04/17 13:30
10F推:文中的「不該」徵收，其實就只有一件事「當事人不同意」，所01/17 12:59
11F→:以是矛盾的，當事人同意還需要徵收嗎？政府判斷對社會有公益01/17 13:00
12F→:的事，只要真的對社會有益 也給了合理(合理就好)的補償，就該01/17 13:01
13F→:用公權力去貫徹，不然要政府幹嘛 犯人也等他同意才關、稅也等01/17 13:01
14F→:有錢人爽再繳、兵役等藝人老了再服，一切「當事人不同意」最01/17 13:02
15F→:大嗎？ 然後再說「既然是不該，開價多高都是對的」？01/17 13:03
7F推:我們的米有儲戰備01/17 00:16
27F→:我也認為「糧食自給率本來就是個假議題」；一來，台灣稻米自01/17 00:17
28F→:率很高；問題是飲食習慣改變，所以前陣子電視上有農委會的「01/17 00:18
29F→:米食」廣告； 馬英九在競選時承諾要把自給率提高到40% ，我相01/17 00:18
30F→:信農委會會更大力推廣來因應 -- 畢竟台灣種 黃小玉馬 除了有01/17 00:20
31F→:機的小市場就是賠錢；牛肉、奶粉仰賴進口 豬也吃的比養的多01/17 00:20
32F→:農委會不從米食下手、不在數字上動手腳，能做的很有限……01/17 00:22
13F→:受薪階級倒底要怎樣才會「滿意」、不會「不滿」呢？ 我覺得這01/17 00:26
14F→:是個無底洞；換個角度想這是可能被生活習慣和文化改變的。01/17 00:27
15F→:所以我思考的基礎是從文化上成家需要的買斷三房來考量 -- 然01/17 00:28
16F→:後，大方的捨棄「市內」 ，美國人也會因為成家搬離市內套房到01/17 00:29
17F→:近郊文教區；台北的大眾運輸有夠便捷了；我覺得讓年青人買得01/17 00:30
18F→:起郊區大三房來生孩子才是明確對國家有利的。01/17 00:30
19F→:至於調高工資，那是另一個故事；一方面考量層次更多；另一方01/17 00:32
20F→:方面，只要供需量不變，薪資變高房價就更會合理上漲01/17 00:34