作者查詢 / kuopohung
作者 kuopohung 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 4474
收到的『推』: 15020 (23.5%)
收到的『→』: 45861 (71.8%)
收到的『噓』: 2955 (4.6%)
留言數量: 25149
送出的『推』: 5396 (21.5%)
送出的『→』: 18592 (73.9%)
送出的『噓』: 1161 (4.6%)
使用過的暱稱: 3
kuopohung 在 PTT 最新的發文, 共 4474 篇
kuopohung 在 PTT 最新的留言, 共 25149 則
69F噓: 核四就是蓋不完的東西,要蓋只能蓋核五140.116.239.46 03/09 09:58
70F→: 六七八九十......,從零到有跑程序也要140.116.239.46 03/09 09:58
71F→: 十年以上140.116.239.46 03/09 09:58
72F→: 然後蓋完最少也要三到五年,保守一點140.116.239.46 03/09 09:59
73F→: 十五年到二十年後能發電140.116.239.46 03/09 09:59
74F→: 這十五到二十年空窗期怎麼補???????140.116.239.46 03/09 09:59
75F→: 還重啟核一二三?????現在又不缺電140.116.239.46 03/09 10:00
76F→: 重啟個屁140.116.239.46 03/09 10:00
79F→: 所以就是鬼扯嘛140.116.239.46 03/09 10:02
80F→: 核一二三都已經過使用年限了,台灣不140.116.239.46 03/09 10:02
81F→: 缺電,那硬要重啟,理由在哪裡????140.116.239.46 03/09 10:02
84F→: 為了核能而核能????而不是為了電選擇核140.116.239.46 03/09 10:03
85F→: ???140.116.239.46 03/09 10:03
86F→: 台灣再不缺電的情況,幹麻花大錢整修140.116.239.46 03/09 10:03
87F→: 已經退役超過年限的核能電廠??????140.116.239.46 03/09 10:04
88F→: 理由在哪?????140.116.239.46 03/09 10:04
89F→: 而且花這個大錢還用不了幾年140.116.239.46 03/09 10:05
90F→: 理由在哪????140.116.239.46 03/09 10:05
98F→: 未來預估???哪年的未來????140.116.239.46 03/09 10:06
99F→: 而且台灣的地熱發電還沒開發耶140.116.239.46 03/09 10:06
100F→: 到處都是溫泉旅館,幹嘛不拿來發電????140.116.239.46 03/09 10:06
102F→: 你就算一下台灣有多少處溫泉旅館?????140.116.239.46 03/09 10:07
103F→: 那些拿來發電不是剛好????140.116.239.46 03/09 10:07
107F→: 地熱成本????那冰島是怎麼一回事????140.116.239.46 03/09 10:09
108F→: 主要是台灣的材料技術不夠吧140.116.239.46 03/09 10:09
112F→: 國外一堆都有技術,幹嘛不引進??????140.116.239.46 03/09 10:09
113F→: 還買彩卷????台灣就在地震帶上140.116.239.46 03/09 10:10
114F→: 死活山也有,斷層帶一堆,140.116.239.46 03/09 10:10
115F→: 哪來的沒潛力買彩卷??????140.116.239.46 03/09 10:11
123F噓: 台灣的問題是在於材料,以及東部山區140.116.239.46 03/09 10:30
124F→: 交通不便,還有可能會經過原住民區140.116.239.46 03/09 10:30
125F→: 原住民區相對好解決140.116.239.46 03/09 10:30
126F→: 主要是在於材料140.116.239.46 03/09 10:30
127F→: 台灣的材料科學工藝能力不夠140.116.239.46 03/09 10:31
128F→: 沒辦法製造出耐高溫耐腐蝕的管線140.116.239.46 03/09 10:31
129F→: 但技術問題可以引進140.116.239.46 03/09 10:31
130F→: 地熱發電講白話一點就是插兩根管子140.116.239.46 03/09 10:32
131F→: 就可以發電140.116.239.46 03/09 10:32
132F→: 問題還是在管子的材料140.116.239.46 03/09 10:32
135F噓: 光電本來就是這樣,光電的問題在於政府140.116.239.46 03/09 10:42
136F→: 沒能提出一個比較公平的制度140.116.239.46 03/09 10:42
137F→: 本身不是光電發電的問題140.116.239.46 03/09 10:42
138F→: 而是制度設計的問題140.116.239.46 03/09 10:42
5F噓: 廢話,議長和縣長職權差多少?????140.116.239.46 03/04 10:51
4F噓: 沒有日治時期,0分,重寫140.116.239.46 02/26 11:48
88F噓: 好好地把廚餘按規定煮熟時間煮滿在餵豬140.116.239.46 02/26 11:33
89F→: 不行嗎??????140.116.239.46 02/26 11:34
90F→: 便宜行事做假資料出事了不找你找誰????140.116.239.46 02/26 11:34
22F推: 就鄭麗文心神不寧阿140.116.239.46 02/24 15:41
kuopohung 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 3 個
暱稱:(風之過客)在場的缺席
文章數量:2818
暱稱:(風之過客
文章數量:6
暱稱:風之過客
文章數量:1142