Re: [討論] 糧食自給率迷思

看板Policy作者 (能登かわいいよ能登)時間14年前 (2012/01/16 15:05), 編輯推噓3(305)
留言8則, 7人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
日文維基關於糧食自給率的條目 提到一種論點 経済学者の野口悠紀雄は[22]、カロリーベースの食料自給率向上は、政策として無意味 であると主張している。現代日本農業 では、生産物の移動、飼料、生育環境の構築等 に原油 が絶対的に必要であり、エネルギー自給率が4%(原子力を含んで20%)しかないの に、摂取する食物だけを評価の対象とするカロリーベースの自給率を向上させたとして も、日本国内でエネルギー自給が著しく低い以上、無意味であるというのがその論拠で ある。この論拠は、原油が国際紛争の手段として禁輸される可能性があるのに対し「国 際紛争の手段として食料禁輸措置がとられることはありえない」という認識に基づいて いる。さらに、食料自給率向上の政策は、高い関税率を正当化するための「ムード作り 以外の何物でもないと思う」とし、それに乗せられている人は、「誠に愚か」と酷評す る。 來源 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%9F%E6%96%99%E8%87%AA%E7%B5%A6%E7%8E%87 現代農業技術如農業機械運作都要依靠原油 台灣跟日本一樣能源依賴進口 在國際紛爭能源禁運下還能確保糧食產量跟平時一樣? 所以要研發太陽能耕耘機 > _ < " -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.18.119

01/16 15:48, , 1F
真出狀況就是派軍人跟替代役下去耕
01/16 15:48, 1F

01/16 17:16, , 2F
所以能源自給率遠比糧食自給率重要 沒能源一堆事不能做
01/16 17:16, 2F

01/16 22:59, , 3F
但是糧食作物可以囤積儲備數年(小麥 米),更不用提戰時可
01/16 22:59, 3F

01/16 23:00, , 4F
以學ww2的英美到處搞郊區農莊種地瓜
01/16 23:00, 4F

01/16 23:12, , 5F
真出狀況軍人還有更重要的事要做。
01/16 23:12, 5F

01/16 23:23, , 6F
能源自給率啊…我只知道台灣有一些天然氣…
01/16 23:23, 6F

01/17 00:16, , 7F
我們的米有儲戰備
01/17 00:16, 7F

01/19 03:09, , 8F
派人下去耕,當然要給他們吃米,最後還倒貼
01/19 03:09, 8F
文章代碼(AID): #1F4ynGR7 (Policy)
文章代碼(AID): #1F4ynGR7 (Policy)