作者查詢 / daze

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 daze 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 1424

收到的『推』: 5493 (37.8%)

收到的『→』: 8962 (61.7%)

收到的『噓』: 78 (0.5%)

留言數量: 25189

送出的『推』: 10123 (40.2%)

送出的『→』: 15024 (59.6%)

送出的『噓』: 42 (0.2%)

使用過的暱稱: 7

daze 在 PTT 最新的發文, 共 1424 篇

Re: [閒聊] IB 帳戶各種願望一次滿足

[ Foreign_Inv ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: daze - 發表於 2026/01/22 17:48(1月前)

Re: [情報] 巨災債券 UCITS ETF

[ Foreign_Inv ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: daze - 發表於 2026/01/13 17:28(1月前)

Re: [情報] Alpha Architect Anti-Dividend ETFs

[ Foreign_Inv ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: daze - 發表於 2025/12/18 22:14(2月前)

[情報] 巨災債券 UCITS ETF

[ Foreign_Inv ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: daze - 發表於 2025/12/03 23:14(2月前)

Re: [請益] ib 能否申請debit card

[ Foreign_Inv ]58 留言, 推噓總分: +25

作者: daze - 發表於 2025/11/13 15:06(3月前)

daze 在 PTT 最新的留言, 共 25189 則

Re: [請益] IB 帳戶的現金問題

[ Foreign_Inv ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: virtual - 發表於 2026/03/01 22:15(4小時前)

1^F推daze: 閒置現金夠多是可以拿到正的利息啦，但通常很難發生。03/01 23:31

2^F→daze: 我上次把 AVUV+AVDV賣掉，改買AVGS時，由於美股T+1 settle，03/01 23:32

3^F→daze: 英股T+2 settle，賣股現金會先進來，隔天才會付出去，中間領03/01 23:33

4^F→daze: 到了1天的正利息。但扣掉保證金需求，計息資金少了一大截，03/01 23:35

5^F→daze: 領到的利息不多。03/01 23:36

Re: [閒聊] IB 帳戶各種願望一次滿足

[ Foreign_Inv ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: virtual - 發表於 2026/03/01 22:47(4小時前)

1^F推daze: 你個人如果願意持有長債當然是無妨，但是計算機會成本時還是03/01 23:24

2^F→daze: 要用T-bills做計算基礎會比較合理。03/01 23:25

3^F→daze: 用T-bills計算完後，可再另外算「long長債/Short T-bills」03/01 23:27

4^F→daze: 的利弊。把兩個不同的概念分開計算，可能比較不易混淆。03/01 23:28

[閒聊] 非景氣循環產業是不是該多配備本國股市

[ Foreign_Inv ]45 留言, 推噓總分: +15

作者: dapu5566 - 發表於 2026/02/28 21:13(1天前)

6^F推daze: 台灣2025年的CPI是1.66%。如果我們談的是通膨，你的前提真的02/28 21:42

7^F→daze: 成立嗎？02/28 21:42

8^F推daze: 連放高利活存都能跑贏CPI了，投資30%本國股票應該綽綽有餘吧02/28 21:49

9^F推daze: 順帶一提，2020迄今，台指總報酬是+257%，VT是+114%。如果真02/28 22:07

10^F→daze: 的照Cederberg的講法，全資產投資於30%本國股票+70%外國股票02/28 22:07

11^F→daze: ，不考慮再平衡的話是+157%，資產增加了2.5倍以上。02/28 22:10

12^F推daze: 相較之下，全資產投資於70%本國+30%外國，報酬率是+214%，固02/28 22:13

13^F→daze: 然報酬率是有贏。但資產增加3倍就能把資產增加2.5倍的外拋到02/28 22:14

14^F→daze: 哪裡去，我是有點懷疑啦。02/28 22:14

15^F→daze: 更正一下，我想說得是增加「為」2.5倍/3倍02/28 22:16

20^F推daze: 上面提到的VT總報酬率是台幣計價的報酬率，以跟台指對比。02/28 22:47

28^F推daze: CPI的方法論大概就是那樣，各國雖然各自有些微調，但其實沒03/01 16:15

29^F→daze: 有差很多。台灣的計算方式，也沒有什麼獨步全球之處。03/01 16:18

30^F推daze: 台灣的公務員，按照方法論，照表操課還是沒什麼問題的。而且03/01 16:22

31^F→daze: 這東西經手的人很多，也不是一個人想改數字就能改。再者，這03/01 16:23

32^F→daze: 是累積的數字，如果前一季算得偏低，下一季就會自然偏高，就03/01 16:25

33^F→daze: 算有人想希合上意美化數據，那明年或後年怎麼辦？03/01 16:27

34^F→daze: 如果你覺得體感跟CPI沒有match，有問題的真的是CPI嗎？03/01 16:28

35^F推daze: 可參見 https://ssrn.com/abstract=166194103/01 16:38

36^F→daze: 其中提到，體感通膨在一般時期會高估2%左右，波動劇烈時期則03/01 16:41

37^F→daze: 高估超過4%。03/01 16:41

38^F推daze: 並不是說「體感通膨」毫無意義。比如對選民的滿意度絕對是有03/01 16:55

39^F→daze: 強烈的影響。03/01 16:56

40^F→daze: 但如果根據體感通膨來作投資決策，恐怕不見得是最明智的作法03/01 16:57

41^F推daze: 至於差0.5倍有沒有很可怕。根據Merton模型，理想的消費是總03/01 18:26

42^F→daze: 資產的固定比例。換句話說，絕對差值不如相對比例重要。3倍03/01 18:28

43^F→daze: 跟2.5倍，相對比值是1.2，我想其實還好。考慮到預防性儲蓄，03/01 18:31

44^F→daze: ，實際消費的差距，可能還會更小一點。03/01 18:33

[討論] 退休規劃蒙地卡羅模擬

[ CFP ]22 留言, 推噓總分: +8

作者: goliathplus - 發表於 2026/02/11 14:36(2周前)

15^F→daze: 另外，Merton Model原則上是用real return。用名目return算02/15 00:03

21^F推daze: 我自己是用R寫過這類模擬，不過自己寫對微調很多細節有利，02/15 00:12

11^F推daze: Merton Model應該至少會有一個風險資產跟一個無風險資產。只02/14 23:58

12^F→daze: 有一個資產雖然也是可以根據Model算出提領率，但並不是常見02/15 00:00

13^F→daze: 的用法。02/15 00:00

14^F→daze: 還是你預設無風險資產的回報率是0%？02/15 00:00

17^F→daze: 另一個問題，跑出來的路徑，中位數跟pr10有時會交叉。這個中02/15 00:04

22^F→daze: 但不便於推廣。02/15 00:12

16^F→daze: 起來，後期的實質購買力會掉蠻多的。02/15 00:03

18^F→daze: 位數是指期末剩餘金額的中位數？02/15 00:04

19^F→daze: 也不是不可以，不過像TPAW planner的中位數是所有路徑在每一02/15 00:06

20^F→daze: 年分別sort，得出該年度的中位數。02/15 00:06

5^F推daze: 可以考慮Merton Model的提領規則，Finite time的T可以定在預02/14 01:27

6^F→daze: 期壽命+20年左右。02/14 01:27

[請益] IB 帳戶的現金問題

[ Foreign_Inv ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: virtual - 發表於 2026/01/22 16:49(1月前)

1^F推daze: securities，不是 sercurities。01/22 17:09

2^F→daze: 可以用 Flex Queries 看逐日利息的細節，會比較容易懂。01/22 17:10

daze 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 7 個

暱稱：一期一會

文章數量：900

暱稱：今の時代、医者は奴隷だ

文章數量：81

暱稱：寧鳴而死不默而生

文章數量：219

暱稱：Ready for the storm

文章數量：48

暱稱：歸來時猶如出發,笑顏常在

文章數量：27

暱稱：eppur si muove

文章數量：3