作者查詢 / daze
作者 daze 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 1424
收到的『推』: 5507 (37.8%)
收到的『→』: 8973 (61.6%)
收到的『噓』: 78 (0.5%)
留言數量: 25354
送出的『推』: 10159 (40.1%)
送出的『→』: 15153 (59.8%)
送出的『噓』: 42 (0.2%)
使用過的暱稱: 7
daze 在 PTT 最新的發文, 共 1424 篇
daze 在 PTT 最新的留言, 共 25354 則
1F推: 我個人不喜歡名目長債,主要是因為會受到通膨侵蝕。相較之下03/09 22:05
2F→: ,TIPS則是通膨風險中立的。但名目長債在比TIPS多出通膨風險03/09 22:05
3F→: 的情況下,卻沒有提供顯著的inflation premium。03/09 22:06
4F→: 換句話說,名目長債的通膨風險是uncompensated risk。03/09 22:07
5F→: 關於名目長債為什麼沒有提供顯著的inflation premium,有兩03/09 22:08
6F→: 個常見的解釋,兩者也並不互斥:1.持有長債的機構,所對應的03/09 22:10
7F→: liability大多是名目的,用名目長債matching名目liability很03/09 22:10
8F→: 合理,這些機構沒有尋求inflation premium的必要。03/09 22:11
9F→: 2.美國公債是世界上流動性最好的資產,有 liquidity premium03/09 22:12
10F→: ,但TIPS則沒有。綜合起來,inflation premium 跟 liquidity03/09 22:13
11F→: 基本上互相抵銷。03/09 22:14
12F→: 但如果接受這解釋,那麼與機構相反,散戶大部分的liability03/09 22:16
13F→: 是實質的而非名目的,且散戶對liquidity的需求也不高,沒有03/09 22:17
14F→: 必要為用不到的liquidity付出額外代價。03/09 22:19
15F→: 推論是散戶如果想買長債,應該買TIPS。03/09 22:19
16F推: 順帶一提,提領率通常是指實質提領率,即通膨調整後的提領率03/10 00:32
17F→: ,用名目利率跟實質提領率作比較,是一個不太合理的比較。03/10 00:32
116F推: 生命週期投資法是說,年輕時因為人力資本遠高於金融資本,需03/07 01:50
117F→: 要更激進的配置金融資產,才能讓總資產的曝險達到目標。03/07 01:51
118F→: 問題是,你現在的剩餘人力資本,是否仍遠高於金融資產呢?03/07 01:52
119F推: 尤其如果你近期開始考慮退休,人力資本還計算到65歲未必合理03/07 01:54
122F推: 我個人的作法是,一開始人力資本計算到65歲。財富累積到一定03/07 02:05
123F→: 程度時,可能下決心說最遲60就要退,這時人力資本就隨之調降03/07 02:07
124F→: ,股票曝險自然也會下降。接著逐步提早退休年齡,55、50...03/07 02:09
125F→: 當然個人想法不同,只是分享一下。03/07 02:09
5F推: 如果房子不賣掉,你的現金流恐怕也沒什麼額外儲蓄的空間,甚03/06 21:20
6F→: 至遇到一些天災人禍可能會很容易爆掉。03/06 21:20
7F→: 我想你目前的重點還是在於到底要不要賣。03/06 21:21
8F推: 話說...要是另一間房子也要交屋,你確定貸款貸得下來嗎?03/06 21:25
20F推: 通常是無法構成刑事犯罪,除非你能證明對方一開始就有詐欺故03/06 21:07
21F→: 意。民事訴訟打贏就可以強制執行。如果你是問不經訴訟就可以03/06 21:10
22F→: 強制執行,可以請對方簽本票走本票裁定,但我想沒人會願意簽03/06 21:11
19F推: 基本上要先有期貨,期貨有足夠流動性讓造市商可以避險,才可03/06 18:46
24F→: 不太可能跟無成本的央行競爭。03/06 18:52
23F→: 幾乎是無風險的,不需要做避險。其他機構在納入避險成本後,03/06 18:51
22F→: 央行會變成台幣避險合約的最大賣家,也是因為放空台幣對央行03/06 18:49
21F→: ,所以期貨流動性超爛,就更不要說選擇權了。03/06 18:48
20F→: 能會有選擇權。台幣被央行管制,造市商無法有效率的交易現貨03/06 18:48
1F推: 你個人如果願意持有長債當然是無妨,但是計算機會成本時還是03/01 23:24
2F→: 要用T-bills做計算基礎會比較合理。03/01 23:25
3F→: 用T-bills計算完後,可再另外算「long長債/Short T-bills」03/01 23:27
4F→: 的利弊。把兩個不同的概念分開計算,可能比較不易混淆。03/01 23:28
5F推: 想做台幣避險,我之前操作過TWD期貨,一口對應三百萬台幣。03/02 21:41
6F→: 不過這產品的流動性超級爛,有時造市商還會不見。03/02 21:41
7F→: 另一個選擇是作日幣的期貨或選擇權,流動性會好很多,但日幣03/02 21:43
8F→: 跟台幣的相關性畢竟不是1比1,請自行考量風險。03/02 21:43
9F→: 而且我當初是放空台幣做多美元,Carry是正的,即使扣掉流動03/02 21:45
10F→: 性超爛造成的轉倉滑價,Carry都還是正的。03/02 21:46
11F→: 你如果要做多台幣放空美元,Carry本身就是負的,滑價加上去03/02 21:47
12F→: 更是雪上加霜。03/02 21:47
13F→: 順帶一提,台灣央行是市場上放空台幣的最大賣家,你想跟央行03/02 21:48
14F→: 站同一邊,還是站對面呢?03/02 21:49
15F→: 話說回來,央行放空台幣有政策考量,當需要改變策略時,不見03/02 21:53
16F→: 得會太在意虧不虧錢。大象轉身時,不管螞蟻是跟大象同向走還03/02 21:54
17F→: 是反向走,都有可能會被不小心踩到。被踩到就算你倒楣了。03/02 21:57
18F→: 新加坡交易所有TWDUSD期貨。在IB可以買。03/03 01:32
daze 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 7 個
暱稱:一期一會
文章數量:900
暱稱:今の時代、医者は奴隷だ
文章數量:81
暱稱:寧鳴而死不默而生
文章數量:219
暱稱:Ready for the storm
文章數量:48
暱稱:歸來時猶如出發,笑顏常在
文章數量:27
暱稱:eppur si muove
文章數量:3