作者查詢 / daze

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 daze 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 1424

收到的『推』: 5507 (37.8%)

收到的『→』: 8974 (61.6%)

收到的『噓』: 78 (0.5%)

留言數量: 25368

送出的『推』: 10165 (40.1%)

送出的『→』: 15161 (59.8%)

送出的『噓』: 42 (0.2%)

使用過的暱稱: 7

daze 在 PTT 最新的發文, 共 1424 篇

Re: [閒聊] IB 帳戶各種願望一次滿足

[ Foreign_Inv ]7 留言, 推噓總分: +7

作者: daze - 發表於 2026/01/22 17:48(1月前)

Re: [情報] 巨災債券 UCITS ETF

[ Foreign_Inv ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: daze - 發表於 2026/01/13 17:28(2月前)

Re: [情報] Alpha Architect Anti-Dividend ETFs

[ Foreign_Inv ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: daze - 發表於 2025/12/18 22:14(2月前)

[情報] 巨災債券 UCITS ETF

[ Foreign_Inv ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: daze - 發表於 2025/12/03 23:14(3月前)

Re: [請益] ib 能否申請debit card

[ Foreign_Inv ]58 留言, 推噓總分: +25

作者: daze - 發表於 2025/11/13 15:06(4月前)

daze 在 PTT 最新的留言, 共 25368 則

VT正2已在CBOE芝加哥交易所上市

[ Foreign_Inv ]52 留言, 推噓總分: +29

作者: jerry212 - 發表於 2026/03/11 04:26(5天前)

30^F推daze: 去年10月有一隻在倫敦上市的AMD反三，一天跌破-100%。我想監03/14 15:18

31^F→daze: 管者大概不想試試看，正五到底會不會破-100%。03/14 15:19

32^F推daze: 事實上，Apple在2000年9月時，曾一天內 -51%。如果當年就有03/14 15:25

33^F→daze: 個股正二產品，那一天就-100%了。03/14 15:26

49^F推daze: 設定強平門檻以免直接歸零固然是可以，但無量下跌時強平也不03/16 01:07

50^F→daze: 保證一定平得掉。03/16 01:07

[請益] 將VOO部分改配IUSC這類CHF避險標普500

[ Foreign_Inv ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: cytochrome - 發表於 2026/03/15 14:47(1天前)

5^F推daze: 你要先決定對自己來說，哪個貨幣才是無風險貨幣，或至少是低03/15 18:13

6^F→daze: 風險的貨幣。03/15 18:13

7^F→daze: 如果你繼續持有美元S&P500，你會想要買CHFUSD期貨避險嗎? 如03/15 18:15

8^F→daze: 果會，那透過這些ETF操作的貨幣避險成本，可能比你自己操作03/15 18:15

9^F→daze: 更低一些。如果不會，那也許你不該買這類ETF。03/15 18:16

[心得] 資產配置-長期美國公債 T-bond

[ CFP ]35 留言, 推噓總分: +9

作者: virtual - 發表於 2026/03/09 21:57(6天前)

1^F推daze: 我個人不喜歡名目長債，主要是因為會受到通膨侵蝕。相較之下03/09 22:05

2^F→daze: ，TIPS則是通膨風險中立的。但名目長債在比TIPS多出通膨風險03/09 22:05

3^F→daze: 的情況下，卻沒有提供顯著的inflation premium。03/09 22:06

4^F→daze: 換句話說，名目長債的通膨風險是uncompensated risk。03/09 22:07

5^F→daze: 關於名目長債為什麼沒有提供顯著的inflation premium，有兩03/09 22:08

6^F→daze: 個常見的解釋，兩者也並不互斥：1.持有長債的機構，所對應的03/09 22:10

7^F→daze: liability大多是名目的，用名目長債matching名目liability很03/09 22:10

8^F→daze: 合理，這些機構沒有尋求inflation premium的必要。03/09 22:11

9^F→daze: 2.美國公債是世界上流動性最好的資產，有 liquidity premium03/09 22:12

10^F→daze: ，但TIPS則沒有。綜合起來，inflation premium 跟 liquidity03/09 22:13

11^F→daze: 基本上互相抵銷。03/09 22:14

12^F→daze: 但如果接受這解釋，那麼與機構相反，散戶大部分的liability03/09 22:16

13^F→daze: 是實質的而非名目的，且散戶對liquidity的需求也不高，沒有03/09 22:17

14^F→daze: 必要為用不到的liquidity付出額外代價。03/09 22:19

15^F→daze: 推論是散戶如果想買長債，應該買TIPS。03/09 22:19

16^F推daze: 順帶一提，提領率通常是指實質提領率，即通膨調整後的提領率03/10 00:32

17^F→daze: ，用名目利率跟實質提領率作比較，是一個不太合理的比較。03/10 00:32

21^F推daze: 這裡的流動性是指臨時需要一億美元，拿美國公債去抵押借款03/10 12:57

22^F→daze: ，錢馬上可以到帳。散戶通常沒有這種需求。03/10 12:57

34^F推daze: 可在treasury網站查到 https://tinyurl.com/4vwpdj5r03/12 17:15

[請益] 45歲資產配置與退休計劃

[ CFP ]196 留言, 推噓總分: +36

作者: lvj - 發表於 2026/03/06 14:55(1周前)

116^F推daze: 生命週期投資法是說，年輕時因為人力資本遠高於金融資本，需03/07 01:50

117^F→daze: 要更激進的配置金融資產，才能讓總資產的曝險達到目標。03/07 01:51

118^F→daze: 問題是，你現在的剩餘人力資本，是否仍遠高於金融資產呢？03/07 01:52

119^F推daze: 尤其如果你近期開始考慮退休，人力資本還計算到65歲未必合理03/07 01:54

122^F推daze: 我個人的作法是，一開始人力資本計算到65歲。財富累積到一定03/07 02:05

123^F→daze: 程度時，可能下決心說最遲60就要退，這時人力資本就隨之調降03/07 02:07

124^F→daze: ，股票曝險自然也會下降。接著逐步提早退休年齡，55、50...03/07 02:09

125^F→daze: 當然個人想法不同，只是分享一下。03/07 02:09

Re: [請益] 23歲男儲蓄策略請益

[ CFP ]33 留言, 推噓總分: +6

作者: zhifang - 發表於 2026/03/06 20:32(1周前)

5^F推daze: 如果房子不賣掉，你的現金流恐怕也沒什麼額外儲蓄的空間，甚03/06 21:20

6^F→daze: 至遇到一些天災人禍可能會很容易爆掉。03/06 21:20

7^F→daze: 我想你目前的重點還是在於到底要不要賣。03/06 21:21

8^F推daze: 話說...要是另一間房子也要交屋，你確定貸款貸得下來嗎？03/06 21:25

daze 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 7 個

暱稱：一期一會

文章數量：900

暱稱：今の時代、医者は奴隷だ

文章數量：81

暱稱：寧鳴而死不默而生

文章數量：219

暱稱：Ready for the storm

文章數量：48

暱稱：歸來時猶如出發,笑顏常在

文章數量：27

暱稱：eppur si muove

文章數量：3