作者查詢 / daze

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 daze 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 1424

收到的『推』: 5507 (37.8%)

收到的『→』: 8974 (61.6%)

收到的『噓』: 78 (0.5%)

留言數量: 25372

送出的『推』: 10168 (40.1%)

送出的『→』: 15162 (59.8%)

送出的『噓』: 42 (0.2%)

使用過的暱稱: 7

daze 在 PTT 最新的發文, 共 1424 篇

Re: [閒聊] IB 帳戶各種願望一次滿足

[ Foreign_Inv ]7 留言, 推噓總分: +7

作者: daze - 發表於 2026/01/22 17:48(1月前)

Re: [情報] 巨災債券 UCITS ETF

[ Foreign_Inv ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: daze - 發表於 2026/01/13 17:28(2月前)

Re: [情報] Alpha Architect Anti-Dividend ETFs

[ Foreign_Inv ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: daze - 發表於 2025/12/18 22:14(2月前)

[情報] 巨災債券 UCITS ETF

[ Foreign_Inv ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: daze - 發表於 2025/12/03 23:14(3月前)

Re: [請益] ib 能否申請debit card

[ Foreign_Inv ]58 留言, 推噓總分: +25

作者: daze - 發表於 2025/11/13 15:06(4月前)

daze 在 PTT 最新的留言, 共 25372 則

[情報]AVANTIS推出新的UCITS ETF

[ Foreign_Inv ]27 留言, 推噓總分: +9

作者: jerry212 - 發表於 2026/03/01 22:22(2周前)

27^F推daze: 順帶一提，AVGS現在在IBKR是15%維持保證金了。03/17 18:01

7^F推daze: Avantis的產品線分成專注於因子曝險的，跟市值型加上稍微因03/02 21:30

8^F→daze: 子曝險的。市值型的因子曝險大概只有專注型的20～30%。03/02 21:31

9^F→daze: 如果你相信因子曝險大致上可以線性相加(不是每個人都相信)，03/02 21:32

10^F→daze: 買70～80%其他家的市值型 + 20～30%的A家專注型，可能會更便03/02 21:35

11^F→daze: 宜一點。不過A家在英股目前還沒有出區域的專注型產品，所以03/02 21:36

12^F→daze: 想自行調配區域比例的話，會比較難處理。03/02 21:37

15^F推daze: 比如說市場上1000隻股票，取本益比最低的100隻包起來，可能03/03 01:15

16^F→daze: 可以得到0.5的價值因子。而如果捨棄本益比最高的100隻，把剩03/03 01:16

17^F→daze: 下900隻包起來，可能可以得到0.05的價值因子。03/03 01:16

18^F→daze: 如果你相信線性相加，那90%全市場ETF+10%本益比最低100隻，03/03 01:17

19^F→daze: 跟100%投入"捨棄本益比最高100隻"，因子曝險或許會很類似，03/03 01:19

20^F→daze: 但前者可能會比較便宜。03/03 01:20

21^F推daze: 但且不管在無摩擦的理想世界中，這兩者的報酬率到底是否類似03/03 01:28

22^F→daze: ，在現實世界中，兩者的implantation cost，可能頗有差異。03/03 01:30

[閒聊] 死後被扣近600萬？揭開海外券商的恐怖

[ Foreign_Inv ]111 留言, 推噓總分: +38

作者: pony33 - 發表於 2026/03/15 14:09(2天前)

110^F推daze: @rmna 最簡單的方式就是買英股就沒有美國遺產稅。台灣遺產稅03/17 17:54

111^F→daze: 該繳就繳。要省台灣遺產稅，也可以事前就分批贈與。03/17 17:55

[請益] 將VOO部分改配IUSC這類CHF避險標普500

[ Foreign_Inv ]34 留言, 推噓總分: +15

作者: cytochrome - 發表於 2026/03/15 14:47(2天前)

5^F推daze: 你要先決定對自己來說，哪個貨幣才是無風險貨幣，或至少是低03/15 18:13

6^F→daze: 風險的貨幣。03/15 18:13

7^F→daze: 如果你繼續持有美元S&P500，你會想要買CHFUSD期貨避險嗎? 如03/15 18:15

8^F→daze: 果會，那透過這些ETF操作的貨幣避險成本，可能比你自己操作03/15 18:15

9^F→daze: 更低一些。如果不會，那也許你不該買這類ETF。03/15 18:16

29^F推daze: 話說如果要選貨幣避險，JPY跟TWD的連動性可能會比CHF好一點03/16 18:28

VT正2已在CBOE芝加哥交易所上市

[ Foreign_Inv ]54 留言, 推噓總分: +31

作者: jerry212 - 發表於 2026/03/11 04:26(6天前)

30^F推daze: 去年10月有一隻在倫敦上市的AMD反三，一天跌破-100%。我想監03/14 15:18

31^F→daze: 管者大概不想試試看，正五到底會不會破-100%。03/14 15:19

32^F推daze: 事實上，Apple在2000年9月時，曾一天內 -51%。如果當年就有03/14 15:25

33^F→daze: 個股正二產品，那一天就-100%了。03/14 15:26

49^F推daze: 設定強平門檻以免直接歸零固然是可以，但無量下跌時強平也不03/16 01:07

50^F→daze: 保證一定平得掉。03/16 01:07

[心得] 資產配置-長期美國公債 T-bond

[ CFP ]35 留言, 推噓總分: +9

作者: virtual - 發表於 2026/03/09 21:57(1周前)

1^F推daze: 我個人不喜歡名目長債，主要是因為會受到通膨侵蝕。相較之下03/09 22:05

2^F→daze: ，TIPS則是通膨風險中立的。但名目長債在比TIPS多出通膨風險03/09 22:05

3^F→daze: 的情況下，卻沒有提供顯著的inflation premium。03/09 22:06

4^F→daze: 換句話說，名目長債的通膨風險是uncompensated risk。03/09 22:07

5^F→daze: 關於名目長債為什麼沒有提供顯著的inflation premium，有兩03/09 22:08

6^F→daze: 個常見的解釋，兩者也並不互斥：1.持有長債的機構，所對應的03/09 22:10

7^F→daze: liability大多是名目的，用名目長債matching名目liability很03/09 22:10

8^F→daze: 合理，這些機構沒有尋求inflation premium的必要。03/09 22:11

9^F→daze: 2.美國公債是世界上流動性最好的資產，有 liquidity premium03/09 22:12

10^F→daze: ，但TIPS則沒有。綜合起來，inflation premium 跟 liquidity03/09 22:13

11^F→daze: 基本上互相抵銷。03/09 22:14

12^F→daze: 但如果接受這解釋，那麼與機構相反，散戶大部分的liability03/09 22:16

13^F→daze: 是實質的而非名目的，且散戶對liquidity的需求也不高，沒有03/09 22:17

14^F→daze: 必要為用不到的liquidity付出額外代價。03/09 22:19

15^F→daze: 推論是散戶如果想買長債，應該買TIPS。03/09 22:19

16^F推daze: 順帶一提，提領率通常是指實質提領率，即通膨調整後的提領率03/10 00:32

17^F→daze: ，用名目利率跟實質提領率作比較，是一個不太合理的比較。03/10 00:32

21^F推daze: 這裡的流動性是指臨時需要一億美元，拿美國公債去抵押借款03/10 12:57

22^F→daze: ，錢馬上可以到帳。散戶通常沒有這種需求。03/10 12:57

34^F推daze: 可在treasury網站查到 https://tinyurl.com/4vwpdj5r03/12 17:15

daze 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 7 個

暱稱：一期一會

文章數量：900

暱稱：今の時代、医者は奴隷だ

文章數量：81

暱稱：寧鳴而死不默而生

文章數量：219

暱稱：Ready for the storm

文章數量：48

暱稱：歸來時猶如出發,笑顏常在

文章數量：27

暱稱：eppur si muove

文章數量：3