作者查詢 / daze

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 daze 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 1424

收到的『推』: 5493 (37.8%)

收到的『→』: 8962 (61.7%)

收到的『噓』: 78 (0.5%)

留言數量: 25221

送出的『推』: 10128 (40.2%)

送出的『→』: 15051 (59.7%)

送出的『噓』: 42 (0.2%)

使用過的暱稱: 7

daze 在 PTT 最新的發文, 共 1424 篇

Re: [閒聊] IB 帳戶各種願望一次滿足

[ Foreign_Inv ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: daze - 發表於 2026/01/22 17:48(1月前)

Re: [情報] 巨災債券 UCITS ETF

[ Foreign_Inv ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: daze - 發表於 2026/01/13 17:28(1月前)

Re: [情報] Alpha Architect Anti-Dividend ETFs

[ Foreign_Inv ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: daze - 發表於 2025/12/18 22:14(2月前)

[情報] 巨災債券 UCITS ETF

[ Foreign_Inv ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: daze - 發表於 2025/12/03 23:14(2月前)

Re: [請益] ib 能否申請debit card

[ Foreign_Inv ]58 留言, 推噓總分: +25

作者: daze - 發表於 2025/11/13 15:06(3月前)

daze 在 PTT 最新的留言, 共 25221 則

Re: [閒聊] IB 帳戶各種願望一次滿足

[ Foreign_Inv ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: virtual - 發表於 2026/03/01 22:47(1天前)

9^F→daze: 而且我當初是放空台幣做多美元，Carry是正的，即使扣掉流動03/02 21:45

11^F→daze: 你如果要做多台幣放空美元，Carry本身就是負的，滑價加上去03/02 21:47

18^F→daze: 新加坡交易所有TWDUSD期貨。在IB可以買。03/03 01:32

17^F→daze: 是反向走，都有可能會被不小心踩到。被踩到就算你倒楣了。03/02 21:57

5^F推daze: 想做台幣避險，我之前操作過TWD期貨，一口對應三百萬台幣。03/02 21:41

6^F→daze: 不過這產品的流動性超級爛，有時造市商還會不見。03/02 21:41

7^F→daze: 另一個選擇是作日幣的期貨或選擇權，流動性會好很多，但日幣03/02 21:43

8^F→daze: 跟台幣的相關性畢竟不是1比1，請自行考量風險。03/02 21:43

16^F→daze: 得會太在意虧不虧錢。大象轉身時，不管螞蟻是跟大象同向走還03/02 21:54

15^F→daze: 話說回來，央行放空台幣有政策考量，當需要改變策略時，不見03/02 21:53

10^F→daze: 性超爛造成的轉倉滑價，Carry都還是正的。03/02 21:46

12^F→daze: 更是雪上加霜。03/02 21:47

13^F→daze: 順帶一提，台灣央行是市場上放空台幣的最大賣家，你想跟央行03/02 21:48

14^F→daze: 站同一邊，還是站對面呢？03/02 21:49

1^F推daze: 你個人如果願意持有長債當然是無妨，但是計算機會成本時還是03/01 23:24

2^F→daze: 要用T-bills做計算基礎會比較合理。03/01 23:25

3^F→daze: 用T-bills計算完後，可再另外算「long長債/Short T-bills」03/01 23:27

4^F→daze: 的利弊。把兩個不同的概念分開計算，可能比較不易混淆。03/01 23:28

[情報]AVANTIS推出新的UCITS ETF

[ Foreign_Inv ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: jerry212 - 發表於 2026/03/01 22:22(1天前)

7^F推daze: Avantis的產品線分成專注於因子曝險的，跟市值型加上稍微因03/02 21:30

8^F→daze: 子曝險的。市值型的因子曝險大概只有專注型的20～30%。03/02 21:31

9^F→daze: 如果你相信因子曝險大致上可以線性相加(不是每個人都相信)，03/02 21:32

10^F→daze: 買70～80%其他家的市值型 + 20～30%的A家專注型，可能會更便03/02 21:35

11^F→daze: 宜一點。不過A家在英股目前還沒有出區域的專注型產品，所以03/02 21:36

12^F→daze: 想自行調配區域比例的話，會比較難處理。03/02 21:37

15^F推daze: 比如說市場上1000隻股票，取本益比最低的100隻包起來，可能03/03 01:15

16^F→daze: 可以得到0.5的價值因子。而如果捨棄本益比最高的100隻，把剩03/03 01:16

17^F→daze: 下900隻包起來，可能可以得到0.05的價值因子。03/03 01:16

18^F→daze: 如果你相信線性相加，那90%全市場ETF+10%本益比最低100隻，03/03 01:17

19^F→daze: 跟100%投入"捨棄本益比最高100隻"，因子曝險或許會很類似，03/03 01:19

20^F→daze: 但前者可能會比較便宜。03/03 01:20

21^F推daze: 但且不管在無摩擦的理想世界中，這兩者的報酬率到底是否類似03/03 01:28

22^F→daze: ，在現實世界中，兩者的implantation cost，可能頗有差異。03/03 01:30

Re: [閒聊] 非景氣循環產業是不是該多配備本國股市

[ Foreign_Inv ]80 留言, 推噓總分: +18

作者: ffaarr - 發表於 2026/03/01 00:18(2天前)

75^F推daze: 嗯...在美股買TSM，比2330貴20%以上，股利還要被就源扣繳21%03/02 21:09

76^F→daze: ，除非你相信TSM跟2330的價差會繼續擴大(固然也不是不可能）03/02 21:10

77^F→daze: ，或者你有什麼理由想要隱瞞持股的事實...03/02 21:11

78^F→daze: 順帶一提，VT/VWRA也是直接持有2330實股，並不是買TSM ADR。03/02 21:12

Re: [請益] IB 帳戶的現金問題

[ Foreign_Inv ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: virtual - 發表於 2026/03/01 22:15(1天前)

1^F推daze: 閒置現金夠多是可以拿到正的利息啦，但通常很難發生。03/01 23:31

2^F→daze: 我上次把 AVUV+AVDV賣掉，改買AVGS時，由於美股T+1 settle，03/01 23:32

3^F→daze: 英股T+2 settle，賣股現金會先進來，隔天才會付出去，中間領03/01 23:33

4^F→daze: 到了1天的正利息。但扣掉保證金需求，計息資金少了一大截，03/01 23:35

5^F→daze: 領到的利息不多。03/01 23:36

[閒聊] 非景氣循環產業是不是該多配備本國股市

[ Foreign_Inv ]45 留言, 推噓總分: +15

作者: dapu5566 - 發表於 2026/02/28 21:13(2天前)

6^F推daze: 台灣2025年的CPI是1.66%。如果我們談的是通膨，你的前提真的02/28 21:42

7^F→daze: 成立嗎？02/28 21:42

8^F推daze: 連放高利活存都能跑贏CPI了，投資30%本國股票應該綽綽有餘吧02/28 21:49

9^F推daze: 順帶一提，2020迄今，台指總報酬是+257%，VT是+114%。如果真02/28 22:07

10^F→daze: 的照Cederberg的講法，全資產投資於30%本國股票+70%外國股票02/28 22:07

11^F→daze: ，不考慮再平衡的話是+157%，資產增加了2.5倍以上。02/28 22:10

12^F推daze: 相較之下，全資產投資於70%本國+30%外國，報酬率是+214%，固02/28 22:13

13^F→daze: 然報酬率是有贏。但資產增加3倍就能把資產增加2.5倍的外拋到02/28 22:14

14^F→daze: 哪裡去，我是有點懷疑啦。02/28 22:14

15^F→daze: 更正一下，我想說得是增加「為」2.5倍/3倍02/28 22:16

20^F推daze: 上面提到的VT總報酬率是台幣計價的報酬率，以跟台指對比。02/28 22:47

28^F推daze: CPI的方法論大概就是那樣，各國雖然各自有些微調，但其實沒03/01 16:15

29^F→daze: 有差很多。台灣的計算方式，也沒有什麼獨步全球之處。03/01 16:18

30^F推daze: 台灣的公務員，按照方法論，照表操課還是沒什麼問題的。而且03/01 16:22

31^F→daze: 這東西經手的人很多，也不是一個人想改數字就能改。再者，這03/01 16:23

32^F→daze: 是累積的數字，如果前一季算得偏低，下一季就會自然偏高，就03/01 16:25

33^F→daze: 算有人想希合上意美化數據，那明年或後年怎麼辦？03/01 16:27

34^F→daze: 如果你覺得體感跟CPI沒有match，有問題的真的是CPI嗎？03/01 16:28

35^F推daze: 可參見 https://ssrn.com/abstract=166194103/01 16:38

36^F→daze: 其中提到，體感通膨在一般時期會高估2%左右，波動劇烈時期則03/01 16:41

37^F→daze: 高估超過4%。03/01 16:41

38^F推daze: 並不是說「體感通膨」毫無意義。比如對選民的滿意度絕對是有03/01 16:55

39^F→daze: 強烈的影響。03/01 16:56

40^F→daze: 但如果根據體感通膨來作投資決策，恐怕不見得是最明智的作法03/01 16:57

41^F推daze: 至於差0.5倍有沒有很可怕。根據Merton模型，理想的消費是總03/01 18:26

42^F→daze: 資產的固定比例。換句話說，絕對差值不如相對比例重要。3倍03/01 18:28

43^F→daze: 跟2.5倍，相對比值是1.2，我想其實還好。考慮到預防性儲蓄，03/01 18:31

44^F→daze: ，實際消費的差距，可能還會更小一點。03/01 18:33

daze 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 7 個

暱稱：一期一會

文章數量：900

暱稱：今の時代、医者は奴隷だ

文章數量：81

暱稱：寧鳴而死不默而生

文章數量：219

暱稱：Ready for the storm

文章數量：48

暱稱：歸來時猶如出發,笑顏常在

文章數量：27

暱稱：eppur si muove

文章數量：3