作者查詢 / oodh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 oodh 在 PTT [ Economics ] 看板的留言(推文), 共101則

限定看板：Economics

看板排序：

全部Policy8596politics3296Tokusatsu1397GreenParty837Ecophilia755tutor717Education651DPP461Urban_Plan426media-chaos372KMT338SMSlife207IA135MRT126gay123poem107Economics101NTUDalawasao93Facebook74Inference70Geography61RealPlaying52W-Philosophy50Old-Games43StupidClown38CrossStrait37Management35HatePolitics28PoliticLaw25PublicAffair25joke24JinYong23museum20TA_AN18puzzle17CultureShock16Road16RootsnShoots16LegalTheory15Volunteer15Christianity13pts13TW-language13Architecture10BBSmovie10Feminism10juniorhigh10Agriculture8Detective8PushDoll8Hualien7Teacher7Koei6L_Block6medache6CH7th3105drawing5emprisenovel5FJU-ACCR945IC-Card5India5NCCU_SEED5SuperHeroes5a-diane4Buzz_Service4Catholic4Doctor-Info4EarthScience4NEW_ROC4TigerBlue4Aboriginal3B96305XXX3CTSH91-3023Gintama3I-Lan3ID_Multi3KS94-3073l9763NTPUyouthCOM3NTUmed913SOUNDFILM3TTU-I90B3ADS2ascii_wanted2Bon_Jovi2ck_17_3012CSMU-AC922FJU_JCS112HCU2HK-movie2Horror2HSNU_11462Hunter2KS94-3202KS96-3052KS97-3082L_HappyLivin2LAW2Little-Games2medstudent2NCCU00_DIP2NCHU-AGR022NCUECON962NDHU-His1012NEHS19th42NH11th3053092ntnuch95c2NTUE-LAW2NTUEE_LAB2062NTUPP-872NUK_AC1002NUMB3RS2Paradox2PH-sea2PoliticBM2PublicBM2scu_transfer2SMHS91_3062soho2Steam2VET_942Vocal2Wikipedia2Azumanga1Bioindustry1Biology1BLEACH1CCSH_88_3041CCUfinGrad931China1CHITEE4UD90A1CHSH-93-3041CHSH-94-3191CJCU1ck53rd3051ck54th3301ck57th3201ck57th3291ck58th3071ck58th3171CKCMGuitar141cksh83rd1161cksh83rd3101cksh84th3021CMU_M481CoolGroove1CPU_CP7311CSMU-D951CSMU-MED901CSMU-MED941CSMU-MED951CSMU-NT_BALL1CSMU-OP941CSMU-OT941CYCU_CE92B1CYCU_EE_07A1CYCU_MIS_93A1CYCUEL95A1D_Fin_Law_921D_Fin_Law_971Daan26th3161DYU1FarRadio1FCU-PF20061FHSH-89-3161FJU-ACC90a1FJU-ACCR931FJU_CPSY1FJU_OT2nd1FJUecobasket1FLAT_CLUB1FSHS-95-3011Geotecheng961GirlE_MiliW1Hamster1HisShark1HSNU_11151HSNU_11351HSNU_11421ILSH-973091ILSH-973131ISUEE93A1killercorp1KS87-3021KS91-3021KS91-3191KS93-3201KS94-3211KS96-3031KS96-3121KS98-3021LHU1LTSH-963111MIRAGE_LAB1MrFullswing1NanMen-Talk1NCCU05_MBA1NCCU05_PF1NCCU06_HISTO1NCCU_ICE1NCCU_SignLan1NCCUEcoSport1NCHU-FS1001NCHU-giip1NCU95IE1NCUFingrad031NCUSYBBI971NDHU-His981NDHU-MBA951NDHU-phy931NDHU_OECLab1NDMC-M1031NDMC-PH231NHFC1NTHU-MSE091NTNUgeoR961NTNUHumanism1NTPU-COECO921NTPU-LAND90B1NTPU-SOCM961NTPU-STAT951NTU-OMIH991NTUBIME-1021NTUCL-BASKET1NTUdent951NTUdent961NTUE-CS-BKB1NTUEE_POWER1NTUEE_VAL1NTUHorti961NTUST-TX-B921NTUTO1NUK_AC981NUU_IM1OLD_STAR1Orzhong97cl1Ourmovies1pal1PC26th3181PCCU-CS1PeopleSeries1PT-931Queer_drama1Railway1RSSH90_1061RSSH92_3041RSSH93_3021S.H.E1Simcity1SSSH-13th3111StarWars1STDM-97-303B1SWORD1TamShui1TFSHS62th3051TFSHS65th3201TFSHS66th3191THU_BA20001THUAS_931TKU-ChemSB1TKU-GITS941TKU-IE941TKU-Strategy1TKU_CE94C1TKU_EW94B1TKU_trans1Toy1TYSH48-3011TYSH50-3031Unique_Mika1USC1VibWang1WuLing46-3171YiGo3111YMU_bioMed961Yunlin1Yup98-091YZU_MBA941<< 收起看板(278)

首頁

尾頁

[請益] 尋找"外匯歷史資料"

[ Economics ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: yoinlu - 發表於 2008/04/24 06:06(16年前)

2^F推oodh:我記得台灣銀行有年份的之前報價找錯過202.132.183.102 04/24 10:30

[討論] 資訊不對稱及政府介入

[ Economics ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: publius - 發表於 2008/04/20 16:04(16年前)

1^F推oodh:借轉 policy202.132.183.102 04/20 16:38

[請益] 經濟學運用於財管

[ Economics ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: flywhere - 發表於 2008/04/20 01:39(16年前)

1^F推oodh:學經濟的人微積分一定很好而且擅於創造或202.132.183.102 04/20 02:28

2^F→oodh:檢查模型(是吧？) (鋼彈之類的....? )202.132.183.102 04/20 02:29

Re: [請益] 台灣加入WTO後農產品價格為何沒降低？

[ Economics ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: waynefox - 發表於 2008/04/19 02:03(16年前)

1^F推oodh:我轉了一篇文過來 wto是一種多邊的最惠國待遇202.132.183.102 04/19 03:03

2^F→oodh:也就是你開放了甲國的關稅全wto就比照開放202.132.183.102 04/19 03:03

3^F推oodh:但對國內的政策不是既有的現在巴西有提案要202.132.183.102 04/19 03:08

4^F→oodh:限制wto各國國內的農產品補貼，但日台瑞士202.132.183.102 04/19 03:08

5^F→oodh:等國反對；wto是合議制共識決，所以沒有成案202.132.183.102 04/19 03:09

[請益] GNP附加價值法的問題

[ Economics ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: abian746 - 發表於 2008/04/16 09:03(16年前)

1^F推oodh:因為是進口的那是他國的gdp 不是本國土地的202.132.183.102 04/16 10:49

2^F→oodh:產出附加價值法是 900+1000+800202.132.183.102 04/16 10:49

3^F→oodh:從最終商品來算是2800-100 兩者會一樣202.132.183.102 04/16 10:50

Re: [心得] 戳破兩岸共同市場的糖衣假象

[ Economics ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: tonyd - 發表於 2008/03/26 16:05(16年前)

4^F推oodh:對中和對東協貿易又不衝突在政治上202.132.183.102 03/26 20:44

5^F→oodh:不先跟中國示好連以前親台的新加坡現在都親202.132.183.102 03/26 20:45

6^F→oodh:中親到挺他們對藏政策了；台灣又怎麼進得去202.132.183.102 03/26 20:46

7^F→oodh:東協中國想發展一中市場不搭個腔東協也會202.132.183.102 03/26 20:46

8^F→oodh:被擋；兩者的發展在政治上甚至有正相關吧202.132.183.102 03/26 20:47

Re: [請益] 台灣經濟問題

[ Economics ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: nintendopppi - 發表於 2008/03/18 21:49(16年前)

4^F推oodh:你看上面那篇 07年世界銀行是算26068 和政府202.132.183.102 03/18 21:52

6^F→oodh:公佈的31000有相當大的出入，so　這裡面還得202.132.183.102 03/18 21:53

7^F→oodh:考慮以前台灣沒有加入計算，而是自己算來比202.132.183.102 03/18 21:53

9^F→oodh:的，在資料收集和項目取捨上相較世銀的其他202.132.183.102 03/18 21:54

10^F→oodh:國家(如法國) 可能有超估；另 08年出來了嗎?202.132.183.102 03/18 21:55

11^F→oodh:啊 sorry 我從外面推的切進t大的推文了202.132.183.102 03/18 21:56

[心得] 福利政策良劣：決定人民生死

[ Economics ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: actomorrow - 發表於 2008/03/13 20:58(16年前)

4^F推oodh:台灣的失業救濟金不是保險退休金也不是哦202.132.183.102 03/13 22:15

5^F→oodh:國民年金體制還不完全不過方向上也是要信託202.132.183.102 03/13 22:15

Re: [請益] 一個很深的疑慮！有關於「自殺屬於醫療 …

[ Economics ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: ridges - 發表於 2008/03/12 00:47(16年前)

1^F推oodh:憂鬱症也是一種病如果說連續自殺的用健保救202.132.183.102 03/12 00:54

2^F→oodh:是浪費；那社福醫衛團體在爭取許多罕病重病202.132.183.102 03/12 00:55

3^F→oodh:的長期治療和用藥--最有名的就是「羅倫佐的油202.132.183.102 03/12 00:56

4^F→oodh:」納入健保給付並視為一大進步就不知所謂何202.132.183.102 03/12 00:57

5^F→oodh:來了。202.132.183.102 03/12 00:57

[大學] 普設大學的退場與我的教育政策

[ Economics ]79 留言, 推噓總分: +4

作者: oodh - 發表於 2008/03/05 15:29(16年前)

6^F→oodh:樓上所提也是議題的一部份放下學術教育202.132.183.102 03/05 17:12

7^F→oodh:是有壓力的就業(高中職畢業從事多半是重複性202.132.183.102 03/05 17:13

8^F→oodh:、耗時、收入不高的工作) 能因為壓力而讓人202.132.183.102 03/05 17:13

9^F→oodh:開竅 -- 有利個人成長及勞動品質提升，視為一202.132.183.102 03/05 17:14

10^F→oodh:種社會教育功能呢？還是能提功休閒、社團202.132.183.102 03/05 17:14

11^F→oodh:通識和廉價資源 (包括同學、師長、圖書館和202.132.183.102 03/05 17:15

12^F→oodh:學網 )更能讓一個人「開竅」呢？這也關係202.132.183.102 03/05 17:15

13^F→oodh:到把高中職生留在大專的效益202.132.183.102 03/05 17:16

20^F→oodh:如果有缺乏邏輯性還請指出如果是缺乏學術論202.132.183.102 03/05 17:30

21^F→oodh:據一則許多未能量化的部份將之量化的不正202.132.183.102 03/05 17:31

23^F→oodh:是高深經濟學人的工作嗎但這並不表示尚未量202.132.183.102 03/05 17:31

24^F→oodh:化的算是「沒有邏輯」 -- 這是社會學科202.132.183.102 03/05 17:32

25^F→oodh:二則人生有限專業不同推廣不一定是專業的202.132.183.102 03/05 17:32

26^F→oodh:而統合性的專業又與專門學科不一同步性思考202.132.183.102 03/05 17:33

27^F→oodh:和時序性思考也無高低差別我很清楚自己的202.132.183.102 03/05 17:33

29^F→oodh:能力與無能力但這不影響我對事件的探討力202.132.183.102 03/05 17:34

31^F→oodh:我轉這篇文過來的另一個目的就是提醒板上討202.132.183.102 03/05 17:34

32^F→oodh:論事物的朋友除了經濟學之外這個社會還有202.132.183.102 03/05 17:35

33^F→oodh:哲學和社會學除非經濟學家已經把所有事物202.132.183.102 03/05 17:36

34^F→oodh:量化並找到模型否則不要輕率的說這個世界202.132.183.102 03/05 17:37

35^F→oodh:或某件事就是某種經濟模型或原理202.132.183.102 03/05 17:37

37^F→oodh:謝謝202.132.183.102 03/05 17:39

50^F→oodh:我了解也原則認同d大的看法但這麼說吧202.132.183.102 03/05 17:52

52^F→oodh:我是在看了精華區之後才轉文的我本來以為這202.132.183.102 03/05 17:54

54^F→oodh:個板是不討論學術以外的事的但既然大家要討202.132.183.102 03/05 17:55

56^F→oodh:論大學存廢卻又只用經濟模型最後就會出現202.132.183.102 03/05 17:56

57^F→oodh:只重視市場供需「另類想法」也只是內野座票202.132.183.102 03/05 17:56

59^F→oodh:價的綜效討論這樣的結論不是很失真嗎？202.132.183.102 03/05 17:57

62^F→oodh:哦，我不覺得你有說錯 d大但我覺得你所謂202.132.183.102 03/05 17:58

63^F→oodh:的「打高空」就像我文中提及普及教育和低202.132.183.102 03/05 17:59

69^F→oodh:引用數論文一樣是有價值的討論事情不能只202.132.183.102 03/05 18:03

70^F→oodh:有「信仰」 -- 「SIC學術論文」這中間必需有202.132.183.102 03/05 18:03

71^F→oodh:很多廉價的概念式或更深入一點的討論202.132.183.102 03/05 18:04

72^F→oodh:否則在經濟學家功成圓滿前一切會無是非202.132.183.102 03/05 18:04

73^F→oodh:我講完了等你的故事 ^^202.132.183.102 03/05 18:04

首頁

尾頁