作者查詢 / oodh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 oodh 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共3296則

限定看板：politics

看板排序：

全部Policy8596politics3296Tokusatsu1397GreenParty837Ecophilia755tutor717Education651DPP461Urban_Plan426media-chaos372KMT338SMSlife207IA135MRT126gay123poem107Economics101NTUDalawasao93Facebook74Inference70Geography61RealPlaying52W-Philosophy50Old-Games43StupidClown38CrossStrait37Management35HatePolitics28PoliticLaw25PublicAffair25joke24JinYong23museum20TA_AN18puzzle17CultureShock16Road16RootsnShoots16LegalTheory15Volunteer15Christianity13pts13TW-language13Architecture10BBSmovie10Feminism10juniorhigh10Agriculture8Detective8PushDoll8Hualien7Teacher7Koei6L_Block6medache6CH7th3105drawing5emprisenovel5FJU-ACCR945IC-Card5India5NCCU_SEED5SuperHeroes5a-diane4Buzz_Service4Catholic4Doctor-Info4EarthScience4NEW_ROC4TigerBlue4Aboriginal3B96305XXX3CTSH91-3023Gintama3I-Lan3ID_Multi3KS94-3073l9763NTPUyouthCOM3NTUmed913SOUNDFILM3TTU-I90B3ADS2ascii_wanted2Bon_Jovi2ck_17_3012CSMU-AC922FJU_JCS112HCU2HK-movie2Horror2HSNU_11462Hunter2KS94-3202KS96-3052KS97-3082L_HappyLivin2LAW2Little-Games2medstudent2NCCU00_DIP2NCHU-AGR022NCUECON962NDHU-His1012NEHS19th42NH11th3053092ntnuch95c2NTUE-LAW2NTUEE_LAB2062NTUPP-872NUK_AC1002NUMB3RS2Paradox2PH-sea2PoliticBM2PublicBM2scu_transfer2SMHS91_3062soho2Steam2VET_942Vocal2Wikipedia2Azumanga1Bioindustry1Biology1BLEACH1CCSH_88_3041CCUfinGrad931China1CHITEE4UD90A1CHSH-93-3041CHSH-94-3191CJCU1ck53rd3051ck54th3301ck57th3201ck57th3291ck58th3071ck58th3171CKCMGuitar141cksh83rd1161cksh83rd3101cksh84th3021CMU_M481CoolGroove1CPU_CP7311CSMU-D951CSMU-MED901CSMU-MED941CSMU-MED951CSMU-NT_BALL1CSMU-OP941CSMU-OT941CYCU_CE92B1CYCU_EE_07A1CYCU_MIS_93A1CYCUEL95A1D_Fin_Law_921D_Fin_Law_971Daan26th3161DYU1FarRadio1FCU-PF20061FHSH-89-3161FJU-ACC90a1FJU-ACCR931FJU_CPSY1FJU_OT2nd1FJUecobasket1FLAT_CLUB1FSHS-95-3011Geotecheng961GirlE_MiliW1Hamster1HisShark1HSNU_11151HSNU_11351HSNU_11421ILSH-973091ILSH-973131ISUEE93A1killercorp1KS87-3021KS91-3021KS91-3191KS93-3201KS94-3211KS96-3031KS96-3121KS98-3021LHU1LTSH-963111MIRAGE_LAB1MrFullswing1NanMen-Talk1NCCU05_MBA1NCCU05_PF1NCCU06_HISTO1NCCU_ICE1NCCU_SignLan1NCCUEcoSport1NCHU-FS1001NCHU-giip1NCU95IE1NCUFingrad031NCUSYBBI971NDHU-His981NDHU-MBA951NDHU-phy931NDHU_OECLab1NDMC-M1031NDMC-PH231NHFC1NTHU-MSE091NTNUgeoR961NTNUHumanism1NTPU-COECO921NTPU-LAND90B1NTPU-SOCM961NTPU-STAT951NTU-OMIH991NTUBIME-1021NTUCL-BASKET1NTUdent951NTUdent961NTUE-CS-BKB1NTUEE_POWER1NTUEE_VAL1NTUHorti961NTUST-TX-B921NTUTO1NUK_AC981NUU_IM1OLD_STAR1Orzhong97cl1Ourmovies1pal1PC26th3181PCCU-CS1PeopleSeries1PT-931Queer_drama1Railway1RSSH90_1061RSSH92_3041RSSH93_3021S.H.E1Simcity1SSSH-13th3111StarWars1STDM-97-303B1SWORD1TamShui1TFSHS62th3051TFSHS65th3201TFSHS66th3191THU_BA20001THUAS_931TKU-ChemSB1TKU-GITS941TKU-IE941TKU-Strategy1TKU_CE94C1TKU_EW94B1TKU_trans1Toy1TYSH48-3011TYSH50-3031Unique_Mika1USC1VibWang1WuLing46-3171YiGo3111YMU_bioMed961Yunlin1Yup98-091YZU_MBA941<< 收起看板(278)

首頁

尾頁

Fw: [黑特] 可悲的「前店後廠」 -- 談自由經濟示範區

[ politics ]65 留言, 推噓總分: +9

作者: oodh - 發表於 2013/08/14 01:24(10年前)

8^F→oodh:不知道你指的是什麼，如果你指的是中國保稅111.235.195.192 08/15 08:22

9^F→oodh:區對出口額的浮報的話，那正是政府不應開帶頭111.235.195.192 08/15 08:22

10^F→oodh:開小門給企業鑽的實例。因為搞到最後你手上111.235.195.192 08/15 08:22

11^F→oodh:的數據都會因此失真111.235.195.192 08/15 08:23

Re: [心得] 「廢死」最爛的理由

[ politics ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: Thompson - 發表於 2012/12/25 13:21(11年前)

2^F推oodh:不是我搞混，是你沒留意關於廢死論者的言論111.235.196.58 12/25 14:10

3^F→oodh:台灣的刑法和量刑本來就不是「殺人償命」的111.235.196.58 12/25 14:10

4^F→oodh:但那些廢死者還是一直把「刑與罪相應，所以應111.235.196.58 12/25 14:11

5^F→oodh:有死刑來處罰極重罪者」的想法都稱為應報思想111.235.196.58 12/25 14:11

6^F→oodh:如果單是反對「殺人償命」，那台灣不必廢死了111.235.196.58 12/25 14:12

7^F→oodh:但廢死論者就是使用「應報思想」來否定保存死111.235.196.58 12/25 14:13

8^F→oodh:之必要至於你說的「五個死刑」那也未必就單111.235.196.58 12/25 14:14

9^F→oodh:純是基於殺人償命；要是以一罪一罰的觀點，五111.235.196.58 12/25 14:14

10^F→oodh:罪分開量刑、合併處刑也是這樣 -- 說起來，一111.235.196.58 12/25 14:15

11^F→oodh:罪一罰也是濃濃的應報思想。當代思改者一邊111.235.196.58 12/25 14:15

12^F→oodh:推動一罪一罰，一邊主張刑法應該去應報化、往111.235.196.58 12/25 14:15

13^F→oodh:預防或治療的方向改進，根本自相矛盾111.235.196.58 12/25 14:16

15^F推oodh:另外，T大說死刑違反必要性原則，也是自行命111.235.196.58 12/25 14:30

16^F→oodh:定的；那是你認為不殺他也「可達成目的」。111.235.196.58 12/25 14:30

17^F→oodh:對支持死刑的人來說，極重罪者沒得到相應的極111.235.196.58 12/25 14:31

18^F→oodh:刑，那規範與教育社會的目的就不會達成；這也111.235.196.58 12/25 14:31

19^F→oodh:就是台南那個弒童案給法界帶來的提醒--睜大111.235.196.58 12/25 14:33

20^F→oodh:眼看清楚社會現實111.235.196.58 12/25 14:33

25^F→oodh:對支持者刑的人來，這是該做的啊……111.235.196.58 12/25 14:49

26^F→oodh:但，難道支持廢死的人會覺得台南的小弟弟該111.235.196.58 12/25 14:49

27^F→oodh:死嗎？他們不會這樣認為，但犯人還是用111.235.196.58 12/25 14:50

28^F→oodh:「殺一個不會死」作理由說服自己殺人；而這些111.235.196.58 12/25 14:50

29^F→oodh:人還是支持廢死，可見他們的思考與現實相左111.235.196.58 12/25 14:50

38^F→oodh:有哪一條刑法是執行了之後瞬間就沒人再犯的嗎111.235.196.58 12/25 14:55

39^F→oodh:照你這麼說，刑法整部都失敗、無效了111.235.196.58 12/25 14:55

40^F→oodh:刑與罪相應，並不是一命抵一命，究竟怎麼判最111.235.196.58 12/25 14:56

41^F→oodh:適合這位犯人，我們保留死刑，然後讓法官裁決111.235.196.58 12/25 14:57

42^F→oodh:法官裁定死刑最適應他的死，就判死；法官裁定111.235.196.58 12/25 14:57

43^F→oodh:死刑不是最適當的，就不會判死。我不必用你111.235.196.58 12/25 14:58

44^F→oodh:的一兩句話就扮演起法官；但在整個法律體系裡111.235.196.58 12/25 14:58

45^F→oodh:如果沒有死刑，那法官就連最適的刑責也只能判111.235.196.58 12/25 14:58

46^F→oodh:徒刑了。111.235.196.58 12/25 14:59

50^F推oodh:問法官啊，保留死刑，和殺人必死並不相同111.235.196.58 12/25 15:01

51^F→oodh:你自己幻想支持保留死刑的人，都是認定殺人必111.235.196.58 12/25 15:01

52^F→oodh:死；那是你的錯覺，與我無關……111.235.196.58 12/25 15:01

Re: [閒聊] 對旺中蘋果案的閒聊

[ politics ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: houkoferng - 發表於 2012/12/17 13:18(11年前)

5^F推oodh:各種產業大多也沒有法定的進入門檻(執照)，這101.3.32.112 12/17 15:31

6^F→oodh:樣只是意味著「外於公平會、競業聯合」的檢視101.3.32.112 12/17 15:31

7^F→oodh:或立法提議有缺陷；並不是說報業合併就完全不101.3.32.112 12/17 15:32

8^F→oodh:需檢視規模，只是回歸一般產業競業聯合或反托101.3.32.112 12/17 15:33

9^F→oodh:拉斯的規定而已....101.3.32.112 12/17 15:33

10^F推oodh:至於是不是就不適合對報業合併設限，我認為也101.3.32.112 12/17 15:37

11^F→oodh:未必，像菸品販售標註警語、出版品分級；現在101.3.32.112 12/17 15:38

12^F→oodh:這兩個產業也不需要政府頒售執照，還是可以進101.3.32.112 12/17 15:38

13^F→oodh:行管控 -- 我想重點在政府、立法者對管控的101.3.32.112 12/17 15:39

14^F→oodh:法益性的高低認定。101.3.32.112 12/17 15:39

15^F→oodh:只是1. 現在無法源可以禁止他們合併； 2.我認101.3.32.112 12/17 15:40

16^F→oodh:為就算現在立法，也會有日出條款--這點很重要101.3.32.112 12/17 15:40

17^F→oodh:如果是為了反中、反旺而立法，一心想要打倒旺101.3.32.112 12/17 15:40

18^F→oodh:中，而想在立法後溯及既往，不但會失去正當性101.3.32.112 12/17 15:41

19^F→oodh:，也會讓單純的「媒體適當規模」問題變成「就101.3.32.112 12/17 15:44

20^F→oodh:是要打倒旺中」和「就是要為旺中護航」的口水101.3.32.112 12/17 15:44

21^F→oodh:戰；而「產業跨足媒體」也將因為失去日出條101.3.32.112 12/17 15:45

22^F→oodh:款而把聯邦-自由給拖下水。101.3.32.112 12/17 15:46

[討論]減稅是否可以促進經濟發展? (美國總統大選辯論)

[ politics ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: batatas - 發表於 2012/10/06 10:20(11年前)

66^F推oodh:文中完全沒觸及到增加投資的部份。以及，就算111.235.205.52 10/06 12:33

67^F→oodh:是資金行情，也會對就業民生帶來政面影響111.235.205.52 10/06 12:33

68^F→oodh:有比房產更好的標的，資金就會流入；其實該111.235.205.52 10/06 12:33

69^F→oodh:擔心的是「沒有好的投資標的」--國內缺乏有競111.235.205.52 10/06 12:34

70^F→oodh:爭力的企業。111.235.205.52 10/06 12:34

Re: [心得] The Phantom of the 航空城

[ politics ]48 留言, 推噓總分: +4

作者: sdhpipt - 發表於 2012/10/06 01:44(11年前)

13^F推oodh:http://0rz.tw/Z8XpA 其實它就是要和青埔的111.235.205.52 10/06 12:28

14^F→oodh:一塊相接。當然是沒有貼近青埔站，因為青埔111.235.205.52 10/06 12:28

15^F→oodh:站週邊的都市開發是算在高鐵週邊開發111.235.205.52 10/06 12:29

16^F→oodh:不過是有接上111.235.205.52 10/06 12:29

30^F推oodh:所以s大看了這張圖，那你也應該看到它是接在111.235.205.52 10/06 23:50

31^F→oodh:一起的吧。我文章裡也說了，當初就是刻意要111.235.205.52 10/06 23:51

32^F→oodh:要接過去的。當然你要說更「當初」是沒有的111.235.205.52 10/06 23:52

33^F→oodh:那我還說更當初只有航廈擴建呢。而且「航空城111.235.205.52 10/06 23:53

34^F→oodh:」這個名字本來就不是很「當初」的111.235.205.52 10/06 23:54

35^F→oodh:所以你的那張圖，從來就不是「航空城」的範圍111.235.205.52 10/06 23:55

45^F推oodh:「在其中都不是什麼重要的地方」和無關=根本111.235.205.52 10/08 16:07

46^F→oodh:不在其中應該是有很大的不同吧？111.235.205.52 10/08 16:07

[心得] [轉錄]庸俗時代的民主紀實

[ politics ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: supa64 - 發表於 2012/10/05 13:32(11年前)

13^F推oodh:這篇是很有理想性啦，但該作者網誌的別篇，談111.235.205.52 10/05 21:38

14^F→oodh:到「行政中立法」的那篇，對於行政中立法的111.235.205.52 10/05 21:38

15^F→oodh:核心問題都沒有建設性建議，只是數落一番後，111.235.205.52 10/05 21:38

16^F→oodh:側重在說服讀者接受「中研院人員可以領高薪搞111.235.205.52 10/05 21:39

17^F→oodh:政治」這種觀點很讓人不能苟同111.235.205.52 10/05 21:39

[心得] 菲律賓這幾年的經濟成長可是典範啊

[ politics ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: aitt - 發表於 2012/09/28 11:16(11年前)

1^F推oodh:菲律賓有最低工資哦反而是新加坡沒有111.235.192.162 09/28 15:53

[心得] 管中閔:不只滷蛋連一粒米也沒

[ politics ]29 留言, 推噓總分: +3

作者: aitt - 發表於 2012/09/28 10:46(11年前)

6^F推oodh:開放外勞的那項政策是限定台商回流，也就是111.235.192.162 09/28 15:44

7^F→oodh:說，是新增的工作機會一部份用外勞當誘因。所111.235.192.162 09/28 15:44

8^F→oodh:以並不會有本勞被取代的問題111.235.192.162 09/28 15:44

Re: [討論] 不能接受政府打壓勞方的政策

[ politics ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: IBIZA - 發表於 2012/09/27 15:39(11年前)

3^F推oodh:現在很多人因為討厭大企業，所以偏好中小企業111.235.192.162 09/27 21:45

4^F→oodh:但在員工待遇和環保這些大企業容易被批評的部111.235.192.162 09/27 21:45

5^F→oodh:份，其實中小型加工廠都更嚴重許多111.235.192.162 09/27 21:45

Re: [討論] 不能接受政府打壓勞方的政策

[ politics ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: aitt - 發表於 2012/09/26 19:03(11年前)

5^F推oodh:到時候又要有公告叫大家別看到原po就喊陳沖了111.235.192.162 09/27 09:34

首頁

尾頁