作者查詢 / IBIZA
作者 IBIZA 在 PTT [ Keelung ] 看板的留言(推文), 共2698則
限定看板：Keelung
看板排序：
全部NBA73846Gossiping71856home-sale68469Stock39232HatePolitics36870movie35307Rockets28083historia6785MenTalk4632Tech_Job4344politics4162Keelung2698Option2633KMT2345gallantry2103marriage2016SuperHeroes1907Salary1611MobileComm1512WomenTalk1388PokeMon1262boxoffice1153nCoV20191145Spurs1080PCSH91_3051019Soft_Job904Boy-Girl766MRT734PublicIssue724DPP688C_Chat629Policy571L_SecretGard564media-chaos516Warfare507UTAH-JAZZ505LeBronJames468Ikariam432Cobras429Nintendo421Lakers357Olympics_ISG353CFP347car327Jeremy_Lin324Mavericks303NY-Yankees303Celtics302Law-Service269MiamiHeat266Military229BLAZERS202CrossStrait185Violation184Cavaliers172NSwitch161Facebook136Hawks99Employee98MdnCNhistory80XBOX80CGI-Game72rent-exp71Kings69KoreaDrama69Foreign_Inv66CHING63sex63YAKYU60LaClippers58ChicagoBulls57NBAEasyChat57Baseball55iOS55TW-language53TW-history51L_TaiwanPlaz48SHIN43Wizards42Railway39CCF37FacebookBM37goodclass10337PHX-Suns36Scenarist36Hornets32Monkeys32Grizzlies29Nets29Nuggets29StarWars29About_Life28Knicks28money28WorldCup28NDS27Sijhih26BaseballSYS25NobuOnline24Road24StockPicket23Timberwolves23basketballTW22IVERSON22Bucks20joke20Thunder20KoreaStar19NBAGM19Pelicans19P_Management18PHP18Orl-Magic17PACERS17specialman17SuperStarAve16Ecophilia15KOU15MOD15Odoko-juku15Sixers15Teacher15toberich15CareerPlan14India14Militarylife14pighead14PttLaw14Sebastian14Raptors13Hate12Horror12MartialArts12NTUDalawasao12part-time12Singapore12tax12BigPeitou11Chinese11GoranDragic11MP3-player11AfterPhD10Beauty10CMWang10Emergency10R911210XX10Sportcenter10WarringState10DJ_fightman9India-movie9Neihu9NTUT_EE490A9Theater9Aikido8AIR_JORDAN8CFantasy8HardwareSale8L_TalkandCha8Penny_18ForeignEX7HCKuo7KOTDFansClub7KS94-3127mobile-game7mud7NBALive7NEW_ROC7StupidClown7THU_BA20007YP85-3127C_Anthony6CourtBasketB6Elephants6Japandrama6OTT6SP2_Basket6Wanhua6Yuki6DigiCurrency5FTV5G-S-WARRIORS5GIEE_BASKET5Golden-Award5HsinYi5marvel5WongKarWai5YomiuriGIANT5a-diane4consumer4Daan4KS98-3024KTV4NBA_Picket4NCCU_SEED4NTUEE-Lab5304PlayStation4Test4The-fighting4TMCSA4Wrestle4Anti-ramp3Broker3ChangHua3Comic3emprisenovel3FamilyCircle3first-wife3GossipPicket3HK-movie3HsinTien3Ltsh-913083Metal_kids3MH3NBA_Film3NCU97ME-B3NTU-EM933Steam3Tainan3UEFA3A-BAW2ainori2Ang_Lee2Anthro052Asian-MLB2CampusTour2CareerLady2ChthoniC2ciacia_Her2CMU_BST012Cross_Life2CSMU-OP942CSMU-Tennis2FCU_EE00B2FJU-ACCR942Fund2Gary_chaw2Geography2GetMarry2HelpBuy2HK-drama2HRM2JeffLau2KingofPop2KS88-3252KUAS_MBA942Luantan2Marginalman2MGL-history2NCCU02_TUR2NCKU_ME98C2nCovPicket2Nicholas_Teo2NKFUST-CCE902ntnuch92b2NTUT_MSE2pay_home2PC_Shopping2PhD2Pistons2PresidentLi2PS_90542RIPE_gender2SCU-BM-87B2SoftbankHawk2Suckcomic2SYSOP2Terry2TFSHS64th3092THU-P-Softbo2TYSH48-3012WorkinChina2Yon2Yunlin2ADS1Ancient1ArenaOfValor1ASHS-93-li1ask1BabyMother1BERSERK1BigBanciao1BigShiLin1Bunco1Buzz_Service1cat1ChineseMed1cjjhs3271ck55th1051ck55th3021ck58th3021CPBL1creditcard1CSCM1CSI1CTV1DevinHarris1FCU-INS93B1FCU_EE97B1FCU_MOT1Finance1FishShrimp1FJU-Laws991FLAT_CLUB1Football1Ghost-Shell1GIEE_981GIS1Google1HC5th-3121Hong_Kong1IA1ID_Multi1Jolin1LinkinPark1LoL1Mario1MCU-LAW1MCU_Talk1MLSH493121NBAGAME1NCKU_CSIE931NCKU_DAA-991NCU_DOP_SB1NH11th3053091NKUTEE1NTOUEE981NTUCivilism1PDA1PeopleSeries1PH-sea1PokemonGO1Psy-Team1PublicServan1SAN1SAN-YanYi1Sangokumusou1SlamDunk1Songs1SportLottery1Stephen1SuckMovies1SurvivalGame1TA_AN1third-person1TigerBlue1Tigers1TomCruise1Tsao1TWHiddleston1tyart1V61WangKaikkw1Web_Design1Whales1WRADPE1WuLing46-3171YAseries1<< 收起看板(357)
23F→: 交通處科長跟技正為什麼要把信二投標資料給大日呢02/06 18:33
24F→: 是科長指示還是上面交代？02/06 18:35
77F→: 我覺得跟資訊沒什麼關係02/06 18:29
98F→: 必勝客是一樓三角窗進去一個小店面, 二樓是歡樂吧02/05 10:34
99F→: @dbnkks 為什麼不能半夜去 哪條法說不行?02/05 10:35
100F→: 但一樓不是NET, 我記得是hang tan?02/05 10:36
101F→: 以前NET在仁愛市場轉角 東和大樓對面 現在是復健診所02/05 10:37
102F→: 那個位置更早之前是主婦商場 所以很多人把那個地方一職02/05 10:38
103F→: 稱為主婦商場02/05 10:38
104F→: 我是指仁愛市場轉角的位置02/05 10:38
106F→: 原燒大概10年前02/05 10:48
107F→: 麗榮以前是大世界 從市區走去大世界 經過田寮河 河裡頭02/05 10:53
108F→: 還有木頭從上流砍伐之後漂到下游 一綑一綑綁起來02/05 10:54
109F→: 所以義三路那邊現在還有留下幾間木材店02/05 10:55
110F→: 這個板上應該沒甚麼人看過了02/05 10:55
111F→: 古早時代還流行跳木頭過橋 很多人跌到河裡02/05 10:56
119F→: 不好意思 NET不是租客 他頂多只租一樓那個店面02/05 12:33
120F→: NET的身分甚至連代管業者都不是 他是私下轉包的02/05 12:33
121F→: NET在1/31之前勉強算有管理權之人 2/1之後他甚麼都不是02/05 12:37
136F→: 摩天世紀就林沛祥他們家蓋的啊...02/05 16:32
137F→: 那時候田寮河畔兩棟高樓 摩天世紀爛尾 麗榮皇冠設計不良02/05 16:35
138F→: 我那時候每天一早爬中正公園 就遠遠看這兩棟樓02/05 16:37
150F→: 高鐵還70年咧，當時李登輝也剩2年02/05 19:05
156F噓: 樓上，台南海安路停車場 ROT，20年02/05 19:25
164F→: 我都在愛文買game&watch, 吉祥大樓太菜02/06 12:15
283F→: 你誰我都不知道 不要裝熟好嗎02/05 10:45
88F噓: 笑死，轉移都談五年了，還在好好談，是要東岸廣場停擺五年02/03 10:27
89F→: ，等NET看有沒有意願妥協嗎02/03 10:27
90F→: 有多少基隆人可以接受東岸停車場停擺五年的02/03 10:29
91F→: 還228咧，怎麼不說NET占山為王02/03 10:29
100F→: 停擺幾年跟謝剩幾年有關係? NET 2018就開始拒絕轉移了02/03 11:13
101F→: 說不知道急甚麼的 真的停擺五年打官司又會罵了02/03 11:14
107F→: 官司打完都幾年過去了 到時再來罵東岸商場停擺..02/03 11:30
108F→: 我支持市政府一天讓東岸廣場正常營運02/03 11:32
109F→: 要花三五年打官司 就上法院慢慢打02/03 11:32
151F→: 我真懷疑這篇討論的是基隆人嗎02/03 16:53
152F→: 基隆人行為希望東岸廣場停擺三五年等打官司？02/03 16:53
153F→: 基隆人會希望東岸廣場停擺三五年等打官司？02/03 16:53
154F→: 一天之內讓東岸廣場恢復運作，產權如果NET覺得有爭議，上法02/03 16:55
155F→: 院告，告贏了看多少再賠你，告輸了就滾，這才符合基隆人的02/03 16:55
156F→: 利益02/03 16:55
157F→: 更何況這合約根本沒爭議，是NET沒標到不甘願02/03 16:56
158F→: NET敢說他們不知道原本合約就是5+3+2，第五年結束要轉移建02/03 16:56
159F→: 物給市府？02/03 16:56
160F→: NET是拒絕履行合約，才說產權不明02/03 16:57
161F→: 這種才是流氓吧02/03 16:57
169F噓: 笑死，原本合約就1/31到期啊，講到期前的要幹嘛02/03 18:28
170F→: 合約到期前是正常營業，到期後就是霸佔，沒問題吧？02/03 18:29
191F→: 先上法院告所有權歸屬, 才有需要不需強制執行命令的問題02/03 23:21
192F→: 不然破壞自家門所需要甚麼強制執行命令?02/03 23:21
197F→: 笑死 事關基隆人使用權益為什麼不急?02/03 23:23
198F→: 有些人就是恨不得東岸廣場停擺三五年 是吧02/03 23:23
199F→: 我再說一次 一天之內讓東岸廣場恢復運作才符合基隆人利益02/03 23:23
200F→: 產權爭議你要告, 去法院告個三五年, 告贏了看賠你多少02/03 23:24
201F→: 告輸了NET自己摸鼻子走人02/03 23:24
206F噓: 笑死 誰說甚麼都能做? 但趕走霸佔市產的土匪是該做的02/03 23:32
207F→: 林右昌留一個爛攤給謝國樑收02/03 23:32
208F→: 你摸摸自己良心 你是為了政治 還是為了基隆好 ?02/03 23:33
212F→: 能講出讓東岸停擺等打官司?02/03 23:33
215F→: 是啊 誰說市府會輸?02/03 23:33
216F→: 東岸現在就是產權未登記 不一定是NET的 也不一定是市府的02/03 23:34
217F→: 雙方都主張2-4樓是自己的, 到底最後歸屬為何, 得等法院判決02/03 23:36
218F→: 一直在那邊跳針強制命令的人是已經預知結果了嗎?02/03 23:36
219F→: 不要再裝了 你只是為了政治在發作 不是為了基隆好02/03 23:38
220F→: sheepinair出來講看看啊02/03 23:39
223F→: 2-4樓沒解決, 微風的合約怎麼跑? 地下停車場誰營運?02/03 23:44
227F→: 其實NET並不是租客 他簽的是類似代管合約02/03 23:47
228F→: 產權確定 但2-4樓沒解決 微風合約怎麼跑?02/03 23:47
229F→: 地下停車場依照合約 未來是微風負責營運02/03 23:48
232F→: 微風只拿到地下停車場的話 狀況就跟NET一樣 甚至更糟02/03 23:49
233F→: 微風完全可以以沒有拿到整棟營運權拒絕提供地下停車場營運02/03 23:49
234F→: 而且不像NET是NET違約 微風這部分是市府違約02/03 23:49
236F→: 那是因為整棟樓已經交給微風啊02/03 23:50
237F→: 你不整棟交給微風 就是市府違約了02/03 23:50
239F→: @wusp88 為什麼你會覺得就只有NET可以以東岸停擺來威脅市府02/03 23:53
241F→: 確實是好效率 一天解決林右昌留下的爛屁股02/03 23:53
242F→: 產權歸屬未定 誰說半夜換自家鎖不對?02/03 23:53
243F→: 為什麼批評的人都預設NET會拿到所有權?02/03 23:55
246F→: 未定就是等判決才知道換鎖有沒有問題02/03 23:55
247F→: 所以如果到時候市府贏了 你現在罵的算是罵爽的就是了?02/03 23:56
248F→: 如果你認為未定應該等仲裁 那就等結果出來再說02/03 23:56
249F→: 還有先罵先贏的喔XD02/03 23:56
251F→: 其實你已經有既定立場了 而且立場很奇怪02/03 23:57
252F→: → wusp88: 半夜黑夜人和大批警察點交，真的好效率02/03 23:57
253F→: 這句不算罵 算酸就是了XD02/03 23:57
254F→: 請問一下半夜換自己門鎖有甚麼問題嗎02/03 23:58
256F→: 沒錯就好02/04 00:01
258F→: 我是覺得不知道自己說過甚麼最好去檢查一下02/04 00:02
259F→: 而不是模仿網路已經傳到爛的爛招02/04 00:02
260F→: 笑死02/04 00:02
262F→: 不就網路爛梗XD02/04 00:04
263F→: 人家智者可沒有亂酸 再來講甚麼快樂秘訣XD02/04 00:05
265F→: 有禮但不想跟土匪玩個三五年 損害市民權益啊02/04 00:09
266F→: 有理但不想跟土匪玩個三五年 損害市民權益啊02/04 00:09
267F→: 而且市府又不一定輸02/04 00:09
269F→: 市府不一定輸是事實 請問帶了甚麼風向 你不愛聽就帶風向?02/04 00:17
270F→: 一個不知道前因後果的非基隆人才是來帶風向的吧02/04 00:17
273F→: 笑死 輸贏跟夜半來有甚麼關熄y02/04 02:14
276F→: 有上法院啊 有啥問題嗎02/04 14:15
53F噓: 講了一晚上還是繼續跳針 到底誰跟你說沒企業想進來?02/04 14:14
62F→: 其實天空競技場最主要是地質沒人敢保障02/04 14:41
63F→: 不然早就蓋大樓了02/04 14:41
64F→: 問想丟多少錢下去完全笑話02/04 14:41
65F→: 我家前幾年就有在廟口商圈規劃都更 想引進美麗華商場02/04 14:41
66F→: 美麗華有意願 但土地談不攏02/04 14:42
67F→: 當時我家跟美麗華談的就是 美麗華負責所有硬體建設費用02/04 14:42
68F→: 完工後租給美麗華20年 基本上跟BOT類斯02/04 14:43
69F→: 租金部分保障不低於當時所有土地的店面租金02/04 14:44
70F→: 這個案子的建設費用絕對高於3億02/04 14:44
72F→: 從政才是真的談不成XD02/04 14:47
73F→: 其實想進基隆的企業很多 但空間跟條件才是問題02/04 14:48
76F→: 口才好(X) 私相授受(O)02/04 14:49
77F→: 其實一開始就說是ROT 也是會有廠商願意來02/04 14:49
78F→: 但林右昌就沒這樣做 所以來投標的是停車場業者02/04 14:49
82F→: 樓上 當初想蓋九層大樓的就是李進勇 好嗎02/04 14:51
83F→: 樓上 當初想蓋九層大樓的就是李進勇 好嗎02/04 14:51
84F→: 你也知道是海埔地 剛剛還在那邊唬爛甚麼60年02/04 14:51
85F→: 填好都沒60年 更不要說能蓋建築02/04 14:52
86F→: 噓 Noback: 笑死，那塊地鳥了60年02/04 14:52
87F→: 60年到底怎麼算啊02/04 14:52
90F→: 老基隆人會講出鳥了60年這種鬼話?02/04 15:10
91F→: 另外, 循環站的部分應該原本就是陸地 填海是裡面廣場那塊02/04 15:11
92F→: 這有美軍地圖可以為證02/04 15:11
94F→: 所以咧 20年前的前女友 怎麼了嗎02/04 15:35
102F→: 秀泰是那棟樓本身就有問題02/04 16:13
105F→: 並不是沒有基隆人商機02/04 16:14
106F→: 麗榮皇冠就真的動線很糟02/04 16:14
109F→: 麗榮皇冠商場電梯都還是40年前國際百貨等級的...02/04 16:15
110F→: 手扶梯02/04 16:16
111F→: 我最早就是在麗榮皇冠租月租停車場 後來東岸完工之後改在02/04 16:17
112F→: 東岸用里民優惠02/04 16:17
113F→: 其實那時候就是打算拆掉一樓以上 改建成轉運站啊02/04 16:19
114F→: 是後來沒這麼做 而不是甚麼無法迴轉行駛02/04 16:20
115F→: 無法迴轉這種事情 重建就解決了02/04 16:30
118F→: 4in的支持度是捷運跟五接搞掉的02/04 16:52
119F→: 黨意立委怪誰02/04 16:52
120F→: 輕軌取代台鐵, 連市區民進黨議員都公開反對, 4in硬要仰黨意02/04 16:55
121F→: 鼻息, 說好的公聽會還偷偷摸摸改成說明會02/04 16:56
203F→: @kai 不好意思 律師的FB我不想幫他衝流量 至於你說幾點02/05 10:17
204F→: 歡迎你用文字轉到板上討論 BTW, 我們的質疑律師也只是逃避02/05 10:17
205F→: 問題 也沒回覆啊02/05 10:17
206F→: @eon4 沒辦法 那時候市區選擇不多 麗榮 吉祥 博愛02/05 10:18
207F→: 信二就太遠了02/05 10:19
208F→: 那時候麗榮算環境最好了 我記得要600002/05 10:19
211F→: 我懶得看FB幫他衝流量02/05 10:42
212F→: 所以我不知道他FB說什麼02/05 10:42
213F→: 天空競技場絕對不是只有NET想經營 早期是因為地質問題02/05 10:44
214F→: 不敢往上蓋, 不然1998年就有蓋大樓計畫了02/05 10:44
24F→: 某r快走02/05 10:29
26F→: 說實在的 穿黑衣又怎麼了02/04 00:22
28F→: 其實現在東岸 反對的一方也只能拿程序問題做文章02/04 00:23
31F→: 也沒甚麼好笑話的 各縣市出現運用強制力排除的狀況都是02/04 00:24
32F→: 差不多02/04 00:24
34F→: 通常也是雙方各執一詞 然後上法院尋求判決02/04 00:25
36F→: 其實我剛就講過強拆永春 這個就在信義計畫區旁邊02/04 00:26
37F→: 後來上法院告 刑事無罪 行政庭敗訴02/04 00:27
45F→: 拆除要先有拆照 拆照跟誰申請?02/04 00:35
47F→: 你覺得申請得到嗎? XD02/04 00:37
51F→: 沒換約就NET直接滾了XD02/04 00:40
53F→: 現在不就有下一個了 不要當微風不存在啊02/04 00:41
55F→: 而且企業也會看到底問題出在哪 沒問題為什麼不能參加?02/04 00:42
56F→: 對啊 商人也不是笨蛋 會看問題癥結02/04 00:42
63F→: 不會啊 有利可圖就會有人投啊 東岸不就四家標02/04 00:43
64F→: 你講的東西從一開始就不成立02/04 00:43
66F→: 沒理由跟投標作弊還有霸佔市產的廠商妥協吧02/04 00:44
71F→: 為什麼不?02/04 00:45
72F→: 依照合約他還要投2.9億02/04 00:45
73F→: 這不用覺得 合約就這麼規定02/04 00:45
78F→: 不知道 還沒提計畫書02/04 00:46
80F→: 說會因為某個案子 就沒人投資 是不可能的02/04 00:47
81F→: 這完全是無限上綱02/04 00:47
85F→: 有利可圖就會來啊 就跟你說微風不就剛來02/04 00:48
91F→: 甚麼數? 基隆的確沒有吸引到甚麼大企業大投資 但也不是你02/04 00:49
92F→: 講的那樣 跟這次案例也不相關02/04 00:50
100F→: 市府從2018年開始就一直要求NET履行合約了02/04 00:52
101F→: NET才不是甚麼小白兔02/04 00:52
107F→: 不對 3億只是前十年 而且不能只算這三億02/04 00:54
108F→: 東岸停車場目前已經完成的部分 都仍然是有價值的資產02/04 00:54
110F→: 所以應該是目前價值外加三億 而不是幾十年換三億02/04 00:55
111F→: 不粗暴就是拖著 損失的是基隆市民02/04 00:55
112F→: 這次ROT雖然是20年合約 但有規定10年期滿要再提一次維修改02/04 00:56
113F→: 建計畫02/04 00:56
115F→: 所以3億是前十年02/04 00:57
121F→: 就大日作弊被抓到啊02/04 00:58
122F→: 我是不知道甚麼數02/04 00:58
123F→: 你一直在有數有數 是有數甚麼02/04 00:58
130F→: 其實我家以前有跟美麗華談好 要引進美麗華02/04 01:01
131F→: 企業不是不想進來 是有沒有空間跟利益而已02/04 01:01
136F→: 看看微風北車二樓啊02/04 01:02
138F→: 你到底要想甚麼? 東岸能做甚麼就受限空間02/04 01:02
139F→: 微風北車二樓規模也不見得比東岸大02/04 01:02
141F→: 有多大空間利益做多大事而已 百貨不是不想進來基隆02/04 01:03
144F→: 幹嘛回到OT當下 現在微風不就進來了02/04 01:04
146F→: 我不知道你為何一直無視明明微風近來了這件事02/04 01:04
149F→: 微風不只會維持這棟樓 還會多投資3億02/04 01:04
150F→: 其實廟口對面曾經有機會有美麗華 但沒有整合成功02/04 01:05
152F→: 企業不是不想進基隆 而是基隆機會不多02/04 01:05
154F→: 廟口商圈的營業額跟租金 可是能跟西門町比美的02/04 01:06
155F→: 東岸停車場很難改建到甚麼程度 畢竟基底都已經存在02/04 01:06
159F→: 其實有夠大的空間 就會有大百貨公司願意進駐基隆02/04 01:07
160F→: 廟口又怎麼盤根錯節 好了 不要再扯了好嗎02/04 01:07
161F→: 變動權利金現況大概也就是跟固定權利金加起來三千多萬的程02/04 01:08
162F→: 度 跟現在差不多02/04 01:08
164F→: 以營業額大概7億算, 變動權利金大概1700萬02/04 01:09
165F→: 固定權利金1500萬 其實跟現在差不多02/04 01:09
166F→: 現在是3500多萬02/04 01:10
167F→: 不過變動權利金提高 就是如果經營得好 可以拿更多02/04 01:10
195F→: 你這樣講就沒問題啊 但是 主富每年給的比較多 在哪?02/04 03:24
272F→: 讓NET霸佔2-4樓 天空競技場不就回來了 還多送兩層02/04 15:58
273F→: 難怪你們支持NET霸佔02/04 15:58
276F→: 你自己也在回應 怎麼不直接問自己辛不辛苦02/04 16:49
277F→: 你跟謝家關係很好嗎 還可以推薦?02/04 16:50
278F→: 不要自打臉了好嗎02/04 16:50
279F→: 我記得謝家應該都是謝清雲獎學金 不是謝修平02/04 16:50
292F→: 先徵人怎麼了 有人來面試+通過也要一個禮拜02/05 10:15
293F→: 甚至好幾個禮拜02/05 10:15
136F→: 這是NET蓋的 但依合約2021年就該轉移給基隆1.169.120.25 02/02 23:39
137F→: 市政府了 微風裝死了三年 誰在亂講?1.169.120.25 02/02 23:39
138F→: @REOTZ 哪來的NET收益比較高? 根本胡扯的1.169.120.25 02/02 23:40
172F噓: 笑死，NET占山為王怎麼不說NET土匪02/03 10:36
75F→: 要說做慈善 微風還有慈善基金會咧02/02 23:12
76F→: https://www.breeze.org.tw/images/all/112plan.pdf02/02 23:12
77F→: NET每年80萬提貨券封館讓家扶中心入內換購, 是多慈善?02/02 23:14
81F→: 笑話 不是你們先說微風公關費灑很兇的嗎 XD02/02 23:16
82F→: 張之豪的影片就直接講2000萬網軍費02/02 23:16
83F→: 要不要往上翻一下?02/02 23:17
86F→: 樓上 這篇就是在講張之豪獎的2000萬公關費 好嗎?02/02 23:22
87F→: 你是不是狀況外啊02/02 23:22
88F→: 還沒頭沒尾咧 你才搞不清楚頭尾02/02 23:23
89F→: 不然你以為這篇是在講甚麼?02/02 23:23
90F→: 你是連內文都沒看就開始胡扯是吧02/02 23:24
97F→: 還第38樓咧 這篇的內文就是在講張之豪說的2000萬微風公關02/02 23:32
98F→: 你是哪個字看不懂?02/02 23:32
99F→: 張之豪昨天發了一則影片 說微風灑了2000萬網軍費帶風向02/02 23:34
100F→: 才會有前一篇的推文跟這一篇的澄清 好嗎?02/02 23:34
102F→: 你自己去看影片吧02/02 23:47
103F→: 講不聽02/02 23:47
105F→: 你自己去看影片吧02/02 23:52
106F→: 你真的講不聽耶 張之豪就是直接說2000萬網軍費02/02 23:53
107F→: https://i.imgur.com/T17wPzo.png02/02 23:53
108F→: 奇怪 你影片也沒看過 在那邊跟我爭02/02 23:53
116F→: → Iraq: 其實是微風負擔，也沒說是不是就是網軍阿02/03 00:13
117F→: → Iraq: 又沒人跟你爭執張之豪講了什麼02/03 00:14
118F→: 你知道自己在講三小嗎02/03 00:14
119F→: 叫你去看影片不去看 又愛亂說影片沒說是不是網軍02/03 00:15
120F→: 跟你說影片有說 又在那邊沒人跟你爭執 對了 不是爭執 是亂02/03 00:16
121F→: 講02/03 00:16
127F→: ...... 本篇內容討論的就是張議員的影片內容好嗎02/03 01:34
128F→: 你到底要怎麼不討論張議員的影片內容 又能討論本篇內容02/03 01:34
129F→: 到底在講三小02/03 01:34
21F→: 到哪都是賠到脫褲 離峰有幾個人坐...02/02 01:13