作者查詢 / Smena
作者 Smena 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 104
收到的『推』: 692 (55.0%)
收到的『→』: 547 (43.4%)
收到的『噓』: 20 (1.6%)
留言數量: 20017
送出的『推』: 6613 (33.0%)
送出的『→』: 13353 (66.7%)
送出的『噓』: 51 (0.3%)
使用過的暱稱: 5
Smena 在 PTT 最新的發文, 共 104 篇
Smena 在 PTT 最新的留言, 共 20017 則
39F推: 沒有喔現在看來ABS怎麼調也不是一定,你把本來裁判的工作03/16 17:31
40F→: 拆解出來也只是讓更多人扛而已03/16 17:31
13F推: 不會看好壞球的主審還能叫主審嗎?會不會三級棒球的主審還03/16 17:27
14F→: 比職業的更難培訓?如果訓練的半天真的上工卻不需要這個能03/16 17:27
15F→: 力那我訓練的意義在哪?都是值得討論的問題03/16 17:27
137F推: 今天的情況剛好跟有沒有ABS沒有關係,就算是古早時代沒有03/16 17:20
138F→: 影片只要後面站兩個預備審投票絕對都是壞球,問題在於挑戰03/16 17:20
139F→: 制不是用來給裁判打分數,而是在變角好球的判決上爭取對己03/16 17:20
140F→: 方有利的結果。你說裁判爛該開除,但他也才判錯個位數顆,03/16 17:20
141F→: 關不關鍵時刻跟他沒有任何關係,只炒了他不吵錯更多的會有03/16 17:20
142F→: 爭議03/16 17:20
144F→: 所以總歸來說像今天這樣得利方也覺得不光彩的狀況非常罕見03/16 17:22
145F→: ,這不構成引進ABS的關鍵理由,頂多以後重要賽事多兩個裁03/16 17:22
146F→: 判投票就很夠了,而且他們要主動干預比賽03/16 17:22
50F推: 這就是國際級的就業博覽會,棒球小國的浪人能夠在職棒找到03/16 13:44
51F→: 工作就很值得了03/16 13:44
31F推: 這顯然不是科技問題是文化問題,如果這個可以及時翻盤那比03/16 11:59
32F→: 賽打不完03/16 11:59
34F→: 甚至這也不用科技,小房間多幾個人投票就好,但就是棒球文03/16 11:59
35F→: 化不允許這樣03/16 11:59
38F→: 對啊所以ABS要有配套比賽才順暢,但就是很多人不喜歡這些03/16 12:00
39F→: 配套03/16 12:00
49F→: 那就給他個史考特,問題輕鬆解決,他又不用脫面罩追飛球阻03/16 12:02
51F→: 殺03/16 12:02
59F推: 但就算有挑戰次數限制你永遠不知道裁判今天有多誇張03/16 12:05
63F推: 主要還是挑戰之後是誰決定要不要翻盤,這不像野手追球畫面03/16 12:12
64F→: 不一定全面可能沒明險證據,本壘板機器架滿滿終究還是要某03/16 12:12
65F→: 個層級的下來扛責任03/16 12:12
66F→: 畢竟就算是ABS也不是完全遵守棒球規則的定義,現在問題顯03/16 12:14
67F→: 然是MLB高層不覺得有人必須下來負責,那是主審的工作03/16 12:14
83F推: 不是主審決定就是某個技術人員決定,換作是你你想扛這個責03/16 13:31
84F→: 任嗎?03/16 13:31
85F→: 大誤判會讓球賽變難看,但汗毛越位最後還是要有個智人出來03/16 13:32
86F→: 坦說是他決定這球的縫線有摸到好球帶03/16 13:32
87F→: 像好球帶這種這麼精密的固定虛擬空間不管怎麼判都會有人有03/16 13:35
88F→: 意見,現在反彈不大只是因為牽涉的利益還不夠大而已03/16 13:35
Smena 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 5 個
暱稱:cmeha
文章數量:24
暱稱:歹年冬搞笑郎
文章數量:3
暱稱:mm
文章數量:5
暱稱:小紅帽
文章數量:8
暱稱:失眠啊
文章數量:30