作者查詢 / Smena
作者 Smena 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 104
收到的『推』: 692 (55.0%)
收到的『→』: 547 (43.4%)
收到的『噓』: 20 (1.6%)
留言數量: 20023
送出的『推』: 6615 (33.0%)
送出的『→』: 13357 (66.7%)
送出的『噓』: 51 (0.3%)
使用過的暱稱: 5
Smena 在 PTT 最新的發文, 共 104 篇
Smena 在 PTT 最新的留言, 共 20023 則
163F推: 即時運算的好球帶豈不就是變形蟲嗎03/16 21:37
137F推: 今天的情況剛好跟有沒有ABS沒有關係，就算是古早時代沒有03/16 17:20
138F→: 影片只要後面站兩個預備審投票絕對都是壞球，問題在於挑戰03/16 17:20
139F→: 制不是用來給裁判打分數，而是在變角好球的判決上爭取對己03/16 17:20
140F→: 方有利的結果。你說裁判爛該開除，但他也才判錯個位數顆，03/16 17:20
141F→: 關不關鍵時刻跟他沒有任何關係，只炒了他不吵錯更多的會有03/16 17:20
142F→: 爭議03/16 17:20
144F→: 所以總歸來說像今天這樣得利方也覺得不光彩的狀況非常罕見03/16 17:22
145F→: ，這不構成引進ABS的關鍵理由，頂多以後重要賽事多兩個裁03/16 17:22
146F→: 判投票就很夠了，而且他們要主動干預比賽03/16 17:22
59F→: 抱怨，但事實上這樣一下好一下壞並不一致03/16 17:38
62F→: 有抱怨而已，但他或許好球帶略有變動只是球員體感可接受03/16 17:40
61F→: 主審，如果是完美的主審事實上只是讓你覺得今天順順打完沒03/16 17:40
60F→: 現在最大的問題是ABS到底是創造絕對好球帶還是模仿完美的03/16 17:40
58F推: 這個一致也不是一刀切，很多邊角犀利的球判好判壞都沒人會03/16 17:38
26F推: 網球的關鍵時刻很明確，但棒球你永遠不知道本來的投手戰什03/16 12:33
27F→: 麼時候變打擊戰03/16 12:33
32F→: 如果你前面想說掉一分沒關係先不挑戰，輸球以後還是會被檢03/16 12:34
33F→: 討幹嘛當時不挑戰03/16 12:34
43F推: 其結果就是挑戰不會讓砂鍋大的誤判變少，只會讓控球型投手03/16 12:41
44F→: 被挑戰到飽，畢竟控球好的高機率是終結者，最後就變成調校03/16 12:41
45F→: 機器的人決定比賽成敗，這樣壓力也太大03/16 12:41
53F推: 正因為不可能照規則判，變成研究人員決定了棒球的發展，韓03/16 13:10
54F→: 職單一民族可能比較好協商，大聯盟牽涉的利益這麼大要怎麼03/16 13:10
55F→: 調整，怎麼調整變成成敗的關鍵，好球帶就是這麼重要的存在03/16 13:10
39F推: 沒有喔現在看來ABS怎麼調也不是一定，你把本來裁判的工作03/16 17:31
40F→: 拆解出來也只是讓更多人扛而已03/16 17:31
13F推: 不會看好壞球的主審還能叫主審嗎？會不會三級棒球的主審還03/16 17:27
14F→: 比職業的更難培訓？如果訓練的半天真的上工卻不需要這個能03/16 17:27
15F→: 力那我訓練的意義在哪？都是值得討論的問題03/16 17:27
50F推: 這就是國際級的就業博覽會，棒球小國的浪人能夠在職棒找到03/16 13:44
51F→: 工作就很值得了03/16 13:44
Smena 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 5 個
暱稱：cmeha
文章數量：24
暱稱：歹年冬搞笑郎
文章數量：3
暱稱：mm
文章數量：5
暱稱：小紅帽
文章數量：8
暱稱：失眠啊
文章數量：30