Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器

看板Military作者時間1月前 (), 編輯推噓17(17098)
留言115則, 17人參與, 1月前最新討論串13/28 (看更多)
你講的這些非常實際 我非常認同 但真正有效嚇阻中國犯台的方式是 美國放棄戰略模糊 與台灣建立像日本或北約一樣的安保條約 如果忌憚台灣主權爭議 或者避免直接軍事介入 也可以退而求其次 修改台灣關係法 明定如果台灣當局以外勢力以直接武力侵犯台灣現有領地完整且經台灣當局求援 美國政府有義務協助台灣政府保持現有領地完整 這才是立即有效而且可以明確嚇阻中國侵略的方式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.63.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652022064.A.D8B.html

05/08 23:05, 1月前 , 1F
不會有那種東西的 要是搞個台美安保,中國就好全力
05/08 23:05, 1F

05/08 23:05, 1月前 , 2F
軍援俄羅斯
05/08 23:05, 2F

05/08 23:05, 1月前 , 3F
這對美國有啥好處....
05/08 23:05, 3F

05/08 23:05, 1月前 , 4F
台灣就是用力抑制中國的王牌 中國不聽話就捏一下台
05/08 23:05, 4F

05/08 23:05, 1月前 , 5F
05/08 23:05, 5F

05/08 23:06, 1月前 , 6F
台灣先趕緊建制後備民兵比較實在 能自己控制的先做
05/08 23:06, 6F

05/08 23:06, 1月前 , 7F
05/08 23:06, 7F

05/08 23:07, 1月前 , 8F
台灣四面環海 民兵能做什麼?
05/08 23:07, 8F

05/08 23:07, 1月前 , 9F
戰略模糊才符合台海各方利益阿
05/08 23:07, 9F

05/08 23:07, 1月前 , 10F
一直在幻想美國替你打仗 實在很不切實際
05/08 23:07, 10F

05/08 23:07, 1月前 , 11F
對日本有好處 所以日本一直在催促美國改變戰略模糊
05/08 23:07, 11F

05/08 23:07, 1月前 , 12F
政策 台灣如果可以聯合日本一起施壓可能比較有效
05/08 23:07, 12F

05/08 23:08, 1月前 , 13F
民兵能做的不就跟陸軍義務役一樣?
05/08 23:08, 13F

05/08 23:08, 1月前 , 14F
美國都是要求盟軍自己能打仗的
05/08 23:08, 14F

05/08 23:08, 1月前 , 15F
基本上你的論點對美國沒有足夠的利益去做
05/08 23:08, 15F

05/08 23:09, 1月前 , 16F
雖然我也很希望是這樣但可惜這真的沒有可行性
05/08 23:09, 16F

05/08 23:09, 1月前 , 17F
等到包子腦袋發燒軍援俄羅斯 台美安保自然就有了
05/08 23:09, 17F

05/08 23:10, 1月前 , 18F
軍援俄羅斯 連中國一起制裁的
05/08 23:10, 18F

05/08 23:10, 1月前 , 19F
對美方的好處就是台海不會爆發戰爭 不過美國國內大
05/08 23:10, 19F

05/08 23:10, 1月前 , 20F
概也沒有下定決心 還想要看中共動作再見招拆招不想
05/08 23:10, 20F

05/08 23:10, 1月前 , 21F
把牌太早亮出來
05/08 23:10, 21F

05/08 23:11, 1月前 , 22F
對台灣都不見得有好處 這不是逼中國馬上決定要不要
05/08 23:11, 22F

05/08 23:11, 1月前 , 23F
動手嗎
05/08 23:11, 23F

05/08 23:11, 1月前 , 24F
制裁之一就是跟台灣建立台美安保
05/08 23:11, 24F

05/08 23:11, 1月前 , 25F
如果中國向外擴張侵略的傾向更嚴重的話就有可能
05/08 23:11, 25F

05/08 23:11, 1月前 , 26F
再說國際輿論也不會支持美國這樣做
05/08 23:11, 26F

05/08 23:13, 1月前 , 27F
就怕台灣自己擺爛吧 跟南越一樣 國軍就是那副不會
05/08 23:13, 27F

05/08 23:13, 1月前 , 28F
打仗
05/08 23:13, 28F

05/08 23:13, 1月前 , 29F
樓上說民兵無用的知道替代役正常體位的義務役超級
05/08 23:13, 29F

05/08 23:13, 1月前 , 30F
多人嗎? 幹訓 研發 體育 警消 家因 等... 這些
05/08 23:13, 30F

05/08 23:13, 1月前 , 31F
少說幾十萬人有
05/08 23:13, 31F

05/08 23:13, 1月前 , 32F
國際輿論有什麼好反對的嗎? 台海問題一向是美國風
05/08 23:13, 32F

05/08 23:13, 1月前 , 33F
向改變盟友跟著走吧
05/08 23:13, 33F

05/08 23:14, 1月前 , 34F
先把軍中那副跟時代沒法接軌的習性洗掉吧 裡面太多
05/08 23:14, 34F

05/08 23:14, 1月前 , 35F
白癡了
05/08 23:14, 35F

05/08 23:14, 1月前 , 36F
戰爭第一波過去 飛彈戰機耗盡後 持久戰還是要丟人
05/08 23:14, 36F

05/08 23:14, 1月前 , 37F
去絞肉
05/08 23:14, 37F

05/08 23:16, 1月前 , 38F
俄烏戰爭後也有言論批評如果美國一開始口頭上保留
05/08 23:16, 38F

05/08 23:16, 1月前 , 39F
介入可能就不會開打的觀點
05/08 23:16, 39F
還有 36 則推文
05/08 23:29, 1月前 , 76F
攻大陸 如果美國戰略清晰台灣有人可能仗美國勢故意
05/08 23:29, 76F

05/08 23:29, 1月前 , 77F
去跟中國起衝突 但是時代變了 現在台灣不太可能主
05/08 23:29, 77F

05/08 23:29, 1月前 , 78F
動攻擊中國
05/08 23:29, 78F

05/08 23:29, 1月前 , 79F
戰略模糊一方面是為了製造個讓中國誤判而跳進去的陷
05/08 23:29, 79F

05/08 23:29, 1月前 , 80F
戰時不是只要會用槍,醫療救護要不要練習?野外求
05/08 23:29, 80F

05/08 23:29, 1月前 , 81F
生要不要練習?
05/08 23:29, 81F

05/08 23:30, 1月前 , 82F
阱 一方面是台灣至少有警覺心 自己武裝 不要讓開戰
05/08 23:30, 82F

05/08 23:31, 1月前 , 83F
時美國損失過多 更是讓要是開戰時 美國可以自己選擇
05/08 23:31, 83F

05/08 23:31, 1月前 , 84F
適當的參與時間跟方法
05/08 23:31, 84F

05/08 23:33, 1月前 , 85F
就是怕以前空軍飛機還能在中國上空飛的時候主動去轟
05/08 23:33, 85F

05/08 23:33, 1月前 , 86F
炸把美國拉近國共戰爭而已 做陷阱有點腦補太多了
05/08 23:33, 86F

05/09 00:04, 1月前 , 87F
台灣人很奇怪 都想要美國多做一點
05/09 00:04, 87F

05/09 00:04, 1月前 , 88F
可是要選邊的時候又模稜兩可
05/09 00:04, 88F

05/09 00:04, 1月前 , 89F
台灣人自己都不願意多往美國多靠一點了
05/09 00:04, 89F

05/09 00:05, 1月前 , 90F
那只是有一部分親中的不願意
05/09 00:05, 90F

05/09 00:06, 1月前 , 91F
甚至有政客都5月了 還說不要單押烏克蘭
05/09 00:06, 91F

05/09 00:07, 1月前 , 92F
不要反俄跟西方太近
05/09 00:07, 92F

05/09 00:07, 1月前 , 93F
比小粉紅還lag....
05/09 00:07, 93F

05/09 00:07, 1月前 , 94F
起碼有3成的台灣人支持那種說法的政客 這可不是少數
05/09 00:07, 94F

05/09 00:15, 1月前 , 95F
共軍擾台 美國送疫苗 某些政客在國會丟豬肉刷疑美
05/09 00:15, 95F

05/09 00:16, 1月前 , 96F
阿這就民主國家 即使那只有同溫層選票
05/09 00:16, 96F

05/09 00:16, 1月前 , 97F
但美國在台灣很久了 也很了解他們在幹嘛
05/09 00:16, 97F

05/09 00:17, 1月前 , 98F
不要實際影響台美關係就好
05/09 00:17, 98F

05/09 00:17, 1月前 , 99F
美國也不會要求全部台灣人都親美
05/09 00:17, 99F

05/09 01:20, 1月前 , 100F
只想靠美國罩遲早變德意志聯邦廢物
05/09 01:20, 100F

05/09 01:21, 1月前 , 101F
欸,你知道中國再怎樣也還是美國第三大貿易夥伴嗎?
05/09 01:21, 101F

05/09 01:22, 1月前 , 102F
把台灣明文納入安保範圍這樣習大大怎麼下台?
05/09 01:22, 102F

05/09 01:24, 1月前 , 103F
美國利益至上始終是美國所有對外政策的依歸,台灣只
05/09 01:24, 103F

05/09 01:24, 1月前 , 104F
是剛好最近以及未來一段悟M美國利益有些重疊罷了。
05/09 01:24, 104F

05/09 05:05, 1月前 , 105F
美國政策圈的主流民意是策略模糊,行政部門更是篤定
05/09 05:05, 105F

05/09 05:05, 1月前 , 106F
到連模糊vs清晰的辯論都沒有。他們認為模糊才能達
05/09 05:05, 106F

05/09 05:05, 1月前 , 107F
到嚇阻效果,清晰的話中國知道底線在哪就會挑戰了,
05/09 05:05, 107F

05/09 05:05, 1月前 , 108F
而策略清晰是鼓勵衝突(當時我聽到這句話也是翻了
05/09 05:05, 108F

05/09 05:05, 1月前 , 109F
白眼)
05/09 05:05, 109F

05/09 07:08, 1月前 , 110F
別傻了,外國人一定是先看臺灣是否值得投資
05/09 07:08, 110F

05/09 07:10, 1月前 , 111F
一直要美國幫忙打仗,想想美國人怎麼看這事嗎?
05/09 07:10, 111F

05/09 09:27, 1月前 , 112F
怎麼可能,台灣自己役期都擺爛了,一堆整天希望美
05/09 09:27, 112F

05/09 09:27, 1月前 , 113F
國來救自己投降的,你是美國人你敢給什麼承諾嗎?
05/09 09:27, 113F

05/09 09:27, 1月前 , 114F
目前什麼承諾都沒給台灣就一直在砍役期了
05/09 09:27, 114F

05/09 10:24, 1月前 , 115F
那個說不要單壓烏克蘭的聽說還是個退役將軍
05/09 10:24, 115F
文章代碼(AID): #1YTzimsB (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 13 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1YTzimsB (Military)