作者查詢 / nacarafog

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nacarafog 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 140

收到的『推』: 975 (28.0%)

收到的『→』: 2379 (68.3%)

收到的『噓』: 131 (3.8%)

留言數量: 1223

送出的『推』: 214 (17.5%)

送出的『→』: 1007 (82.3%)

送出的『噓』: 2 (0.2%)

使用過的暱稱: 1

nacarafog 在 PTT 最新的發文, 共 140 篇

Re: [情報] 大廚假護照被發現

[ Military ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: nacarafog - 發表於 2023/06/27 00:16(9月前)

Re: [閒聊] 中國隊輸給Alabama大學12分

[ basketballTW ]29 留言, 推噓總分: +8

作者: nacarafog - 發表於 2022/08/14 12:22(1年前)

Re: [閒聊] 中國隊輸給Alabama大學12分

[ basketballTW ]149 留言, 推噓總分: -2

作者: nacarafog - 發表於 2022/08/14 08:10(1年前)

Re: [討論] 所以黃埔系具體來說是怎樣？

[ Military ]279 留言, 推噓總分: +56

作者: nacarafog - 發表於 2022/05/12 09:40(1年前)

Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器

[ Military ]142 留言, 推噓總分: +14

作者: nacarafog - 發表於 2022/05/09 01:33(1年前)

nacarafog 在 PTT 最新的留言, 共 1223 則

[問卦] ☂幫陌生女子撐傘☂ 會怎樣?

[ Gossiping ]249 留言, 推噓總分: +141

作者: seabox - 發表於 2022/08/28 13:10(1年前)

237^F→nacarafog: /傘98.197.161.136 08/28 21:35

Re: [閒聊] 中國隊輸給Alabama大學12分

[ basketballTW ]149 留言, 推噓總分: -2

作者: nacarafog - 發表於 2022/08/14 08:10(1年前)

64^F→nacarafog: UK的8個冠軍有7個是00以前的事情，其實他跟UCLA面臨08/14 12:40

65^F→nacarafog: 一樣的狀況。08/14 12:40

67^F→nacarafog: 可能釣出一堆SEC粉吧08/14 12:49

68^F→nacarafog: 傳統powerhouse並不代表在任何一個時間點都強滾滾。08/14 12:51

71^F→nacarafog: 傷到樓上自尊了lol08/14 12:54

74^F→nacarafog: 活在過去的榮光08/14 13:04

76^F→nacarafog: SEC SEC SEC08/14 13:52

79^F→nacarafog: 近幾年你覺得UK有到超級強的地步？那Bama是在SEC中08/14 14:41

80^F→nacarafog: 段班這樣算很強嗎？對戰組合講的是當下強度吧，而不08/14 14:41

81^F→nacarafog: 是把1930年講到現在硬要證明很強吧。08/14 14:41

82^F→nacarafog: 我沒有不同意UK不是powerhouse，但是powerhouse不是08/14 14:46

83^F→nacarafog: 在任何一個時間點都強，尤其是籃球，以前強不代表現08/14 14:46

84^F→nacarafog: 在就一定強吧。08/14 14:46

85^F→nacarafog: P6都很有競爭力沒錯，但P6裡面SEC籃球強度是有贏Big08/14 14:50

86^F→nacarafog: east/ACC/Big 10膩？08/14 14:50

95^F→nacarafog: Maybe Kansas?08/14 15:13

96^F→nacarafog: 雖然說大家都是D1，但是比較P6之外的球隊有什麼意義08/14 15:16

97^F→nacarafog: 嗎？08/14 15:16

100^F→nacarafog: 把其他26個弱分區拉近進來比較，證明SEC超強。這種08/14 15:25

101^F→nacarafog: 嚴謹論述我也是服了。08/14 15:25

105^F→nacarafog: 到底誰會去討論其他26個分區笑死08/14 15:30

106^F→nacarafog: Kansas 不應該是近幾年超級強嗎？08/14 15:31

109^F→nacarafog: 資料就在那自己Google08/14 15:33

113^F→nacarafog: 東扯西扯就是要扯到SEC超強。棒喔08/14 15:33

116^F→nacarafog: 誰有講SEC最強？08/14 15:35

119^F→nacarafog: 自創歪樓笑死08/14 15:36

120^F→nacarafog: 嚴謹？素質？08/14 15:37

123^F→nacarafog: 既然你會看錯，你要不要重看我原文在講什麼跟用詞。08/14 15:41

124^F→nacarafog: 避免再度看錯？08/14 15:41

127^F→nacarafog: 原文只有寫SEC不是籃球出名的分區，沒有說SEC不強吧08/14 15:53

128^F→nacarafog: 。不強的是指Bama。08/14 15:53

129^F→nacarafog: 嚴謹的你08/14 15:53

134^F→nacarafog: 你要反駁舉證責任是你。我把我的意見表達完了。還有08/14 16:00

135^F→nacarafog: 幾個推可以給你噓，你慢慢來吧。拜託要展現嚴謹論證08/14 16:00

136^F→nacarafog: 給我看喔。08/14 16:00

140^F→nacarafog: 還有兩個08/14 16:05

142^F→nacarafog: 還有1個08/14 16:06

144^F→nacarafog: 讚喔08/14 20:28

145^F→nacarafog: SEC SEC SEC08/14 21:30

146^F→nacarafog: 玻璃心程度跟小粉紅沒太大區別08/14 22:00

148^F→nacarafog: 加油繼續08/14 22:15

Re: [閒聊] 中國隊輸給Alabama大學12分

[ basketballTW ]29 留言, 推噓總分: +8

作者: nacarafog - 發表於 2022/08/14 12:22(1年前)

8^F→nacarafog: 不一定是學分沒過，學校要定期追蹤，可能一段時間成08/14 12:53

9^F→nacarafog: 績不好，這段時間就不能打也是有可能。08/14 12:53

10^F→nacarafog: 這些覺得弱其實很多只是在P6裡面覺得比較弱，出了P608/14 12:56

11^F→nacarafog: 也可能硬邦邦。08/14 12:56

14^F→nacarafog: 不是每個NCAA球員都能在NBA賺到錢，很多也是靠獎學08/14 22:14

15^F→nacarafog: 金才能唸好大學，大學文憑就是以後出社會的工具了，08/14 22:14

16^F→nacarafog: Greg Oden 有回學校，TJ Ford跟KD也是乖乖找時間回08/14 22:14

17^F→nacarafog: 學校把文憑拿到手，更不用說其他非NCAA明星球員了。08/14 22:14

18^F→nacarafog: 這也是NCAA的宗旨08/14 22:14

Re: [討論] 所以黃埔系具體來說是怎樣？

[ Military ]279 留言, 推噓總分: +56

作者: nacarafog - 發表於 2022/05/12 09:40(1年前)

35^F→nacarafog: 24樓，2014年俄羅斯就開始侵略烏克蘭了，這一次只是05/12 10:45

36^F→nacarafog: 2014點的延續，也不是烏克蘭開戰的，那烏克蘭除了投05/12 10:45

37^F→nacarafog: 降之外如何避戰？05/12 10:45

39^F→nacarafog: 安內攘外，跟吳斯懷避戰不一樣吧，攘外還是有要打回05/12 10:50

40^F→nacarafog: 來的意思吧，吳斯懷的意思是只要在烏克蘭發生戰爭就05/12 10:50

41^F→nacarafog: 輸了，要避戰避到不會發生戰爭，2014年就開始侵略了05/12 10:50

42^F→nacarafog: ，所以烏克蘭早就輸了，2014年之後，要避戰除了投降05/12 10:50

43^F→nacarafog: 還有什麼選擇？05/12 10:51

45^F→nacarafog: 請問2014年之後，避戰除了投降還有什麼其他選擇？05/12 10:54

48^F→nacarafog: 我就問烏克蘭除了投降怎麼避戰？05/12 10:56

49^F→nacarafog: 你沒辦法回答烏克蘭怎麼避戰嗎？05/12 10:57

55^F→nacarafog: 台灣現在沒有戰爭，也沒有立即戰爭的狀況，請問是要05/12 11:02

56^F→nacarafog: 避什麼戰？超前部署嗎？要不要超前到對外星人避戰好05/12 11:02

57^F→nacarafog: 了？05/12 11:02

60^F→nacarafog: 想想台灣已經多久沒有戰爭了，從老李登輝搞到現在，05/12 11:06

61^F→nacarafog: 40歲以下天然獨的不得了，也沒有戰爭啊，憑什麼我們05/12 11:06

63^F→nacarafog: 要主動避戰？05/12 11:06

69^F→nacarafog: @Pooqoqbo 你現在也避戰，不回答烏克蘭如何避戰了嗎05/12 11:07

70^F→nacarafog: ？05/12 11:08

82^F→nacarafog: 都備戰(準備打戰)了，是避什麼戰？照你這神邏輯戰略05/12 11:18

83^F→nacarafog: 核威懾也是避戰囉，台灣只能跟北韓伊朗一樣發展核武05/12 11:18

84^F→nacarafog: 避戰囉～05/12 11:18

93^F→nacarafog: 我懂你的邏輯了，普丁打烏克蘭也是避戰，以戰爭避免05/12 11:24

94^F→nacarafog: 戰爭，以侵略避免被侵略？笑死。05/12 11:24

97^F→nacarafog: 所以你，普丁，跟吳斯懷，想法一致，避戰。05/12 11:25

110^F→nacarafog: 你說常規備戰是指嚇阻，所以避戰，同樣的邏輯，核子05/12 11:37

111^F→nacarafog: 彈，可以戰略嚇阻，這為什麼不是避戰？先發制人，去05/12 11:37

112^F→nacarafog: 侵略別人，是在別人領土戰爭，可以避免自己的領土發05/12 11:37

113^F→nacarafog: 生戰爭，照你邏輯，這也為什麼不算避戰？這不就是普05/12 11:37

114^F→nacarafog: 丁的論調嗎？05/12 11:37

134^F→nacarafog: 怎麼算避戰誰說的算呢？不是我，那也肯定不是你，那05/12 11:46

135^F→nacarafog: 也不會是poo，那會是中國嗎？還是美國？所以到最後05/12 11:46

136^F→nacarafog: 避戰根本沒有一定的標準，沒有標準的東西，吳斯懷硬05/12 11:46

137^F→nacarafog: 要拿出來嘴，變成避戰標準他來訂，所以跟女權自助餐05/12 11:46

138^F→nacarafog: 一樣變成避戰自助餐？05/12 11:46

142^F→nacarafog: 問題根本不是避戰，而是吳斯懷這種人拿出來當自助餐05/12 11:50

143^F→nacarafog: 吃，用訴諸權威，他就是權威這種邏輯謬論，在那邊達05/12 11:50

145^F→nacarafog: 成自己/政治利益。05/12 11:50

148^F→nacarafog: Poo同樣的道理，2014年俄羅斯就打烏克蘭了，2014年05/12 11:52

149^F→nacarafog: 之後，烏克蘭是除非投降不然無法避戰的。05/12 11:52

154^F→nacarafog: 吳斯懷叫烏克蘭避戰，這邊就是要烏克蘭實質投降的意05/12 11:53

155^F→nacarafog: 思。05/12 11:53

166^F→nacarafog: 台灣要做的不是吃避戰自助餐，而是取得共識然後做對05/12 11:58

167^F→nacarafog: 的事情，比如說備戰，是對的事情，就去做，比如說獨05/12 11:58

168^F→nacarafog: 立還是統一還沒有共識，那就要繼續找出共識，有共識05/12 11:58

169^F→nacarafog: 統一，那就往統一談，有共識獨立那就往獨立走。05/12 11:58

176^F→nacarafog: 這就是訴諸權威的邏輯謬論。05/12 12:01

200^F→nacarafog: 中國軍隊有證明過能贏能打仗嗎，沒有吧，那跟中國是05/12 12:34

201^F→nacarafog: 要避戰談判談三小。等到中國實戰證明自己軍隊能力，05/12 12:34

202^F→nacarafog: 台灣再來談吧。孫子兵法齁05/12 12:34

207^F→nacarafog: Poo維持現狀其實就只是慢慢磨，磨到獨立吧，不急獨05/12 12:36

209^F→nacarafog: 立的話，慢慢來沒什麼不好的啊。05/12 12:36

216^F→nacarafog: 美國其實也滿常直接嗆聲的。還是不分黨派的都很嗆，05/12 12:42

217^F→nacarafog: 你就看小布希打阿富汗/伊拉克多嗆，再看看歐巴馬看05/12 12:42

218^F→nacarafog: 幹掉賓拉登多嗆。05/12 12:42

223^F→nacarafog: 以色列05/12 12:46

271^F→nacarafog: 你想表達什麼呢？國家給他當到中將，是有欠他還是虧05/13 03:46

272^F→nacarafog: 待他什麼嗎？是有針對他少給他福利還是終身俸嗎？05/13 03:46

273^F→nacarafog: 尊嚴是自己給自己的，自己不要的東西，不要怪別人不05/13 03:52

274^F→nacarafog: 給你，你有看過美國退役中將去蘇聯參加敏感政治活動05/13 03:52

275^F→nacarafog: 嗎？這就是軍人的尊嚴。再例如有一個拉脫維亞的退役05/13 03:52

276^F→nacarafog: 中將，跑去俄羅斯參加敏感政治活動，你要不要了解一05/13 03:52

277^F→nacarafog: 下這個退役中將回拉脫維亞會被怎麼修理，台灣對吳斯05/13 03:52

278^F→nacarafog: 懷已經很好了好嗎。05/13 03:52

279^F→nacarafog: 吳斯懷自己幹什麼事就不要怪別人義正嚴詞。05/13 03:53

[分享] 不演了新聞台烏俄戰爭討論合訂本

[ Military ]359 留言, 推噓總分: +185

作者: Seadolphin - 發表於 2022/05/11 18:36(1年前)

327^F推nacarafog: 施孝偉真的是對俄軍過度吹捧，一開戰就說俄國軍事改05/12 10:27

328^F→nacarafog: 革，營級戰術群強悍這樣。結果...，施講武器或許還05/12 10:27

329^F→nacarafog: 可以，講到軍事就滿弱的。最後很常就料敵從寬，乾脆05/12 10:27

330^F→nacarafog: 寬到上帝等級，這樣夠寬了吧？05/12 10:27

334^F推nacarafog: 邱世卿前天說俄在蛇島設了一個圈套，用戰機在蛇島炸05/12 10:38

335^F→nacarafog: 了8架烏克蘭的米8。05/12 10:38

357^F推nacarafog: 不管上什麼節目，施孝維自己講的話自己要負責，不需05/12 19:51

358^F→nacarafog: 要特別為他找藉口。05/12 19:51

nacarafog 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：nacarafog

文章數量：140