Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器

看板Military作者 (奈米專家)時間1年前 (2022/05/08 10:41), 1年前編輯推噓66(68推 2噓 270→)
留言340則, 61人參與, 1年前最新討論串4/28 (看更多)
前幾天的新聞證實 美軍其實已經訓練烏克蘭軍隊多年了 大家都說台灣的重要性遠比烏克蘭大 但是綜觀各種面向 除了美國對中國在國際上吠叫幾聲外 就沒有看到更進一步的軍事行動作為 因此有幾個面向實在想不透 1. 聯合軍演的重要性 如此龐大的抵抗侵略戰爭中 如果盟友沒有事先多次的演練跟默契 戰場上的反應不是會有問題嗎？ 這是否意味一旦戰爭開打 美軍確實不會馳援 只會維持烏克蘭代理人戰爭模式 2.代理人戰爭 如果真的要維持代理人戰爭 我們同意要發展不對稱武器 但是凡事要做最壞打算 今天真的登陸打持久戰了 在我們武器設備老舊要大量更新的需求下 為什麼還要推翻類似M1的取得 3.台灣不能丟嗎 現在一堆言論說台灣絕對不能丟 美日歐盟等國需要台灣抵抗中國 但今天戰爭如果推進到台灣真的守不住了 中國已經快要攻陷全島 請問美日等國還不出動軍隊協助嗎？ 真的到這地步 代表了美日等國需要花更多心力跟軍隊 才有可能打敗中國收復台灣 那這樣為什麼不在一開始 就全力跟台灣一起擊垮共軍侵略 依照戰術上來說 趁其渡河中流而攻之 才能收其最大效益跟減損自身損失 還是美日等國其實準備的考量是 以後台灣被佔領下 如何面對中國勢力 這樣才能說的過去不出兵的理由 ※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言： : 剛好昨天的美國之音有提到不對稱作戰的看法 : https://bit.ly/3vPVnyz : 摘錄： : 蒙哥馬利將軍說，要提高對中國武力犯台的威懾，美國必須把台灣列為最優先提供武器 的 : 象，必要時甚至還要比美軍更優先，但除了提供台灣適當的不對稱作戰能力， : 包括反艦導彈、水雷及反裝甲裝備外， : 重要的是美國還必須與台灣進行聯合演習，不僅是實體演習還要有桌面模擬演練和聯合 作 : 計劃 : 這是比較有例子參考的看法， : 此報導內其他人的看法似乎也差不多，就是台美之間戰時的協同跟補給，而不是靠台灣 先 : 獨撐下第一擊。 : 而是爭取在對方開第一槍的前後的備戰空間跟速度 : 這點似乎跟台灣看到的不一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.213.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651977719.A.241.html
推
05/08 10:44, 1年前 , 1F
利益導致不能明面來
05/08 10:44, 1F
→
05/08 10:45, 1年前 , 2F
這些事情都很重要 但更重要的是勿忘1978
05/08 10:45, 2F
→
05/08 10:46, 1年前 , 3F
台灣檯面下的東西太多，你只憑烏克蘭目前在檯面上
05/08 10:46, 3F
→
05/08 10:46, 1年前 , 4F
的東西去質疑美國對台灣太武斷
05/08 10:46, 4F
→
05/08 10:47, 1年前 , 5F
共同軍演很好 但是美國只要政治風向一變戰時
05/08 10:47, 5F
→
05/08 10:47, 1年前 , 6F
就可能無法立即甚至無法(我覺得不至於)獲得聯合作戰
05/08 10:47, 6F
→
05/08 10:48, 1年前 , 7F
的效益
05/08 10:48, 7F
→
05/08 10:49, 1年前 , 8F
還記得烏俄戰爭最痛苦的前兩周嗎?
05/08 10:49, 8F
→
05/08 10:50, 1年前 , 9F
台灣哪來的空間換取時間 搞不好到時阿共發起登陸了
05/08 10:50, 9F
這是我最好奇的地方，在渡海戰爭中發動攻擊， 不是才能收到最大的效益嗎？ ※ 編輯: smallxxoo (1.163.213.70 臺灣), 05/08/2022 10:52:11
→
05/08 10:51, 1年前 , 10F
帝國軍都準備好了 但是帝國總統還在研究要不要祈禱
05/08 10:51, 10F
推
05/08 10:51, 1年前 , 11F
一個中國政策 台美沒邦交阿
05/08 10:51, 11F
推
05/08 10:51, 1年前 , 12F
1.檯面下的承諾不穩定 2.日本都明說了 繼續偷偷摸
05/08 10:51, 12F
→
05/08 10:51, 1年前 , 13F
摸無法嚇阻中國
05/08 10:51, 13F
→
05/08 10:53, 1年前 , 14F
更何況獲得先進武器裝備可以更有機會撐過最痛苦的
05/08 10:53, 14F
推
05/08 10:53, 1年前 , 15F
其實到處都可以看到對中國綏靖政策又復發的跡象
05/08 10:53, 15F
→
05/08 10:53, 1年前 , 16F
日子 最重要的是台灣人的心理層面
05/08 10:53, 16F
→
05/08 10:53, 1年前 , 17F
就是美國在中國的利益也不少啦，你要美帝一時都放掉
05/08 10:53, 17F
→
05/08 10:53, 1年前 , 18F
這個也不太可能，光波音就賣多少飛機了
05/08 10:53, 18F
→
05/08 10:53, 1年前 , 19F
鵝國是紙老虎，西台灣連屁都不是
05/08 10:53, 19F
→
05/08 10:53, 1年前 , 20F
畢竟美國民主黨 真的不意外
05/08 10:53, 20F
→
05/08 10:54, 1年前 , 21F
美國是直到1989天安門事件爆發、1996台海飛彈危機
05/08 10:54, 21F
推
05/08 10:54, 1年前 , 22F
美國先跟台灣建交再說
05/08 10:54, 22F
→
05/08 10:54, 1年前 , 23F
這兩件事發生後，才警覺到台灣的重要性
05/08 10:54, 23F
→
05/08 10:54, 1年前 , 24F
中國的外交手段可厲害的 至少沒俄羅斯那麼白痴
05/08 10:54, 24F
→
05/08 10:54, 1年前 , 25F
台灣有人不推崇高科技的嗎?
05/08 10:54, 25F
推
05/08 10:54, 1年前 , 26F
你的盲點就是你把台灣想太重要了。
05/08 10:54, 26F
推
05/08 10:55, 1年前 , 27F
白宮跟國務院的熊貓派還是去死吧
05/08 10:55, 27F
→
05/08 10:55, 1年前 , 28F
對岸來個心戰說我們都是破銅爛鐵 士氣不會總崩但是
05/08 10:55, 28F
推
05/08 10:55, 1年前 , 29F
其實真的不知道美國會不會出兵幫台灣 就算幫也有程
05/08 10:55, 29F
→
05/08 10:55, 1年前 , 30F
度差異 不必太執著於對方一定要出大量兵幫你殺敵
05/08 10:55, 30F
推
05/08 10:55, 1年前 , 31F
克里米亞危機後美軍才訓練烏軍的
05/08 10:55, 31F
→
05/08 10:55, 1年前 , 32F
如果台灣丟了任何一個外島,米國才會上調台海危機吧
05/08 10:55, 32F
→
05/08 10:55, 1年前 , 33F
中國跟鵝弟不同的點在於中國對外貿易依存太高
05/08 10:55, 33F
→
05/08 10:55, 1年前 , 34F
本身又不出口石油,天然氣等必須能源,一旦開戰經濟
05/08 10:55, 34F
→
05/08 10:55, 1年前 , 35F
會崩的比鵝弟還快,台海還沒到燃眉的等級
05/08 10:55, 35F
推
05/08 10:55, 1年前 , 36F
重點只有一個：美國還沒決定要和中國徹底翻臉
05/08 10:55, 36F
→
05/08 10:56, 1年前 , 37F
肯定會有一堆人出來砲 然後推廣求和論
05/08 10:56, 37F
→
05/08 10:56, 1年前 , 38F
別說不可能 快篩這種工業產品短期段供就可以緊張成
05/08 10:56, 38F
還有 262 則推文
推
05/08 13:08, 1年前 , 301F
目前美國也沒有能力直接插手台海戰爭吧
05/08 13:08, 301F
→
05/08 13:09, 1年前 , 302F
美國插手就是把台軍共軍一起打光光
05/08 13:09, 302F
→
05/08 13:09, 1年前 , 303F
我的理解是台美目前敵我識別沒有整合，也許我錯
05/08 13:09, 303F
→
05/08 13:10, 1年前 , 304F
同意烏克蘭是自己證明值得投資，歐美繼續追家
05/08 13:10, 304F
→
05/08 13:10, 1年前 , 305F
會說美國沒有能力插手...你的立論就錯了
05/08 13:10, 305F
→
05/08 13:11, 1年前 , 306F
台灣則還需要自己證明打仗的決心和能力
05/08 13:11, 306F
→
05/08 13:11, 1年前 , 307F
問題不在有沒有能力，而是基於美國利益會打算怎麼做
05/08 13:11, 307F
→
05/08 13:14, 1年前 , 308F
看小紅書，用淘寶？嗯，那中國人沒看過好萊塢電影、
05/08 13:14, 308F
→
05/08 13:14, 1年前 , 309F
韓劇、日本動漫？用蘋果、買歐美精品？
05/08 13:14, 309F
推
05/08 13:15, 1年前 , 310F
換個角度，親共的真想面對美國這個敵人？
05/08 13:15, 310F
→
05/08 13:15, 1年前 , 311F
不要說啥解決台灣問題，中美還是好朋友這類自己都
05/08 13:15, 311F
→
05/08 13:15, 1年前 , 312F
不相信的話
05/08 13:15, 312F
推
05/08 13:24, 1年前 , 313F
親共有兩種 一種是聰明的已經拿美國國籍的 另一種是
05/08 13:24, 313F
→
05/08 13:24, 1年前 , 314F
傻傻跟風在台灣死守著自己退休金房子的
05/08 13:24, 314F
→
05/08 13:25, 1年前 , 315F
第二種哪想得到後果啊 無腦爽用台灣資源就好
05/08 13:25, 315F
→
05/08 14:00, 1年前 , 316F
台灣就看美國願不願意而已啊，但民主黨就不用想了。
05/08 14:00, 316F
→
05/08 14:00, 1年前 , 317F
自己無法做到擋下幾波的話，全世界都不會幫你。
05/08 14:00, 317F
推
05/08 16:00, 1年前 , 318F
中國可以跟美國打貿易戰，俄國行嗎？
05/08 16:00, 318F
→
05/08 17:15, 1年前 , 319F
美國應該也有考慮過丟了以後要如何調整策略，不要
05/08 17:15, 319F
→
05/08 17:15, 1年前 , 320F
以為台灣真的那麼重要
05/08 17:15, 320F
推
05/08 17:19, 1年前 , 321F
其實我很好奇若真的丟了美國要怎麼調整策略，亞洲
05/08 17:19, 321F
→
05/08 17:19, 1年前 , 322F
局勢大幅改變已經是肯定了，要怎麼改才能把損失壓
05/08 17:19, 322F
→
05/08 17:19, 1年前 , 323F
在最小？台灣拿下來了，接下來是釣魚台和南海，若
05/08 17:19, 323F
→
05/08 17:19, 1年前 , 324F
美中遲早要一戰為什麼不趁台灣還在的時候解決，台
05/08 17:19, 324F
→
05/08 17:19, 1年前 , 325F
灣被拿下來再打那難度肯定要大大提升
05/08 17:19, 325F
推
05/08 17:44, 1年前 , 326F
海空軍跟海陸一直都有吧 陸軍搞不好老美也知道情況
05/08 17:44, 326F
→
05/08 17:44, 1年前 , 327F
要真的脫胎換骨就需要真正的介入台灣陸軍建軍
05/08 17:44, 327F
推
05/08 20:00, 1年前 , 328F
其實一點不解，台灣被拿下來，照二戰標準要犧牲更多
05/08 20:00, 328F
→
05/08 20:00, 1年前 , 329F
人才能拿回去，這基本要做只是增加美國難度而已，而
05/08 20:00, 329F
→
05/08 20:00, 1年前 , 330F
且變成增加沖繩美軍的壓力，這樣策略是否真的合理且
05/08 20:00, 330F
→
05/08 20:00, 1年前 , 331F
可行?
05/08 20:00, 331F
推
05/08 21:02, 1年前 , 332F
對美國來說台灣不一定要守下來 可以讓中共佔領在打
05/08 21:02, 332F
→
05/08 21:02, 1年前 , 333F
回來也行 反正島上人命不重要
05/08 21:02, 333F
推
05/08 21:44, 1年前 , 334F
這太不合理了，中共佔領再打回來？那意思是美國要
05/08 21:44, 334F
→
05/08 21:44, 1年前 , 335F
自己打登陸戰？換他們用命來換？那何不一開始就幫
05/08 21:44, 335F
→
05/08 21:44, 1年前 , 336F
忙守，為什麼要繞一大圈
05/08 21:44, 336F
推
05/09 05:12, 1年前 , 337F
中美對抗的狀態其實跟當年冷戰有很大不同，從川普
05/09 05:12, 337F
→
05/09 05:12, 1年前 , 338F
貿易戰就可以看出兩邊其實互相貿易依存度超乎想像
05/09 05:12, 338F
→
05/09 05:12, 1年前 , 339F
，美蘇當年並沒有，所以16年後其實供應鏈分散的議
05/09 05:12, 339F
→
05/09 05:12, 1年前 , 340F
題就十分熱門，但想做.能做一部分跟能做到是有落差
05/09 05:12, 340F
‣ 更多 smallxxoo 的文章
文章代碼(AID): #1YTott91 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 smallxxoo 的文章
文章代碼(AID): #1YTott91 (Military)