Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
其實press不是只能翻成「施壓」，也可以翻成「力促」。
出國旅行的話，Google翻譯是還不錯用，翻一些「Good morning.」、「How are you?」
都還可以，但翻譯比較專業的文章，就可能翻得亂七八糟，詞不達意。
因此，用人工方式將這篇翻了一下。
---
標題：
U.S. Presses Taiwan to Buy Weapons More Suited to Win Against China
美國力促台灣購買更適合對抗共軍的武器
次標題：
自俄國入侵烏克蘭以來，拜登政府已更迫切地敦促台灣購買不對稱作戰所需之飛彈及小型
武器。
作者：Edward Wong 及Amy Qin
發表時間：2022年5月7日中午12點
內文：
（華盛頓）美台雙方的前任及現任官員表示，拜登政府正低調地敦促台灣政府購買適合台
灣小規模軍隊反制中共海軍入侵的美製武器，而非傳統會戰所需之裝備。
自俄國總統普丁二月底下令全面攻烏以來，美方已倍感迫切，須儘快為台灣的國防量身訂
作。俄烏戰爭使美台雙方都相信，臺海之戰在未來幾年極可能爆發。然而，一個相對小規
模的軍隊，如果能拿到對的武器，充分發揮非對稱作戰的策略優勢，將主力放在機動性及
準確打擊上，則以小搏大並非不可能的任務。
美國官員正重新檢視台灣的國防戰力，評估台灣是否有能力如烏克蘭一般擊退敵軍。
台灣總統蔡英文正致力於將臺灣的國防轉型為非對稱作戰，並採購大量的可攜式致命武器
，這類武器將使敵軍更難瞄準與反制。
但有些台灣國防官員卻持反對意見。另一方面，美國官員已認為，某些台灣希望購買的武
器，如洛克希德馬丁製造的MH-60R海鷹直升機，並不適合用來對抗共軍。
美方官員已預先告知台灣，美國國務院將否決這些武器的採購案，他們也已要求美國軍火
商停止遊說美國相關部門批准這類武器的採購。這類採購案的進行通常十分繁瑣，會有來
自各方的人士參與決定。
與前任的川普及歐巴馬政府相比，拜登政府在重塑台灣國防的力道上不僅範圍更廣，而且
速度更快。民主黨及共和黨的官員和國會議員都認為，俄烏戰爭為美國上了一課：為了嚇
阻中國的蠢蠢欲動，美國必須將台灣塑造成一頭渾身是刺的「豪豬」。
由於事態敏感，九位台美現任及前任官員都將以不具名的方式對商談內容發表看法。
Bonnie S. Glaser（美國的德國馬歇爾基金會東亞分析師）表示：「我可以看出事態正在
轉變。這個轉變，俄烏戰爭爆發前就已經開始醞釀，爆發後就更加勢如破竹了。這記轉變
的響鐘打醒美國的五角大廈，要確保台灣會是玩真的，同時，美國也會玩真的。」
美國國務院與國防部已密切地與台灣政府展開協商。美國國會議員及國會諮議也都傳遞出
一致的訊息。拜登政府今年三月初更派遣一支跨黨派的使團，內含五位前國家安全委員，
親至台灣與蔡總統及相關部門研討台灣的國防策略、武器採購、及相關議題。
「不斷購買無法有效反制敵軍的武器是無法因應當今不斷變化的台海危機的。」某位美國
國務院代表表示。「因此，美國會強力支持台灣部署非對稱作戰的防禦策略。」
另一位美國國務院官員表示，早在拜登政府上任之初，與台灣研討武器採購的對話就已經
展開，美台雙方也都正在密切觀察俄烏戰爭，從中記取教訓。
數十年來，共產黨統治的中國便誓言拿下台灣。而台灣不僅施行民主、實質獨立，更是美
國的朋友。儘管目前沒有戰爭即將爆發的跡象，但中國領導習近平的外交策略與前任相比
是更加的野心勃勃。美國政府擔憂習近平會為了奠定他的萬世不拔之基而下令侵台。
1979年制定的《台灣關係法》要求美國政府提供國防武器給台灣。自此之後，歷任的美國
政府都在臺海戰爭的議題上採取「策略模糊」的立場，意即不明確表示是否在共軍侵台時
對中開戰。
拜登總統曾明確表示，他不會讓美軍參與俄烏戰爭，但他批准輸出小型、機動性的武器至
烏克蘭，協助烏軍在關鍵戰役中擊退俄軍，首都基輔之戰便是一例。烏軍充分發揮非對稱
作戰的優勢，以小擊大抵禦俄軍的坦克、戰機與營級戰術群。烏克蘭使用的武器包含標槍
、刺針與武裝無人機。
臺海戰爭則會是一場不同的戰役，難度也將遠高於俄烏戰爭。首先，中國戰艦須能跨越
100哩寬的台灣海峽，然後試圖登陸。然而，兩岸早已佈滿飛彈，瞄準對方。與此同時，
美國及盟國也都定期派遣軍艦通行台海，軍力展示。
台灣在炮火攻擊下，美國及盟軍的對臺軍援會比烏克蘭困難。因此，部份官員考慮事先就
在台灣儲存大量武器。
（翻了大概一半，剩下的部份，吃飯回來再繼續翻。 ）
（午飯吃完回來了，繼續翻……）
美國國務院於2019年批准了一筆22億美元的對臺軍售，內含108台M1A2艾布蘭主力戰車。
某些美國官員當時便私下表示對此案不以爲然，因為他們認為，如果共軍的侵略已經到了
台灣要動用坦克的地步，台灣也差不多玩完了。
許多台灣近期的軍售案都是以不對稱作戰為目標制定的，但部份台灣官員仍持續對美國官
員施壓，希望購買更昂貴的傳統武器，譬如艾布蘭主力戰車。
許多台灣的軍事專家認為，台灣需要一些傳統武器來打未來各種形態的戰役。台灣國家政
策研究基金會的安全分析師揭仲表示：「我們接受很多美方的建議，但同時，我們也需要
為其他不同的、長期的作戰形態做準備。」他說他很怕俄烏戰爭讓美國人就此迷上不對稱
作戰，而忽視台灣特定的作戰需求。
「我們的武器有夠過時的，很需要升級。」他補充說明。「你如何能期待台灣以二戰時期
的兵器來跟中國拼輸贏？」
台灣國防部長邱國正週二在立法院報告，國防部取消MH-60R海鷹直升機的軍購，理由是價
格太高。但邱部長沒有告訴大家，其實是美國政府強烈建議台灣不要買的。美台雙方的官
員也仍在討論是否台灣應購買諾斯洛普格魯曼製造的E-2D空中預警機。
最近幾個禮拜，台灣官員表示，因為交貨延誤等問題讓他們對美國政府及軍火商感到無奈
。他們說，蔡總統甚至爲此親自致信美國政府。
邱部長說，目前延誤交貨的武器有兩項。一個是貝宜系統製造的M109A6自走炮，而根據台
灣官員的說法，交貨延誤是因爲美國官員告知產能不足。國防部表示台灣正在考慮其他美
製的替代方案，包含M142高機動性多管火箭系統。貝宜系統上週則告訴美國國防新聞週刊
，他們已具備足夠產能為台灣生產自走炮。
邱部長說，另一項延誤的軍購是刺針便攜式防空飛彈。
烏克蘭曾要求標槍及刺針飛彈的定期軍援，而拜登政府也已配合辦到。邱部長表示，台灣
早簽訂合約並支付款項。美國國務院則說，俄烏戰爭並未影響對臺軍售的進行。
美方敦促台灣採購的武器中，刺針便是其中一項。而美國也力促台灣購買波音製造的魚叉
反艦導彈。烏軍四月時擊沉的俄羅斯旗艦莫斯科號，便是以烏克蘭自製的海王星反艦飛彈
擊毀的。此次關鍵的攻擊得以成功奏效，仰賴的便是美國的情報。
有些美國官員表示，台灣也應增加海岸防空飛彈系統、武裝無人機、及水雷。
歐巴馬時期國家安全會議資深亞洲主任Evan S. Medeiros便說：「關鍵是：與其他項目相
比，你要放多少比重在不對稱火力上？」
俄烏戰爭期間，台美雙方皆提高了對共軍進犯的警覺心，原因便是，中國官員不斷發表支
持普丁侵略的言論，並幫忙散播偏袒俄國的假消息。
今年二月四日，正值冬奧開幕之際，習近平與普丁於北京會面。俄中兩國政府發表了共同
宣言，表示兩國的合作關係「沒有底線」。宣言中還有一條是這麼說的：「台灣，是中國
不可分割的一部分。」
Edward Wong華盛頓報導。
Amy Qin台北報導。
PTT板友bced中譯
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651982673.A.4F6.html
推
05/08 12:10,
1年前
, 1F
05/08 12:10, 1F
→
05/08 12:11,
1年前
, 2F
05/08 12:11, 2F
→
05/08 12:14,
1年前
, 3F
05/08 12:14, 3F
→
05/08 12:21,
1年前
, 4F
05/08 12:21, 4F
推
05/08 12:31,
1年前
, 5F
05/08 12:31, 5F
→
05/08 12:40,
1年前
, 6F
05/08 12:40, 6F
→
05/08 12:40,
1年前
, 7F
05/08 12:40, 7F
→
05/08 12:43,
1年前
, 8F
05/08 12:43, 8F
→
05/08 12:43,
1年前
, 9F
05/08 12:43, 9F
→
05/08 12:43,
1年前
, 10F
05/08 12:43, 10F
→
05/08 12:44,
1年前
, 11F
05/08 12:44, 11F
→
05/08 12:44,
1年前
, 12F
05/08 12:44, 12F
推
05/08 12:53,
1年前
, 13F
05/08 12:53, 13F
→
05/08 12:54,
1年前
, 14F
05/08 12:54, 14F
→
05/08 12:55,
1年前
, 15F
05/08 12:55, 15F
→
05/08 12:56,
1年前
, 16F
05/08 12:56, 16F
→
05/08 12:56,
1年前
, 17F
05/08 12:56, 17F
推
05/08 13:05,
1年前
, 18F
05/08 13:05, 18F
推
05/08 13:14,
1年前
, 19F
05/08 13:14, 19F
推
05/08 13:29,
1年前
, 20F
05/08 13:29, 20F
推
05/08 13:29,
1年前
, 21F
05/08 13:29, 21F
→
05/08 13:29,
1年前
, 22F
05/08 13:29, 22F
→
05/08 13:29,
1年前
, 23F
05/08 13:29, 23F
推
05/08 13:32,
1年前
, 24F
05/08 13:32, 24F
→
05/08 13:32,
1年前
, 25F
05/08 13:32, 25F
→
05/08 13:32,
1年前
, 26F
05/08 13:32, 26F
推
05/08 13:32,
1年前
, 27F
05/08 13:32, 27F
推
05/08 14:10,
1年前
, 28F
05/08 14:10, 28F
→
05/08 14:10,
1年前
, 29F
05/08 14:10, 29F
→
05/08 14:12,
1年前
, 30F
05/08 14:12, 30F
→
05/08 14:12,
1年前
, 31F
05/08 14:12, 31F
這就是人腦翻譯與電腦翻譯的不同了。
電腦翻譯，通常就是一個蘿蔔一個坑。人腦，則會看情境、看上下文，而判斷言外之意、
弦外之音。
以此例而言，我會選擇「力促」，而非「施壓」，因為台美軍購是合作關係及生意關係。
你今天跟人家做生意，要賣人東西，當然是力促對方買這買那，哪有施壓顧客買東西的道
理？而且，施壓通常帶有威脅的敵意，例如：「你習近平若支援俄國，我會制裁你。」這
就是「施壓」。做生意嘛，或其他合作關係，通常是「力促」。
→
05/08 14:20,
1年前
, 32F
05/08 14:20, 32F
→
05/08 14:20,
1年前
, 33F
05/08 14:20, 33F
→
05/08 14:21,
1年前
, 34F
05/08 14:21, 34F
→
05/08 14:23,
1年前
, 35F
05/08 14:23, 35F
→
05/08 14:23,
1年前
, 36F
05/08 14:23, 36F
→
05/08 14:24,
1年前
, 37F
05/08 14:24, 37F
→
05/08 14:49,
1年前
, 38F
05/08 14:49, 38F
推
05/08 14:57,
1年前
, 39F
05/08 14:57, 39F
→
05/08 14:57,
1年前
, 40F
05/08 14:57, 40F
→
05/08 15:02,
1年前
, 41F
05/08 15:02, 41F
→
05/08 15:04,
1年前
, 42F
05/08 15:04, 42F
→
05/08 15:05,
1年前
, 43F
05/08 15:05, 43F
推
05/08 16:30,
1年前
, 44F
05/08 16:30, 44F
推
05/08 17:32,
1年前
, 45F
05/08 17:32, 45F
推
05/08 17:55,
1年前
, 46F
05/08 17:55, 46F
→
05/08 17:55,
1年前
, 47F
05/08 17:55, 47F
→
05/08 18:12,
1年前
, 48F
05/08 18:12, 48F
→
05/08 18:12,
1年前
, 49F
05/08 18:12, 49F
推
05/08 18:24,
1年前
, 50F
05/08 18:24, 50F
※ 編輯: bced (114.45.111.141 臺灣), 05/08/2022 18:46:37
→
05/08 19:54,
1年前
, 51F
05/08 19:54, 51F
推
05/08 21:00,
1年前
, 52F
05/08 21:00, 52F
→
05/08 21:01,
1年前
, 53F
05/08 21:01, 53F
→
05/08 21:02,
1年前
, 54F
05/08 21:02, 54F
→
05/08 21:02,
1年前
, 55F
05/08 21:02, 55F
推
05/08 22:50,
1年前
, 56F
05/08 22:50, 56F
→
05/08 22:50,
1年前
, 57F
05/08 22:50, 57F
推
05/09 10:24,
1年前
, 58F
05/09 10:24, 58F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 28 篇)：
新聞
207
696