Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器

看板Military作者 (此方不可長)時間1年前 (2022/05/08 12:08), 1年前編輯推噓58(61推 3噓 263→)
留言327則, 63人參與, 1年前最新討論串7/28 (看更多)
其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果, 如果美國確定願意怎麼幫台灣, 台灣就能好好坐下來跟美國討論, 戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色, 那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器, 才能與美國協同。 現在美國繼續戰略模糊, 那又不像烏克蘭直接下來代訓, 開戰時又可能面臨港口封鎖無法運補, 是人都要問, 那我怎麼知道我要怎麼配合? 當然是只能讓那些黃埔腦袋瓜繼續想像, 該買什麼武器。 美國該是時候放棄戰略模糊了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.175.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651982938.A.9A8.html ※ 編輯: wahaha99 (36.226.175.228 臺灣), 05/08/2022 12:09:52
推
05/08 12:10, 1年前 , 1F
就只是要你的錢而已 哪會放心思在你身上
05/08 12:10, 1F
那有啥賣啥就好　最好垃圾清一清 幹嘛駁回台灣的軍購 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.175.228 臺灣), 05/08/2022 12:11:13
推
05/08 12:11, 1年前 , 2F
不用理id長那樣的人= =
05/08 12:11, 2F
→
05/08 12:14, 1年前 , 3F
美國似乎不想賣台灣一旦中共上岸後打持久戰的武器
05/08 12:14, 3F
事實上台灣也沒有縱深可言, 也打不了持久戰 但到底想要怎樣要說清楚, 不然陸軍一定會問, 你現在不讓我買M109A6, 那上岸了怎麼辦? 投降? ※ 編輯: wahaha99 (36.226.175.228 臺灣), 05/08/2022 12:16:10
→
05/08 12:15, 1年前 , 4F
美國會後援啊 現在烏國裝備難道一堆有給美國補給經
05/08 12:15, 4F
→
05/08 12:15, 1年前 , 5F
費嗎
05/08 12:15, 5F
後援很多種啊 你也要說你要怎麼後援 像烏克蘭至少西邊是大陸接壤 可以直接運補 臨時決定要用什麼戰術都還可以 台灣可沒有喔
→
05/08 12:16, 1年前 , 6F
美國採取戰略模糊是因為不希望真的發生戰爭，所以
05/08 12:16, 6F
→
05/08 12:16, 1年前 , 7F
不會直接跟中國撕破臉跟台灣建立更進一步的正式關
05/08 12:16, 7F
→
05/08 12:16, 1年前 , 8F
係；但又怕中國不顧一切直接開戰，所以要讓台灣有
05/08 12:16, 8F
→
05/08 12:16, 1年前 , 9F
自衛能力；你第一段後面說的那些美台雙方應該是有
05/08 12:16, 9F
→
05/08 12:16, 1年前 , 10F
私下談過，但不會直接公開讓中國難看
05/08 12:16, 10F
我是不覺得有 如果有, 陸軍不會開一堆被reject的單
推
05/08 12:17, 1年前 , 11F
但是又卡台灣的軍購
05/08 12:17, 11F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.175.228 臺灣), 05/08/2022 12:18:21
→
05/08 12:19, 1年前 , 12F
如果要搞類似all in飛彈水雷的極端不對稱，那就是
05/08 12:19, 12F
→
05/08 12:19, 1年前 , 13F
得有人來保證一旦共軍登島他要來負責清
05/08 12:19, 13F
→
05/08 12:20, 1年前 , 14F
連明面上的保證都做不到，不可能有人做出這種賭博
05/08 12:20, 14F
→
05/08 12:20, 1年前 , 15F
戰略的
05/08 12:20, 15F
推
05/08 12:21, 1年前 , 16F
我也覺得要講清楚啊 連日本都建議這樣做了
05/08 12:21, 16F
推
05/08 12:22, 1年前 , 17F
應該叫美國像烏克蘭那樣,開出明確的不對稱武器清單
05/08 12:22, 17F
→
05/08 12:23, 1年前 , 18F
,同時把清單中的武器全部給出口許可
05/08 12:23, 18F
推
05/08 12:24, 1年前 , 19F
表面上的保證就是在跟中國叫陣，美國幹嘛幹這種事
05/08 12:24, 19F
→
05/08 12:25, 1年前 , 20F
台灣看完菜單後依照財力及自身需求,選填購買...
05/08 12:25, 20F
→
05/08 12:28, 1年前 , 21F
之前烏克蘭要禁航區，歐美到現在死都不肯，一堆重
05/08 12:28, 21F
→
05/08 12:28, 1年前 , 22F
武都是在之後再上的，看看先前的米格機事件
05/08 12:28, 22F
→
05/08 12:29, 1年前 , 23F
美國不保證是因為美國希望中國打台灣變下一個烏俄
05/08 12:29, 23F
→
05/08 12:29, 1年前 , 24F
"不希望發生戰爭" 的是台灣人 不是美國人
05/08 12:29, 24F
→
05/08 12:29, 1年前 , 25F
不過搞到日本也緊張實在不太好
05/08 12:29, 25F
推
05/08 12:32, 1年前 , 26F
如果照梅復興的說法，台灣有請美國開清單和給明確
05/08 12:32, 26F
→
05/08 12:32, 1年前 , 27F
定義，但拜登政府還是只會回空話
05/08 12:32, 27F
→
05/08 12:34, 1年前 , 28F
那美國保證不也是可能刺激中國動手
05/08 12:34, 28F
→
05/08 12:35, 1年前 , 29F
05/08 12:35, 29F
→
05/08 12:35, 1年前 , 30F
如果是會怕這種事的話，美國可能會不講吧？
05/08 12:35, 30F
→
05/08 12:35, 1年前 , 31F
推這一篇論點，台灣要儲備的武器要比烏克蘭多很多
05/08 12:35, 31F
→
05/08 12:36, 1年前 , 32F
台灣戰時要整補比烏克蘭難太多，而且中國有錢，飛彈
05/08 12:36, 32F
→
05/08 12:36, 1年前 , 33F
妥善率一定比俄國好太多
05/08 12:36, 33F
推
05/08 12:37, 1年前 , 34F
全部打沉到海底，少數上岸的，現有武器已經足夠了
05/08 12:37, 34F
還有 254 則推文
還有 7 段內文
→
05/08 16:06, 1年前 , 289F
當時這版本台灣關係法的另一個推手Claiborne Pell
05/08 16:06, 289F
→
05/08 16:07, 1年前 , 290F
還有一些有關台灣主權的歷史故事可以看看 是真是假
05/08 16:07, 290F
→
05/08 16:07, 1年前 , 291F
等N年後解密才知道
05/08 16:07, 291F
推
05/08 16:11, 1年前 , 292F
怎麼說...有的時候不要一直陷入世界孤兒的悲情裡，
05/08 16:11, 292F
→
05/08 16:11, 1年前 , 293F
也不要拿什麼大家都是民主國家所以人家就一定要幫你
05/08 16:11, 293F
→
05/08 16:11, 1年前 , 294F
這種空話，要想你能提供給大家什麼利益讓人家願意幫
05/08 16:11, 294F
→
05/08 16:11, 1年前 , 295F
你
05/08 16:11, 295F
→
05/08 16:31, 1年前 , 296F
美國從不缺錢，印就有了
05/08 16:31, 296F
推
05/08 16:34, 1年前 , 297F
不想給保證沒關係，至少鬼島想要買基本的武器也不要
05/08 16:34, 297F
→
05/08 16:34, 1年前 , 298F
在那邊卡
05/08 16:34, 298F
→
05/08 16:35, 1年前 , 299F
連自走砲都要卡就很難讓人信任
05/08 16:35, 299F
推
05/08 16:35, 1年前 , 300F
美國很簡單,他只是讓你去絞肉而已,沒再管你人民
05/08 16:35, 300F
→
05/08 16:36, 1年前 , 301F
至於矽頓這別談了吧,真當人才轉移沒有在做嗎
05/08 16:36, 301F
→
05/08 16:36, 1年前 , 302F
真的好險當時M1硬推過了
05/08 16:36, 302F
推
05/08 16:37, 1年前 , 303F
1.訓政時期才叫國民政府，行憲後叫中華民國政府
05/08 16:37, 303F
→
05/08 16:37, 1年前 , 304F
2.中華民國是在盟軍統帥的命令下對臺灣進行軍事佔
05/08 16:37, 304F
→
05/08 16:37, 1年前 , 305F
領，只是託管性質，這一點以老蔣為首的KMT都很清楚
05/08 16:37, 305F
→
05/08 16:38, 1年前 , 306F
至於美國敢不敢正面對抗?可以看2034全面開戰這本書
05/08 16:38, 306F
→
05/08 16:38, 1年前 , 307F
當量子都可以變成一種武器的時候,比任何情況複雜
05/08 16:38, 307F
推
05/08 16:39, 1年前 , 308F
那個...臺灣區眾議員？
05/08 16:39, 308F
推
05/08 16:42, 1年前 , 309F
美國一堆"專家"跑出來一直罵不應該買M1
05/08 16:42, 309F
推
05/08 16:45, 1年前 , 310F
所以好險當時硬推過了，不然準備看巴頓再戰30年
05/08 16:45, 310F
噓
05/08 17:26, 1年前 , 311F
就算美國保證援台清理共軍 我還是反對只買飛彈 標槍
05/08 17:26, 311F
→
05/08 17:26, 1年前 , 312F
把全部籌碼堵在單一策略上實在太危險
05/08 17:26, 312F
噓
05/08 17:32, 1年前 , 313F
放棄戰略模糊跟宣戰有差嗎？那立場反而送給中國師出
05/08 17:32, 313F
→
05/08 17:32, 1年前 , 314F
有名，誰會這樣耍白痴？
05/08 17:32, 314F
什麼名? 為什麼戰略清晰=師出有名? 中共要打永遠找的到理由 不打也永遠找的到理由 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.175.228 臺灣), 05/08/2022 17:35:04
推
05/08 17:57, 1年前 , 315F
這部分就美國的決心問題 如果烏俄戰爭嚇退了中共就
05/08 17:57, 315F
→
05/08 17:57, 1年前 , 316F
可以不用攤牌還想繼續玩戰略模糊 這也是日本比較急
05/08 17:57, 316F
→
05/08 17:57, 1年前 , 317F
的原因
05/08 17:57, 317F
推
05/08 17:59, 1年前 , 318F
還在清晰會引戰，哪來的熊貓派，流氓就怕比他凶的，
05/08 17:59, 318F
→
05/08 17:59, 1年前 , 319F
還在戰略模糊
05/08 17:59, 319F
→
05/08 18:00, 1年前 , 320F
對岸就是希望你模糊到不知如何出手，他直接打好嗎
05/08 18:00, 320F
→
05/08 18:51, 1年前 , 321F
美國支持和平統一喔
05/08 18:51, 321F
推
05/08 19:13, 1年前 , 322F
從戰爭中觀察，美國最該講清楚的是若台灣戰爭結束
05/08 19:13, 322F
→
05/08 19:13, 1年前 , 323F
統一，會不會扣押台灣的外匯，讓台灣人積蓄消失
05/08 19:13, 323F
推
05/08 19:21, 1年前 , 324F
之前訪問曾在台的退役美軍，談到1979，他對美放棄
05/08 19:21, 324F
→
05/08 19:21, 1年前 , 325F
台灣這件事有點生氣，他說如果台海發生戰爭，他願
05/08 19:21, 325F
→
05/08 19:21, 1年前 , 326F
意拿槍上戰場（雖然他很老了lol)
05/08 19:21, 326F
推
05/09 00:56, 1年前 , 327F
比較模糊→比較不模糊，漸變的可能大於一刀切
05/09 00:56, 327F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1YTq9Qce (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1YTq9Qce (Military)