Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器

看板Military作者 (nacarafog)時間1年前 (2022/05/09 01:33), 編輯推噓14(162124)
留言142則, 22人參與, 1年前最新討論串18/28 (看更多)
要討論戰略模糊的思維 從台灣角度出發 其實很簡單 戰略越不模糊越好 最好清晰到台美日安保 可以跟菲律賓一樣 躺著摳腳等著老共也不怕 但從美國的角度出發 其實更好理解背後的意涵 首先政治上 大家請記得美國是民主國家 目前美國國內沒有足夠民意支持戰略清晰 美國國內廣泛不相信台灣有國防的決心 美國主流民意對烏克蘭的支持 是烏克蘭開戰後衛國戰爭自己打出來的 除非台灣展現出跟烏克蘭一樣的決心 不然主流民意只會認為台灣就是越南 任何總統要戰略清晰 民調一定反彈 又可能搞進去一個越戰 除非這個總統是基本教義派 然後民調硬硬的才有可能 很不幸的 拜登既不是基本教義派 民調也沒有硬邦邦 政治上來說 台灣只有展現衛國戰爭的決心 才有戰略清晰的可能 至於怎麼樣建軍才能最有效嚇阻中國 大家不妨從美國的角度出發 再讓美國打一次反恐戰爭 美國會比較不想打阿富汗還是伊拉克 讓美國選擇打烏克蘭還是伊拉克 美國會比較不想打誰? 美國如果會比較不想打阿富汗跟烏克蘭 中國肯定不會不一樣 所以老美要我們往烏克蘭這種建軍方式 或許實質上更有戰略嚇阻的力量 ※ 引述《capitalofz ()》之銘言: : 你講的這些非常實際 : 我非常認同 : 但真正有效嚇阻中國犯台的方式是 : 美國放棄戰略模糊 : 與台灣建立像日本或北約一樣的安保條約 : 如果忌憚台灣主權爭議 : 或者避免直接軍事介入 : 也可以退而求其次 : 修改台灣關係法 : 明定如果台灣當局以外勢力以直接武力侵犯台灣現有領地完整且經台灣當局求援 : 美國政府有義務協助台灣政府保持現有領地完整 : 這才是立即有效而且可以明確嚇阻中國侵略的方式 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.95.250.65 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652031205.A.C4C.html

05/09 01:35, 1年前 , 1F
人民夠苦了,不能被美國當提款機,要求刪減國防預算
05/09 01:35, 1F

05/09 01:37, 1年前 , 2F
治安不好我們要求女生外出包緊緊嗎?
05/09 01:37, 2F

05/09 01:38, 1年前 , 3F
美國人民其實對海外事務沒興趣
05/09 01:38, 3F

05/09 01:38, 1年前 , 4F
歐巴馬跟川普都競選時都有想要從海外抽身
05/09 01:38, 4F

05/09 01:39, 1年前 , 5F
差別在川普直接挑明中國問題 中國產業競爭太多
05/09 01:39, 5F

05/09 01:40, 1年前 , 6F
所以美國人民對中國的角度 深層而言還是$$$$$
05/09 01:40, 6F

05/09 01:40, 1年前 , 7F
美國並不是不在乎海外事務,而是本位主義,外國沒有
05/09 01:40, 7F

05/09 01:40, 1年前 , 8F
比美國強,聽美國的就可以了。
05/09 01:40, 8F

05/09 01:41, 1年前 , 9F
不要被黨國教育洗腦騙了。
05/09 01:41, 9F

05/09 01:42, 1年前 , 10F
美國底層人民對台灣真的事 i don give a shit
05/09 01:42, 10F

05/09 01:42, 1年前 , 11F
中間的很多連台灣在哪都不知道
05/09 01:42, 11F

05/09 01:43, 1年前 , 12F
再打的話,伊拉克大概還是比較不想打
05/09 01:43, 12F

05/09 01:43, 1年前 , 13F
但是美國人民對美國軍界信賴度很高 甚至有點縱容
05/09 01:43, 13F

05/09 01:44, 1年前 , 14F
這是因為優良政治體制的關係,代議制度,讓政府去決
05/09 01:44, 14F

05/09 01:44, 1年前 , 15F
定外交事務,一般人只要跟政府說,我喜歡還是不喜歡
05/09 01:44, 15F

05/09 01:44, 1年前 , 16F
你。
05/09 01:44, 16F

05/09 01:44, 1年前 , 17F
所以說美國海外事務本質上大半軍界在主導惹
05/09 01:44, 17F

05/09 01:44, 1年前 , 18F
這兩年願意出兵防衛台灣的民調都超過五成近六成,
05/09 01:44, 18F

05/09 01:44, 1年前 , 19F
比防衛烏克蘭還高……
05/09 01:44, 19F

05/09 01:44, 1年前 , 20F
人民對軍方支持度高並不是代議制度慣例
05/09 01:44, 20F

05/09 01:45, 1年前 , 21F
跟台灣不一樣,一般人不想替政府做日常決定。
05/09 01:45, 21F

05/09 01:45, 1年前 , 22F
這算是美國軍方打出來的結果 真的很能打
05/09 01:45, 22F

05/09 01:46, 1年前 , 23F
不是那樣 一般美國人對美國軍人內心只有感謝而已
05/09 01:46, 23F

05/09 01:48, 1年前 , 24F
軍隊絕對國家化,代議制度可以管理軍隊了,而且美國
05/09 01:48, 24F

05/09 01:48, 1年前 , 25F
將領一堆都是美國精英大學出來的,知識的程度就跟我
05/09 01:48, 25F

05/09 01:48, 1年前 , 26F
們的前陸軍中將吳斯懷的教育程度,不能比擬了。
05/09 01:48, 26F

05/09 01:50, 1年前 , 27F
我4覺得一群不怕死又不愛錢的菁英 其實是很神奇的
05/09 01:50, 27F

05/09 01:50, 1年前 , 28F
生物
05/09 01:50, 28F

05/09 01:50, 1年前 , 29F
連美國人自己也覺得很神奇
05/09 01:50, 29F

05/09 01:50, 1年前 , 30F
美國人:為什麼我們要防衛泰國?
05/09 01:50, 30F

05/09 01:50, 1年前 , 31F
美國對軍隊是有光榮感,也是尊敬的。一堆將軍出來當
05/09 01:50, 31F

05/09 01:50, 1年前 , 32F
大學校長,社會地位不是只有感謝而已,而是認定就是
05/09 01:50, 32F

05/09 01:50, 1年前 , 33F
精英。
05/09 01:50, 33F

05/09 01:55, 1年前 , 34F
老美不在乎台灣,相對地來說,他也是唯一肯賣武器給
05/09 01:55, 34F

05/09 01:55, 1年前 , 35F
台灣的,這就是大國,沒再怕的
05/09 01:55, 35F

05/09 01:58, 1年前 , 36F
美國不用在乎台灣 但它在乎自身霸權地位
05/09 01:58, 36F

05/09 01:58, 1年前 , 37F
台灣剛好在島鏈中段這個戰略位置
05/09 01:58, 37F

05/09 02:01, 1年前 , 38F
美帝二戰反攻那些鳥不生蛋南洋島嶼
05/09 02:01, 38F

05/09 02:01, 1年前 , 39F
也不是在乎那些小島或土著
05/09 02:01, 39F
還有 63 則推文
05/09 08:05, 1年前 , 103F
實就是這麼簡單。
05/09 08:05, 103F

05/09 08:17, 1年前 , 104F
會說美國人不知道台灣的,想想一樣的邏輯,戰前知道
05/09 08:17, 104F

05/09 08:17, 1年前 , 105F
烏克蘭的美國人又有多少?知道多少並不重要,怎麽去
05/09 08:17, 105F

05/09 08:17, 1年前 , 106F
認知的才重要。台灣想要美國介入,必須讓美國人"認
05/09 08:17, 106F

05/09 08:17, 1年前 , 107F
知台灣是勇者在奮力抵抗邪惡中國共產黨的侵略",在
05/09 08:17, 107F

05/09 08:17, 1年前 , 108F
戰時要共和跟民主兩黨媒體,不分黨派意見一致幫台灣
05/09 08:17, 108F

05/09 08:17, 1年前 , 109F
造勢,美國就一定會介入。反之,台灣擺爛一直情緒勒
05/09 08:17, 109F

05/09 08:17, 1年前 , 110F
索,美國一定放生台灣,只有勇者才會得到幫助,這就
05/09 08:17, 110F

05/09 08:17, 1年前 , 111F
是美國的文化。
05/09 08:17, 111F

05/09 08:23, 1年前 , 112F
台灣先把國防預算家特別預算加到超過 GDP3%以上
05/09 08:23, 112F

05/09 08:24, 1年前 , 113F
持續幾年再說 錢不是萬能 沒錢萬萬不能
05/09 08:24, 113F

05/09 08:24, 1年前 , 114F
願意出錢至少證明我們有保護自己的決心
05/09 08:24, 114F

05/09 08:24, 1年前 , 115F
看看以色列 南韓 烏克蘭 新加坡的國防預算占GDP比
05/09 08:24, 115F

05/09 08:25, 1年前 , 116F
老美的訊息傳達很清楚了,台灣必須要有衛國打到城鎮
05/09 08:25, 116F

05/09 08:26, 1年前 , 117F
游擊戰的決心,老美才有可能會願意介入,也才會叫台
05/09 08:26, 117F

05/09 08:26, 1年前 , 118F
灣改變建軍方式。
05/09 08:26, 118F

05/09 08:26, 1年前 , 119F
台灣目前的比例比美國希望的3% (也是目前政府的競選
05/09 08:26, 119F

05/09 08:27, 1年前 , 120F
政見) 還有一段距離 今年加了特別預算才非常接近
05/09 08:27, 120F

05/09 11:10, 1年前 , 121F
美國一堆烏克蘭新娘 怎可能一般民眾不知道烏克蘭
05/09 11:10, 121F

05/09 11:11, 1年前 , 122F
預算是稅基的問題 台灣政府的財稅收入是偏低的
05/09 11:11, 122F

05/09 11:17, 1年前 , 123F
我跟中國人吵過台灣GDP造假的問題 他們認為台灣的
05/09 11:17, 123F

05/09 11:17, 1年前 , 124F
財稅收入跟深圳一樣 那麼台灣的GDP也應該要跟深圳
05/09 11:17, 124F

05/09 11:17, 1年前 , 125F
差不多才對 多的都是造假或者把海外台商灌水進去的
05/09 11:17, 125F

05/09 11:17, 1年前 , 126F
實則一是深圳是海關城市 大量進出口關稅只是深圳
05/09 11:17, 126F

05/09 11:17, 1年前 , 127F
代收 實際上不是深圳的GDP 二來就是台灣的稅率比對
05/09 11:17, 127F

05/09 11:17, 1年前 , 128F
岸低
05/09 11:17, 128F

05/09 11:23, 1年前 , 129F
你的論點不能說錯,畢竟台灣就是沒有展現衛國戰爭
05/09 11:23, 129F

05/09 11:23, 1年前 , 130F
的決心,你自己國防預算連3%都不想花,也沒有足夠
05/09 11:23, 130F

05/09 11:23, 1年前 , 131F
強大的義務役制度甚至像以色列男女皆兵。也就是錢
05/09 11:23, 131F

05/09 11:23, 1年前 , 132F
也不想出力也不想出,自己的國家自己救都不懂了,
05/09 11:23, 132F

05/09 11:23, 1年前 , 133F
那我美國幹麻跳進來攬?
05/09 11:23, 133F

05/09 12:09, 1年前 , 134F
拿不知道哪裡生出來的民意當擋箭牌
05/09 12:09, 134F

05/09 14:12, 1年前 , 135F
我怎麼覺得主po才是情勒高手
05/09 14:12, 135F

05/09 16:41, 1年前 , 136F
連刺針這種認真搞不對稱的武器都有延期風險,不想
05/09 16:41, 136F

05/09 16:41, 1年前 , 137F
賣想騙習近平腦袋發熱搞軍事冒險而已。
05/09 16:41, 137F

05/09 18:59, 1年前 , 138F
也不能說 原Po情勒啦 只是他小看了政治和輿論操作的
05/09 18:59, 138F

05/09 18:59, 1年前 , 139F
影響力
05/09 18:59, 139F

05/09 18:59, 1年前 , 140F
不是說你是民主政體又有衛國決心美國就一定幫你 美
05/09 18:59, 140F

05/09 18:59, 1年前 , 141F
國自身利益優先 當你和中國$$簡單的比大小比輸了 美
05/09 18:59, 141F

05/09 18:59, 1年前 , 142F
國怎麼想幫你這個連正常國家都稱不上的小國咧
05/09 18:59, 142F
文章代碼(AID): #1YT_xbnC (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1YT_xbnC (Military)