Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器

看板Military作者 (以謹慎態度來面對問題)時間1年前 (2022/05/08 11:39), 編輯推噓25(27推 2噓 130→)
留言159則, 31人參與, 1年前最新討論串5/28 (看更多)
覺得這問題反而是美國要思考一下利益衝突的部分: --在中國的利益跟太平洋秩序維護帶來的利益到底哪一個多，或要怎麼維持 太平洋秩序的維護包含幾部分 a.台灣海峽的航運水道暢通 b.日韓是否繼續維持親美政策，並願意在美國主導的貿易體系下進行交易 雖然說台灣人的命是要自己保護，但是台灣海峽的水道是大家的共同利益 美國在ISIS以及阿富汗政府軍花費這麼多金錢，許多軍械最後可能也是送給對手，但是在台灣的國防上似乎又沒像前面的支援這麼大方，但難道台灣的重要性不如ISIS或阿富汗? 而且ISIS或阿富汗政府軍的對手跟中國相比又如何，中國軍力強很多應該是較無疑問 不過又攤開美國對於東亞的國家的支援 日本: 有第七艦隊 韓國: 美國有戰時指揮權 台灣: ? 有AIT? 如果要說以色列 a.美國跟以色列是建交，而且還可以因為以色列而不考慮周圍國家的利益 b.對於以色列的武器購買也是綠燈 有些人說烏克蘭在克里米亞危機後，美國就幫忙訓練部隊，然後大家也覺得2025-2027可能會有戰爭的風險 美國如果覺得台灣比烏克蘭重要，是否應該就要從現在開始準備了，例如 1.另開一體系幫忙訓練台灣國民兵 2.提供軍援以及彈藥而非戰時再來運輸 但現在美國 a.一邊要求台灣要獨立做戰，抗住第一擊 b.但一邊又覺得台灣應該要發展不對稱戰力 c.沒承諾一定會為台灣出兵或者會進行聯合作戰 但a/b之間的戰力落差，美國也沒說要如何解決?如果改來改去，台灣只會覺得一直編預算結果又買不到實質防衛? 覺得軍購是一回事，但是覺得影響更多的是信心的部分，如果美國還沒思考出兩方利益衝突的平衡，台灣海峽水道是大家的，但要台灣自行防守，但給與的支持跟對手每年增加壓力比起來是否充足也是一個疑問 覺得這樣只會讓大眾的疑美論更加盛行，其實對於美國整體戰略可能更不利 不知大家覺得呢? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.48.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651981176.A.874.html
→
05/08 11:41, 1年前 , 1F
美國也怕這些武器落到中國手里吧
05/08 11:41, 1F
→
05/08 11:44, 1年前 , 2F
2025-2027 的根據是啥？
05/08 11:44, 2F
噓
05/08 11:45, 1年前 , 3F
送給阿富汗的武器等級跟賣給台灣的等級差這麼多
05/08 11:45, 3F
推
05/08 11:47, 1年前 , 4F
就美國自己也沒下定決心
05/08 11:47, 4F
推
05/08 11:47, 1年前 , 5F
2027的依據是美國示警喊的
05/08 11:47, 5F
→
05/08 11:47, 1年前 , 6F
民主黨就那嘴臉 不意外
05/08 11:47, 6F
推
05/08 11:51, 1年前 , 7F
怕被中國拿去 看你要承諾協防還是駐軍
05/08 11:51, 7F
→
05/08 11:53, 1年前 , 8F
啥都不講明 怕是跟烏克蘭一樣 只想靠援助一些地面操
05/08 11:53, 8F
噓
05/08 11:54, 1年前 , 9F
重點不是美國政府 是美國人民，老百性不想要戰爭
05/08 11:54, 9F
→
05/08 11:54, 1年前 , 10F
作的武器 拖死中國 反正死的是別人 戰場在他國
05/08 11:54, 10F
→
05/08 11:54, 1年前 , 11F
重點就是中國在嘴砲 烏克蘭的裝備也是等開戰前才陸
05/08 11:54, 11F
→
05/08 11:54, 1年前 , 12F
續送到的
05/08 11:54, 12F
推
05/08 11:54, 1年前 , 13F
就真的民主黨還在抓各邊利益啦 人民幣太香
05/08 11:54, 13F
→
05/08 11:55, 1年前 , 14F
2027是共軍建軍百年 需要有歷史成就
05/08 11:55, 14F
→
05/08 11:55, 1年前 , 15F
所以他們必然有18套劇本 吃哪打哪
05/08 11:55, 15F
→
05/08 11:56, 1年前 , 16F
可能是釣島 東沙 南沙 西沙 印度邊境 台澎...
05/08 11:56, 16F
→
05/08 11:56, 1年前 , 17F
具體選哪邊 要看當時國際狀況
05/08 11:56, 17F
推
05/08 11:56, 1年前 , 18F
就跟烏克蘭一樣吧 中國還沒動作前美國不可能大動作
05/08 11:56, 18F
→
05/08 11:56, 1年前 , 19F
去刺激中國 所以要他們先表態不太可能 哪天美國表
05/08 11:56, 19F
→
05/08 11:56, 1年前 , 20F
態反而要擔心中國是不是真的要打了
05/08 11:56, 20F
→
05/08 11:56, 1年前 , 21F
大打雖然最難 永遠是選項之一
05/08 11:56, 21F
→
05/08 11:57, 1年前 , 22F
就像普丁必然也有18套劇本
05/08 11:57, 22F
→
05/08 11:57, 1年前 , 23F
吃金馬 距離近 老蔣時代美方建議放棄被拒絕
05/08 11:57, 23F
→
05/08 11:57, 1年前 , 24F
結果它心急選擇大打 想成就歷史地位
05/08 11:57, 24F
推
05/08 11:57, 1年前 , 25F
美國兩黨對台灣協防的態度不一樣
05/08 11:57, 25F
→
05/08 11:58, 1年前 , 26F
台灣兩黨對台灣建軍的態度也不一樣
05/08 11:58, 26F
→
05/08 11:58, 1年前 , 27F
不要認為獨裁者永遠英明正確
05/08 11:58, 27F
→
05/08 11:58, 1年前 , 28F
有時候就是太樂觀而選擇不適合的方案
05/08 11:58, 28F
→
05/08 11:58, 1年前 , 29F
台灣先做好後備民兵化 我覺得比什麼都重要
05/08 11:58, 29F
→
05/08 11:58, 1年前 , 30F
要打到澎湖美方才可能有動作
05/08 11:58, 30F
→
05/08 11:59, 1年前 , 31F
因為也沒人敢出聲反對
05/08 11:59, 31F
推
05/08 11:59, 1年前 , 32F
再說中國真的要打台灣 一定會有明顯動員時間 就美
05/08 11:59, 32F
→
05/08 11:59, 1年前 , 33F
國的立場來說先準備好劇本 真的觀察到中國要動作再
05/08 11:59, 33F
→
05/08 11:59, 1年前 , 34F
開始行動都還來得及吧
05/08 11:59, 34F
→
05/08 12:00, 1年前 , 35F
美國給阿富汗的武器可比給台灣的差多了
05/08 12:00, 35F
→
05/08 12:00, 1年前 , 36F
台灣四面環海 陸戰.城鎮戰.山地戰是很後面的事~~
05/08 12:00, 36F
推
05/08 12:01, 1年前 , 37F
中國已經在動作啦 只是被視而不見
05/08 12:01, 37F
→
05/08 12:01, 1年前 , 38F
中國侵台最開始的會是美國最拿手的海戰+空戰 所以
05/08 12:01, 38F
→
05/08 12:01, 1年前 , 39F
美國老神在在也正常
05/08 12:01, 39F
還有 80 則推文
→
05/08 15:03, 1年前 , 120F
不敢再提了
05/08 15:03, 120F
→
05/08 15:05, 1年前 , 121F
然後講說美國因為覬覦中國市場利益 拿臺灣當籌碼跟
05/08 15:05, 121F
→
05/08 15:05, 1年前 , 122F
中國交易 又在那邊說人疑美
05/08 15:05, 122F
推
05/08 15:05, 1年前 , 123F
台灣就是個棋子，不管靠向誰都是棋子，你是要當已
05/08 15:05, 123F
→
05/08 15:05, 1年前 , 124F
驗證過，軍力世界第一的美帝棋子，還是軍力吹很大
05/08 15:05, 124F
→
05/08 15:05, 1年前 , 125F
現在被美帝視為敵對目標的習帝棋子？搞清楚自己的
05/08 15:05, 125F
→
05/08 15:05, 1年前 , 126F
處境再來靠北好嗎？
05/08 15:05, 126F
→
05/08 15:06, 1年前 , 127F
這就是現實啦，認清現實可以嗎？
05/08 15:06, 127F
→
05/08 15:06, 1年前 , 128F
質疑美國沒明確說會派兵也被說疑美 但問美國怎麼幫
05/08 15:06, 128F
→
05/08 15:07, 1年前 , 129F
卻講不明 成天在那邊戰略模糊好
05/08 15:07, 129F
→
05/08 15:07, 1年前 , 130F
所以只是棋子 跟那個什麼民主價值也沒什麼關係
05/08 15:07, 130F
→
05/08 15:09, 1年前 , 131F
就算有方案，國政高層可能知道，我自認自己是個賤
05/08 15:09, 131F
→
05/08 15:09, 1年前 , 132F
民，所以自己找資料看報告推測，推薦你也這麼做
05/08 15:09, 132F
→
05/08 15:09, 1年前 , 133F
不要整天當伸手牌
05/08 15:09, 133F
→
05/08 15:12, 1年前 , 134F
如果真的知道還會買東西被指指點點 又被砍單嗎
05/08 15:12, 134F
→
05/08 15:16, 1年前 , 135F
（翻白眼）我們有我們的需求，美帝有美帝的考量
05/08 15:16, 135F
→
05/08 15:17, 1年前 , 136F
東西在人家手上，要不要賣怎麼賣都是對方說了算
05/08 15:17, 136F
→
05/08 15:18, 1年前 , 137F
我上次説美國可能回來駐軍，有人就不接受這個答案
05/08 15:18, 137F
→
05/08 15:18, 1年前 , 138F
了，美國真的會幹嘛你可以去問拜登
05/08 15:18, 138F
推
05/08 15:25, 1年前 , 139F
美國的情報如何？
05/08 15:25, 139F
→
05/08 15:25, 1年前 , 140F
看烏克蘭戰情跟去年火速送來莫德納
05/08 15:25, 140F
→
05/08 15:25, 1年前 , 141F
不會以為人家不知你在玩什麼吧
05/08 15:25, 141F
→
05/08 15:25, 1年前 , 142F
信任！沒有信任沒有協助
05/08 15:25, 142F
→
05/08 15:25, 1年前 , 143F
烏克蘭的情況也絕對是這樣
05/08 15:25, 143F
→
05/08 15:26, 1年前 , 144F
美軍現在的策略已經轉向設置據點而不是基地了
05/08 15:26, 144F
→
05/08 15:27, 1年前 , 145F
以為聰明玩兩邊取利，最終會被兩邊背棄
05/08 15:27, 145F
推
05/08 16:28, 1年前 , 146F
認識兩岸關係的基礎都不了解，還好意思大放厥詞說
05/08 16:28, 146F
→
05/08 16:28, 1年前 , 147F
什麼拿理論壓人XD
05/08 16:28, 147F
推
05/08 17:48, 1年前 , 148F
跟美國要不要改變戰略模糊政策有關 如果真的改變了
05/08 17:48, 148F
→
05/08 17:48, 1年前 , 149F
提到的那些大概之後都會看得到 如果烏俄戰爭能嚇阻
05/08 17:48, 149F
→
05/08 17:48, 1年前 , 150F
中共美國應該不會這麼快攤牌
05/08 17:48, 150F
推
05/08 18:56, 1年前 , 151F
巨嬰的理論嗎？每次都讓人很疑惑到底誰才是世界霸
05/08 18:56, 151F
→
05/08 18:56, 1年前 , 152F
權，怎麼一副我要買什麼你不准有意見。還有說要建
05/08 18:56, 152F
→
05/08 18:56, 1年前 , 153F
交就建交的
05/08 18:56, 153F
→
05/08 19:26, 1年前 , 154F
可以有意見啊 但這種狀態還好意思講得美帝多聖明
05/08 19:26, 154F
→
05/08 19:27, 1年前 , 155F
怎麼支援都講得不清不楚 叫人下單然後再砍單 計劃在
05/08 19:27, 155F
→
05/08 19:28, 1年前 , 156F
怎麼協防哪不知道 需要的武器搞到後來還是得國造
05/08 19:28, 156F
→
05/08 19:28, 1年前 , 157F
兩岸關係基礎這麼明白怎麼不出來理個頭緒
05/08 19:28, 157F
推
05/08 19:35, 1年前 , 158F
不賣水雷.自走砲.反潛直升機,到底要怎樣?
05/08 19:35, 158F
→
05/08 19:36, 1年前 , 159F
是要打城鎮戰還是海空戰阿?,不對稱標準改來改去...
05/08 19:36, 159F
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1YTpjuXq (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1YTpjuXq (Military)