Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器

看板Military作者 (夢の住民)時間1年前 (2022/05/08 07:44), 編輯推噓31(31推 0噓 67→)
留言98則, 35人參與, 1年前最新討論串2/28 (看更多)
剛好昨天的美國之音有提到不對稱作戰的看法 https://bit.ly/3vPVnyz 摘錄： 蒙哥馬利將軍說，要提高對中國武力犯台的威懾，美國必須把台灣列為最優先提供武器的對 象，必要時甚至還要比美軍更優先，但除了提供台灣適當的不對稱作戰能力， 包括反艦導彈、水雷及反裝甲裝備外， 重要的是美國還必須與台灣進行聯合演習，不僅是實體演習還要有桌面模擬演練和聯合作戰 計劃 這是比較有例子參考的看法， 此報導內其他人的看法似乎也差不多，就是台美之間戰時的協同跟補給，而不是靠台灣先單 獨撐下第一擊。 而是爭取在對方開第一槍的前後的備戰空間跟速度 這點似乎跟台灣看到的不一樣 -- Sent from my motorola moto g(50) 5G ○ PiTT // PHJCI -- "...第二条で、日本すべての権利 権原及び請求権を放棄しなければならない地域につ いて述べている。 この地域は六つに分けられている。 (a)から(b)までの朝鮮、台湾及び澎湖諸島、千島列島及び南樺太は これまて日本の領土の一部であったところである..." by日本国との平和条約草案の解説（昭和２６/８/４https://goo.gl/Umy9yT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.142.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651967048.A.3AA.html
→
05/08 07:54, 1年前 , 1F
LRASM呢 聯合演習想太多
05/08 07:54, 1F
推
05/08 08:08, 1年前 , 2F
目前台灣就只有看到美方對台軍售緊縮且語焉不明 似
05/08 08:08, 2F
→
05/08 08:08, 1年前 , 3F
乎拜登政府對台海還沒有理出一個頭緒 或許這次烏俄
05/08 08:08, 3F
→
05/08 08:08, 1年前 , 4F
戰爭不止對中俄 就連對拜登政府的衝擊也很大 到現在
05/08 08:08, 4F
→
05/08 08:08, 1年前 , 5F
還在花時間統合意見 文中已經是明顯的戰略清晰 但是
05/08 08:08, 5F
→
05/08 08:08, 1年前 , 6F
拜登政府還在玩戰略模糊
05/08 08:08, 6F
→
05/08 08:11, 1年前 , 7F
不過烏克蘭那場的拜登祈禱團應該是開戰後才進去的
05/08 08:11, 7F
→
05/08 08:11, 1年前 , 8F
吧？
05/08 08:11, 8F
→
05/08 08:13, 1年前 , 9F
至於台灣，如果還是拜登任內爆發台海戰爭，應該是
05/08 08:13, 9F
→
05/08 08:13, 1年前 , 10F
不會比烏克蘭慢才是
05/08 08:13, 10F
推
05/08 08:31, 1年前 , 11F
第一島鏈中心點根本是攻敵必救 但台灣要在什麼樣的
05/08 08:31, 11F
→
05/08 08:31, 1年前 , 12F
狀況下應戰和必須承受多大損失是我們的重點 但對美
05/08 08:31, 12F
→
05/08 08:31, 1年前 , 13F
國國家利益來說這未必是重點 現在拜登對台海的態度
05/08 08:31, 13F
→
05/08 08:31, 1年前 , 14F
反而比烏俄戰前更看不懂 也沒有說明
05/08 08:31, 14F
推
05/08 08:37, 1年前 , 15F
台灣看到的當然跟美國看到的不一樣阿...美國要跟台
05/08 08:37, 15F
→
05/08 08:38, 1年前 , 16F
灣有進一步的軍事聯繫，現階段看不出來美國有這麼想
05/08 08:38, 16F
→
05/08 08:39, 1年前 , 17F
沒有聯合演練過 美軍會怕實戰時候彼此誤擊 （？
05/08 08:39, 17F
推
05/08 08:40, 1年前 , 18F
我相信以美軍對共軍和國軍的「情資掌握程度」，加上
05/08 08:40, 18F
→
05/08 08:40, 1年前 , 19F
美軍實戰經驗的判斷，比較能夠客觀提出差距分析。除
05/08 08:40, 19F
→
05/08 08:40, 1年前 , 20F
非政治影響其判斷。
05/08 08:40, 20F
→
05/08 08:41, 1年前 , 21F
起碼知道哪些方向過來的可能是彼此友軍機艦，避免飛
05/08 08:41, 21F
→
05/08 08:41, 1年前 , 22F
彈誤擊
05/08 08:41, 22F
→
05/08 08:45, 1年前 , 23F
美式溫水煮蛙，蛙中國，爐火美國，溫水台灣
05/08 08:45, 23F
推
05/08 08:49, 1年前 , 24F
演習很難 但是很有用
05/08 08:49, 24F
推
05/08 08:54, 1年前 , 25F
我們是島國，和烏克蘭不一樣啊，而且更不可能像烏一
05/08 08:54, 25F
→
05/08 08:54, 1年前 , 26F
樣那麼重視陸軍
05/08 08:54, 26F
→
05/08 08:54, 1年前 , 27F
問題是最重要的聯合軍演根本都看不到，卻一直要我們
05/08 08:54, 27F
→
05/08 08:55, 1年前 , 28F
捨棄傳統軍備
05/08 08:55, 28F
推
05/08 09:06, 1年前 , 29F
連幾年說要邀請進紅旗 結果都沒下文
05/08 09:06, 29F
推
05/08 09:08, 1年前 , 30F
買魚叉 還不是給短程130km版 長程270km不給
05/08 09:08, 30F
推
05/08 09:10, 1年前 , 31F
聯合演習其次 鳳山黃埔軍校先改革
05/08 09:10, 31F
推
05/08 09:12, 1年前 , 32F
烏軍也是打掉給美軍重練才這麼強的
05/08 09:12, 32F
推
05/08 09:14, 1年前 , 33F
裁撤陸官成立新軍校 海官空官保留
05/08 09:14, 33F
推
05/08 09:18, 1年前 , 34F
國軍改革鐵定比司法改革更不可能
05/08 09:18, 34F
→
05/08 09:21, 1年前 , 35F
指望陸軍改革還比直接灌資源給海陸困難勒....
05/08 09:21, 35F
推
05/08 09:24, 1年前 , 36F
黃埔遺毒滿天下，砍掉重練何其困難
05/08 09:24, 36F
→
05/08 09:31, 1年前 , 37F
也快死光了吧..
05/08 09:31, 37F
推
05/08 09:32, 1年前 , 38F
那個是會傳承的，壞的部分也會
05/08 09:32, 38F
推
05/08 09:33, 1年前 , 39F
聯合軍演還有聯合作戰計劃那畫面太美 想都不敢想
05/08 09:33, 39F
推
05/08 09:44, 1年前 , 40F
演習撤難民可能比較實際
05/08 09:44, 40F
推
05/08 09:44, 1年前 , 41F
台灣需要的是大艦制海遠洋決戰，反潛直升機能提高艦
05/08 09:44, 41F
→
05/08 09:44, 1年前 , 42F
隊反潛能力，有助於我海軍在離開定翼反潛機支援後，
05/08 09:44, 42F
→
05/08 09:44, 1年前 , 43F
能自力遂行獵潛任務
05/08 09:44, 43F
→
05/08 09:49, 1年前 , 44F
樓上的想法目前來説不合實際，因為只有美國敢賣軍
05/08 09:49, 44F
→
05/08 09:49, 1年前 , 45F
武給台灣，自造是困難重重
05/08 09:49, 45F
推
05/08 09:55, 1年前 , 46F
LRASM射程這麼遠 不太需要我們丟 我們把同時間能梭
05/08 09:55, 46F
→
05/08 09:55, 1年前 , 47F
哈的魚叉雄風拉高就很足夠了 剩下如果砲兵不及 UAV
05/08 09:55, 47F
→
05/08 09:56, 1年前 , 48F
多來點也OK 甚至新型的對地支援來測試看看
05/08 09:56, 48F
推
05/08 10:07, 1年前 , 49F
應該是反過來 聯合軍演才有機會架空黃埔軍系
05/08 10:07, 49F
→
05/08 10:14, 1年前 , 50F
聯合軍演不一定是要傳統那種飛機船艦開出來轟轟轟
05/08 10:14, 50F
→
05/08 10:14, 1年前 , 51F
的啊
05/08 10:14, 51F
→
05/08 10:16, 1年前 , 52F
通訊、情報構聯這些也是一種演習，而且對台海局勢
05/08 10:16, 52F
→
05/08 10:16, 1年前 , 53F
衝擊也不會那麼激烈
05/08 10:16, 53F
→
05/08 10:23, 1年前 , 54F
好比老美開圖給座標，台灣快樂按按鈕，這種就可以
05/08 10:23, 54F
→
05/08 10:23, 1年前 , 55F
先玩玩看啊，看兩邊的流程/通聯/指揮怎麼優化
05/08 10:23, 55F
推
05/08 10:24, 1年前 , 56F
檯面上沒有，不代表私下也沒有啦
05/08 10:24, 56F
推
05/08 10:25, 1年前 , 57F
現在美國這樣做，有些想法反而跟日本利益衝突，戰略
05/08 10:25, 57F
→
05/08 10:25, 1年前 , 58F
不明確情況下難怪日本也要出來說
05/08 10:25, 58F
→
05/08 10:35, 1年前 , 59F
國內先確認誰是敵人， 才討論武器怎買比較實際吧，
05/08 10:35, 59F
→
05/08 10:35, 1年前 , 60F
不然買啥都沒用
05/08 10:35, 60F
→
05/08 10:40, 1年前 , 61F
不在國內確定怎麼樣 而是老美覺得怎麼樣 別搞錯了
05/08 10:40, 61F
→
05/08 10:41, 1年前 , 62F
為什麼有人說黃曙光是疑美派 請從此事件學起教訓
05/08 10:41, 62F
推
05/08 10:45, 1年前 , 63F
以前就有F-104的教訓了
05/08 10:45, 63F
推
05/08 10:52, 1年前 , 64F
先阻止黃埔體系刻意壓制留美菁英校官的升遷吧
05/08 10:52, 64F
推
05/08 11:00, 1年前 , 65F
美國的狀況就跟德國對俄同一個道理啊
05/08 11:00, 65F
推
05/08 11:00, 1年前 , 66F
黃埔體系，唉...改改巴，現在又不是北洋時代了
05/08 11:00, 66F
→
05/08 11:01, 1年前 , 67F
因為在中國的利益跟亞太利益突然發生嚴重矛盾，就
05/08 11:01, 67F
→
05/08 11:01, 1年前 , 68F
會變成怎麼做都會有問題
05/08 11:01, 68F
推
05/08 11:26, 1年前 , 69F
實務上來說 你就把陸軍官校員額砍到比現行編制的軍
05/08 11:26, 69F
→
05/08 11:26, 1年前 , 70F
官缺還少 剩下空位自然就會讓專軍班或其他軍校管道
05/08 11:26, 70F
→
05/08 11:26, 1年前 , 71F
的軍官有機會佔缺卡位 制衡力量自然就出現了 這樣不
05/08 11:26, 71F
→
05/08 11:26, 1年前 , 72F
行嗎?
05/08 11:26, 72F
→
05/08 11:33, 1年前 , 73F
別再幻想了聯合軍演勒 台灣自己痛定思痛找退役美軍
05/08 11:33, 73F
→
05/08 11:33, 1年前 , 74F
教官還比較有機會
05/08 11:33, 74F
→
05/08 11:35, 1年前 , 75F
我知道很多特殊單位都有美軍影子 但完全不夠至少先
05/08 11:35, 75F
→
05/08 11:35, 1年前 , 76F
讓當兵跟教召有意義
05/08 11:35, 76F
→
05/08 11:35, 1年前 , 77F
大艦制海是在說啥 餃子下的贏對面嗎？
05/08 11:35, 77F
→
05/08 11:36, 1年前 , 78F
對面造一艘我們跟著造一艘？
05/08 11:36, 78F
→
05/08 11:51, 1年前 , 79F
至少要維持南北各一個水面打擊群，戰時能牽制敵海空
05/08 11:51, 79F
→
05/08 11:51, 1年前 , 80F
武力運用，並在岸基反艦飛彈的射程外，對敵兩棲打擊
05/08 11:51, 80F
→
05/08 11:51, 1年前 , 81F
群實施打擊
05/08 11:51, 81F
推
05/08 12:27, 1年前 , 82F
問題是台灣沒有這麼多錢可以這樣玩,人民也不願意
05/08 12:27, 82F
→
05/08 12:28, 1年前 , 83F
至於武裝更別說了,等到衛士可以打到東部的時候
05/08 12:28, 83F
→
05/08 12:28, 1年前 , 84F
等於全部後勤都暴露在被轟炸風險下,後勤一斷
05/08 12:28, 84F
→
05/08 12:28, 1年前 , 85F
就會全面崩潰
05/08 12:28, 85F
→
05/08 12:48, 1年前 , 86F
講的好像在一對一單挑一樣
05/08 12:48, 86F
→
05/08 12:50, 1年前 , 87F
飛彈洗地論可以不要在說了好嗎
05/08 12:50, 87F
推
05/08 13:07, 1年前 , 88F
會講出盤子軍購的，整天吹飛彈洗地好像也很合理
05/08 13:07, 88F
→
05/08 13:19, 1年前 , 89F
聯合軍演要在哪裡? 台灣本島嗎? 中國還不氣得跳起
05/08 13:19, 89F
→
05/08 13:19, 1年前 , 90F
來? 局勢莫名其妙的升高，不會是美國樂見的
05/08 13:19, 90F
→
05/08 13:19, 1年前 , 91F
還在吹洗地論 普丁已經示範過了
05/08 13:19, 91F
推
05/08 16:32, 1年前 , 92F
我也沒說飛彈決定論點,只是結合空戰的打法
05/08 16:32, 92F
→
05/08 16:33, 1年前 , 93F
我們每一個動向都暴露在對方的火力範圍,你覺得
05/08 16:33, 93F
→
05/08 16:33, 1年前 , 94F
這可不可怕?
05/08 16:33, 94F
→
05/08 17:55, 1年前 , 95F
空戰？先打下台灣上方的全球鷹再説好嗎？
05/08 17:55, 95F
→
05/08 17:57, 1年前 , 96F
以為對面的不是台灣攻擊的範圍嗎？
05/08 17:57, 96F
推
05/08 19:44, 1年前 , 97F
現實考量軍備只能與美軍綁定
05/08 19:44, 97F
推
05/09 14:47, 1年前 , 98F
我一直相信蔡政府的委曲求全求的就是聯合軍演
05/09 14:47, 98F
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1YTmH8Eg (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1YTmH8Eg (Military)