作者查詢 / kuma660224

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kuma660224 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 150

收到的『推』: 3183 (26.6%)

收到的『→』: 8761 (73.1%)

收到的『噓』: 41 (0.3%)

留言數量: 531403

送出的『推』: 4178 (0.8%)

送出的『→』: 527090 (99.2%)

送出的『噓』: 135 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

kuma660224 在 PTT 最新的發文, 共 150 篇

Re: [討論] 二戰航母裝設滑跳或斜角甲板是否有意義

[ Military ]85 留言, 推噓總分: +30

作者: kuma660224 - 發表於 2023/01/23 03:57(8月前)

[分享] 日本發布中國航艦裸奔情資

[ Military ]218 留言, 推噓總分: +69

作者: kuma660224 - 發表於 2022/12/31 08:53(9月前)

[情報] 俄軍交貨一批1B75/1B76被動反砲兵定位系

[ Military ]137 留言, 推噓總分: +27

作者: kuma660224 - 發表於 2022/12/21 00:37(9月前)

Re: [分享] 周子定分析中共火箭軍對台灣的威脅

[ Military ]322 留言, 推噓總分: +63

作者: kuma660224 - 發表於 2022/11/06 12:07(10月前)

Re: [新聞] 十年"中國夢"：習近平重塑中國軍隊和亞太

[ Military ]342 留言, 推噓總分: +120

作者: kuma660224 - 發表於 2022/10/09 22:47(11月前)

kuma660224 在 PTT 最新的留言, 共 531403 則

[新聞] 美國圍堵政策 ASML：將逼使中國研發出先

[ Tech_Job ]46 留言, 推噓總分: +5

作者: cjol - 發表於 2023/01/31 23:30(7月前)

259^F→kuma660224: ASML是為了賺人民幣才這麼說01/27 20:08

260^F→kuma660224: 實際上中國連過時十年的28nm都無法自主01/27 20:09

263^F→kuma660224: 追趕談何容易連ASML都沒掌握完整技術01/27 20:09

264^F→kuma660224: ASML是靠全球供應鏈湊到所需技術01/27 20:10

278^F→kuma660224: 啥舉國航艦是買蘇聯留在烏克蘭的原型與圖紙01/27 21:02

279^F→kuma660224: 直接1：1山寨01/27 21:02

280^F→kuma660224: 是蘇聯在辦大事中國撿便宜01/27 21:03

[分享] 剛果Su25遭到盧安達地對空飛彈命中起火

[ Military ]60 留言, 推噓總分: +32

作者: mmmimi11tw - 發表於 2023/01/27 19:57(8月前)

24^F→kuma660224: 通常也看情況威脅程度，被驅趕配合度01/27 21:14

25^F→kuma660224: 土耳其當初打下是因為不只一次被抄捷徑01/27 21:15

26^F→kuma660224: 每次去驅趕已經穿過飛走太氣了01/27 21:15

[情報] 土耳其的M60A3換炮塔方案

[ Military ]392 留言, 推噓總分: +73

作者: wowu5 - 發表於 2023/01/26 20:55(8月前)

391^F→kuma660224: 無論後續下批引進多少 M60太多不可能全換01/27 21:13

392^F→kuma660224: 就算下批再來100多輛還是差幾百輛01/27 21:13

4^F→kuma660224: 這是台灣不錯參考方向不刻意追求高防禦01/26 21:01

5^F→kuma660224: 就沒增重增馬力水多加麵麵多加水的問題01/26 21:01

6^F→kuma660224: 二線主戰不要太貴用二手車體翻新升級01/26 21:02

7^F→kuma660224: 能維持一定數量且後勤訓練幾乎延續01/26 21:02

10^F→kuma660224: M60有可能換砲塔啊但等獵豹忙完了再說01/26 21:03

13^F→kuma660224: M60舊砲塔是最大問題設計理念太老舊01/26 21:04

16^F→kuma660224: 高大但圓弧形不利於塊狀外掛模組01/26 21:05

20^F→kuma660224: 現代新砲塔重量差不多但設備往橫的方向長01/26 21:06

21^F→kuma660224: 且平整化才利於外掛板塊模組套件01/26 21:07

23^F→kuma660224: 同級重量靠較輕外部模組防護會變好01/26 21:08

25^F→kuma660224: 換120通常是為了後勤統一但台灣沒必要01/26 21:09

26^F→kuma660224: 台灣的120砲與庫存太少沒共用優勢01/26 21:09

27^F→kuma660224: 而且車體噸位不變要考慮砲彈數量問題01/26 21:10

33^F→kuma660224: 要看你給他定位是什麼取代後續M1?01/26 21:14

34^F→kuma660224: 還是輔助的二線戰車？01/26 21:14

35^F→kuma660224: 在M1弄到幾百輛前 105還是主流01/26 21:15

38^F→kuma660224: Sabra換120 彈藥少了20多枚影響續戰力01/26 21:19

39^F→kuma660224: 土耳其這幾年要打的也不是主戰對決01/26 21:20

40^F→kuma660224: 戰車是當砲車在平亂打步兵陣地01/26 21:20

41^F→kuma660224: 120威力不吃香彈藥數量反而吃虧01/26 21:21

44^F→kuma660224: 它有說要少一個人嗎？01/26 21:22

48^F→kuma660224: 他們這方案應該不追求很強的抗KE01/26 21:25

50^F→kuma660224: 土國上有重60噸以上的Altay阿勒泰戰車01/26 21:26

51^F→kuma660224: 這設計是讓最大高度壓低與傾斜容積往橫的長01/26 21:27

54^F→kuma660224: 正面側面往橫向長出去的體積，部分是模組01/26 21:28

57^F→kuma660224: 這些模組大概複材陶瓷密度低所以變厚01/26 21:29

60^F→kuma660224: 甚至還選配ERA模塊01/26 21:29

67^F→kuma660224: 二線戰甲仍好用因為現代先進主戰越來越少01/26 21:30

70^F→kuma660224: 新主戰太貴了天價無法1：1汰換01/26 21:31

73^F→kuma660224: 且戰力跟價格越來越不成正比01/26 21:31

74^F→kuma660224: 因為絕大部分任務是當步兵掩體與拆房01/26 21:32

76^F→kuma660224: 除非錢超多否則M60/T72很難退光01/26 21:33

77^F→kuma660224: 二線主戰還是有延續生命周期的必要01/26 21:33

78^F→kuma660224: 因為連IFV都越來越貴....01/26 21:33

79^F→kuma660224: 輪砲車也會往加重與模組化走就一直加錢01/26 21:34

82^F→kuma660224: 要汰換大量舊主戰是非常漫長的事01/26 21:34

84^F→kuma660224: 除非你大砍主戰（這更痛）01/26 21:35

87^F→kuma660224: 對步兵來說來拆房的是M60改還是M1 沒差01/26 21:36

90^F→kuma660224: 重點是要有砲還有很多砲彈01/26 21:36

93^F→kuma660224: 連俄烏戰爭幾乎很難看到主戰對主戰01/26 21:37

94^F→kuma660224: 砲兵才是主導轟完才步兵與戰車推進01/26 21:37

97^F→kuma660224: 不是必須但砲塔不貴的話就是不錯的加分01/26 21:38

100^F→kuma660224: 為什麼換砲塔簡單來說逆推時能擋單兵火箭01/26 21:39

101^F→kuma660224: 新砲塔因為更平整能掛模組往側面長出去01/26 21:39

103^F→kuma660224: 那些中空複材陶瓷模組體積大但較輕01/26 21:40

104^F→kuma660224: 對抗HEAT能夠遠超過M60的高大弧形鋼板01/26 21:41

105^F→kuma660224: 可能擋不了ATGM 但新主戰也擋不了沒差01/26 21:41

106^F→kuma660224: 老戰車換砲塔是擋原本扛不住的直射火箭01/26 21:42

107^F→kuma660224: 這在砲擊後逆推清掃住民地時很好用01/26 21:43

112^F→kuma660224: 原版M60正面其實連66都有可能擊穿01/26 21:45

113^F→kuma660224: 如果扁平化掛模組能擋AT4等級就差很多01/26 21:45

115^F→kuma660224: 二線當砲車不用過度追求擋105/12001/26 21:46

124^F→kuma660224: 其實輪砲因為含載台是一定比舊主戰升級方案貴01/26 21:47

127^F→kuma660224: 所以很多國家連T55/M48都留著01/26 21:48

135^F→kuma660224: M60以前講的大改不划算都是指換砲增重增推01/26 21:51

137^F→kuma660224: 水多加麵麵多加水最後讓魔改不便宜不如二手M1A101/26 21:52

140^F→kuma660224: 所以要控制重量而那過時砲塔最浪費重量01/26 21:54

141^F→kuma660224: 以及控制成本火炮彈藥不換就便宜01/26 21:54

142^F→kuma660224: 重量不變那你動力懸吊就不用大改01/26 21:55

144^F→kuma660224: 防護差距來自砲塔構型改變用輕量模組取代純鋼材01/26 21:55

145^F→kuma660224: 就迴避水多加麵麵多加水的bug01/26 21:56

148^F→kuma660224: 國軍試過舊砲塔掛模組ERA 太笨重01/26 21:57

150^F→kuma660224: 那個往上長高的老砲塔構型非常不平整01/26 21:58

151^F→kuma660224: 且正面側面面積太大加強防禦的效益太差01/26 21:58

153^F→kuma660224: M60砲塔跟前期豹二砲塔差不多重只輕幾百公斤01/26 22:02

158^F→kuma660224: 因為ERA那是加重土耳其這款是減重01/26 22:04

160^F→kuma660224: M60用105拆的房其實比120多不少棟01/26 22:05

161^F→kuma660224: 因為彈藥攜行量不一樣01/26 22:05

162^F→kuma660224: 你看俄烏戰爭隨便一小鎮一街區就數不清房屋01/26 22:06

164^F→kuma660224: RC不耐直擊但震波破片範圍大幅縮小01/26 22:06

168^F→kuma660224: 逆推常常要一戶一戶點名清場01/26 22:07

170^F→kuma660224: 彈藥多比較吃香不要推進到一半主戰回家了01/26 22:08

172^F→kuma660224: 其實就算沒省一噸它砲塔防護也會比較好01/26 22:09

175^F→kuma660224: 因為那一圈模組的防護高於同重量純鋼01/26 22:10

176^F→kuma660224: 看翻譯稱為Spacer 有可能不是ERA01/26 22:10

177^F→kuma660224: 可能是鋼板包空氣與複材陶瓷板01/26 22:11

178^F→kuma660224: 如果ERA通常是較薄的傾斜板子01/26 22:11

179^F→kuma660224: 他看起來是很厚但應該不是實心01/26 22:12

185^F→kuma660224: 二線主戰升級到能擋30 2A72與RPG/AT4就夠好01/26 22:14

186^F→kuma660224: M60/T72原本車體側面蠻多部位擋不住3001/26 22:15

187^F→kuma660224: 也就是BTR4車神能側面打爆T72原因01/26 22:16

195^F→kuma660224: 就原本噸位不夠不能加強非重點處的裝甲01/26 22:17

202^F→kuma660224: 土國上面省1噸就能加強車體加外掛裝甲01/26 22:18

204^F→kuma660224: 對 MPF105能做的老主戰小改都能做甚至更好01/26 22:20

206^F→kuma660224: 老主戰不用在乎空運也不在乎反新主戰01/26 22:20

208^F→kuma660224: 就比MPF重同樣用105 可省錢沿用後勤01/26 22:22

212^F→kuma660224: 對步兵能否空運不重要但美帝遠征很重要01/26 22:22

214^F→kuma660224: 其他國家不空運遠征就不折騰自己01/26 22:23

216^F→kuma660224: 老戰車改一改二線當拆房神器還是好用01/26 22:24

219^F→kuma660224: 75應該是不會重返埋頭40/50較有希望01/26 22:25

231^F→kuma660224: https://reurl.cc/MXpKRK 埋頭機砲彈藥發展中01/26 22:28

235^F→kuma660224: 105大概會再戰很久很久它以下只剩機砲存活01/26 22:29

238^F→kuma660224: 機砲發展是用30/35衍生埋頭版40/5001/26 22:29

239^F→kuma660224: 埋頭彈讓推進藥往前長彈芯往後伸長01/26 22:30

241^F→kuma660224: 就能讓機砲在不減少彈藥數量下變更強01/26 22:31

247^F→kuma660224: MPF目前單價是一千多萬美元01/26 22:41

248^F→kuma660224: 其實可升級整個戰車排的舊主戰還有找01/26 22:41

250^F→kuma660224: 美帝因為考慮空運所以只能這麼選01/26 22:42

253^F→kuma660224: 考慮通膨可能沒有M8貴了但肯定不算便宜01/26 22:43

255^F→kuma660224: 高級120半人馬2輪砲也近千萬美元01/26 22:45

259^F→kuma660224: MPF除了美國以外的其他國家少碰為妙01/26 22:48

263^F→kuma660224: M60會比MPF強很多除了機動與空運01/26 23:03

264^F→kuma660224: 美陸軍是攻勢可慎選戰場打不贏就閃01/26 23:05

265^F→kuma660224: 各國像烏克蘭是國土防衛老主戰翻新較好用01/26 23:06

267^F→kuma660224: MPF因為限重不能掛模組側面擋不住機砲01/26 23:07

268^F→kuma660224: 舊主戰肯花點錢改擋機砲RPG是小case01/26 23:08

270^F→kuma660224: 噸位差距就擺在那舊M60只是砲塔概念老舊01/26 23:09

271^F→kuma660224: 沒法發揮模組化防護優勢換砲塔就ok01/26 23:09

273^F→kuma660224: 美國M1砲塔重量18.8噸01/26 23:14

274^F→kuma660224: 加到太重就要大改車體與動力懸吊01/26 23:15

275^F→kuma660224: 然後太貴又回到原點為什麼不買M101/26 23:15

276^F→kuma660224: 所以....更強更大的砲塔不一定是最佳解01/26 23:16

280^F→kuma660224: M60-120想主打不買M1 把M60魔改當M1用的市場01/26 23:17

281^F→kuma660224: 但我們事後看起來根本沒有那個市場....01/26 23:17

282^F→kuma660224: 所以改太多太強商業上未必是好方案01/26 23:18

284^F→kuma660224: 兩棲鋁殼的車體非常大以包裹空氣增加浮力01/26 23:20

286^F→kuma660224: 所以鋁殼也只能非常薄 30會是過穿01/26 23:21

287^F→kuma660224: 105則是連續貫穿幾台兩棲車都不是問題01/26 23:23

293^F→kuma660224: 後期M1砲塔還再更重....01/26 23:28

296^F→kuma660224: M60防護不足所以土耳其這方案很值得參考01/26 23:28

298^F→kuma660224: 105夠用就不強求120 砲塔新構型防護更有效率01/26 23:29

307^F→kuma660224: Magach7又改回全包被動裝甲01/26 23:37

309^F→kuma660224: 因為Magach6沒換砲塔裝ERA很不方便不好包01/26 23:38

310^F→kuma660224: 就前面一直提到弧形砲塔太過時了01/26 23:38

312^F→kuma660224: 裝ERA仍一堆漏洞且整個砲塔太重01/26 23:39

313^F→kuma660224: Magach7放棄ERA 裝被動裝甲殼包覆更完善01/26 23:40

316^F→kuma660224: Sabra MK1也是同樣思路換12001/26 23:41

317^F→kuma660224: 以M60舊砲塔構型來說加東西防護效率很差01/26 23:42

318^F→kuma660224: 若有時間搞不如直接換新式砲塔01/26 23:43

319^F→kuma660224: 你要拍扁切斜往橫向長模組塞料...都好01/26 23:43

321^F→kuma660224: 就算中空鋼板斜放模組也比原本實心鋼好01/26 23:44

322^F→kuma660224: 就算改獵豹砲塔加外掛模組與側面行李箱水箱01/26 23:45

323^F→kuma660224: 也很容易超越M60舊砲塔防護力01/26 23:46

324^F→kuma660224: 因為那構型太老舊了01/26 23:46

326^F→kuma660224: 現代除了兩棲車外很多IFV都掛陶瓷鋼盒模組01/26 23:55

327^F→kuma660224: M60是更古老設計實心鋼佔掉所有防護重量01/26 23:55

328^F→kuma660224: 不規則曲面又造成方塊模組很難掛好掛滿01/26 23:57

329^F→kuma660224: 就算掛了也過重因為鋼塔本身太重01/26 23:58

333^F→kuma660224: 砲塔自己搞就好現代多角型斜面+外掛模組01/27 00:02

334^F→kuma660224: 改良舊車不是追求當次世代主戰的話01/27 00:03

335^F→kuma660224: 拍扁能換外側模組就差很多01/27 00:03

337^F→kuma660224: 話說好像還沒看過最終版獵豹砲塔01/27 00:05

350^F→kuma660224: 講個數字上投影面積表現裝甲要包裹車室大小01/27 00:30

351^F→kuma660224: 05式與EFV要大浮力所以都非常大01/27 00:30

352^F→kuma660224: 大約比雲豹IFV大70%以上的面積01/27 00:30

353^F→kuma660224: 所以EFV雖然34噸防護依然很薄皮01/27 00:30

354^F→kuma660224: 但05投影面積很大跟EFV只差幾%01/27 00:31

355^F→kuma660224: 卻跟雲豹IFV差不多重量01/27 00:31

356^F→kuma660224: 他要用同重量鋁殼去包裹大70%投影面積01/27 00:32

357^F→kuma660224: 這就不用機密資料也能判定防護不只好不了01/27 00:32

358^F→kuma660224: 而且會很難看除非外星科技01/27 00:33

359^F→kuma660224: 而且為水上高速05/EFV引擎都加大佔更多重量01/27 00:34

360^F→kuma660224: 同樣重量能用在裝甲的比例更少01/27 00:34

361^F→kuma660224: 這也是物理限制不是科技能解決01/27 00:35

362^F→kuma660224: 所以各國軍方陸戰用與兩棲用要分開做01/27 00:35

363^F→kuma660224: 兩棲與空運這兩要求都會導致超薄皮嫩車01/27 00:36

367^F→kuma660224: 低後座力版只是制退機構行程拉長01/27 00:53

368^F→kuma660224: 你砲體可改用一般砲那跟砲塔關係不大01/27 00:54

369^F→kuma660224: 因為車體尺寸才是浮力關鍵砲塔只是酬載01/27 00:55

370^F→kuma660224: EFV的砲塔在比例上也是很小01/27 00:56

371^F→kuma660224: 若砲塔大又強對兩棲浮渡重心是負影響01/27 00:57

384^F→kuma660224: M60砲塔更大這也種下M48H散熱不好的遠因01/27 10:20

386^F→kuma660224: 勇虎如果升級也是會更好不過M60量大01/27 10:46

387^F→kuma660224: 升級投資效益比較高01/27 10:46

388^F→kuma660224: 較輕的CM11/CM12大概被快速輪砲換掉01/27 10:47

389^F→kuma660224: 然後M60再戰很久等M1規模緩慢拉近01/27 10:47

[分享] 自由歐洲電台：豹二和俄國坦克的比較

[ Military ]93 留言, 推噓總分: +32

作者: jimmy5680 - 發表於 2023/01/27 18:56(8月前)

2^F→kuma660224: 不愧專家小組認識很正確論述挑不出毛病01/27 19:04

3^F→kuma660224: 1F不要高估ERA 側面無法裝夠多夠厚的模組01/27 19:06

8^F→kuma660224: 側面模組只是讓主戰能擋住單兵小火箭01/27 19:07

11^F→kuma660224: 不是說側面裝了就跟正面一樣強01/27 19:08

12^F→kuma660224: 碰上夠粗的152神教ATGM 還是會掛掉01/27 19:10

16^F→kuma660224: Tow2A/Kornet的152HEAT都太粗爆01/27 19:12

17^F→kuma660224: 連正面姿勢進去都能頂到肺01/27 19:12

18^F→kuma660224: A4是80年代前期技術且不算是重甲01/27 19:14

20^F→kuma660224: 拿它比蘇聯末期最強型號不算過分吧01/27 19:15

49^F→kuma660224: 其實本來就不是冷戰時它跟英美貨相比太輕01/27 20:22

50^F→kuma660224: 訴求是均衡而不是超厚甲01/27 20:23

51^F→kuma660224: 材料沒有特別領先黑科技情況下01/27 20:24

52^F→kuma660224: 重量直接影響防護而且它彈藥防護也沒特別好01/27 20:24

55^F→kuma660224: 真要反攻其實不是正面平推很吃機動力01/27 20:29

57^F→kuma660224: 突破後要快速衝過第二線讓對方來不及補防01/27 20:30

58^F→kuma660224: 不能太重挑剔路面機動要好01/27 20:31

61^F→kuma660224: 豹二應該會比英美重戰適合突破擴大01/27 20:32

62^F→kuma660224: 英美60幾噸的適合守在要點當怪物01/27 20:32

77^F→kuma660224: 其實軍武文章通常HEAT就叫HEAT01/27 21:04

78^F→kuma660224: 幹嘛什麼都要翻譯到更長更複雜01/27 21:05

[新聞] 美國圍堵政策 ASML：將逼使中國研發出先

[ Stock ]357 留言, 推噓總分: +100

作者: dhvaja - 發表於 2023/01/27 12:36(8月前)