Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器

看板Military作者 (kuma660224)時間1年前 (2022/05/08 20:03), 編輯推噓169(172推 3噓 391→)
留言566則, 105人參與, 1年前最新討論串8/28 (看更多)
啥預算百億美元 幾百億美元 誰高誰低，我認為是搞錯重點. 無論你小國預算多少，永遠不可能追上天朝14億韭菜擠出的預算 ”形成嚇阻性戰力的時間” 這才是美帝關注的重點. 從俄烏經驗精準判斷 美國應當是有一定程度內線情報 認為2026/2027是中國動手與否的時間底線，可以早不能晚. 守方的建軍投資是要嚇阻，使對方知難而退，放棄侵略行動. 2026年底是習帝最後任期結束，要再續任，除非有超級偉大功績... 且2027是中國解放軍建軍百年時間點，這任誰都能判斷， 是刷某種歷史成就的關鍵時間. 回頭看一下最近幾年島國大力建軍的案子. 2019戰隼V被視為即戰力 台灣送單子，川普政府快速通過， 台美簽約，不斷逼洛馬趕進度， 最快也是2023才首批交貨 2026全數服役形成FOC完整戰力. 201907美國批准對台軍售M1A2T與相關設備 202206首批2輛在美國交車測試 2024訓練完成首批38輛交運抵台 全案也是2026-2027完成形成戰力 2020求購魚叉 美帝快速同意 簽約 最快2023之後連續幾年陸續交貨 簡化系統不買備彈 無裝填車 202010美國同意對台軍售HIMARS+64枚ATACMSꀊ202106台美簽約 預計2027全案完成 請注意，這些大案子的時間. 這些尊爵高大上大型載台遠程火力都需要很多時間交貨服役. 大型後勤複雜的重型裝備，就是要這麼久. 拜登對台灣好壞如何 我沒啥意見 但美軍國安評估是跨政府跨黨派的 換了政府通常還是同樣一批人士. 評估有一定延續性. 以前美帝大力送軍購清單 送到你要加開特別預算... 現在方向有變，真正差異在哪？ 你以前有錢，現在未來就沒錢？ 以前趕舉債 現在不敢？顯然不是. 差異在時間. 關鍵時間點越來越近. 現在搞啥5-6年後才完整交貨服役形成戰力的東西，萬一幾年內開戰了，那些都不是戰力. 敵人土匪在村子口或還在隔壁鎮 你村民能做的準備 應該要不一樣. 這樣講更容易懂. 除了增購既有裝備彈藥或備料 （沿用載台 後勤 訓練 ） 未來幾年新購案 可能要以快速形成戰力的裝備為優先考量. 時間的重要性 最近還有一個例子 烏克蘭海王星飛彈 一個差點成為經典慘痛失敗的專案 202103完成原型進入測試階段 同時俄軍開始在三面演習增兵 202112預計隔年4月第1套服役 但202202普丁開戰 俄軍開戰考量 完全可無視海王星. 就建軍以嚇阻敵軍入侵前三思的觀點，海王星專案是失敗的. 但.....俄軍陸戰與後勤打得太爛， 導致戰況延長，撐到海王星服役.... 最後讓海王星補考成功的黑海魔幻現實劇本，那又是另外一回事. 烏方當然不是希望如此戲劇化. 開專案建軍投資要即時有成效. 萬一俄軍陸戰與補給沒這麼糟糕 3-4月陸軍輾過基輔與敖德薩， 那海王星有個屁用，只是淪為普丁 在勝利日時閱兵展示的新玩具, 一切投資付諸流水. 投資軍備是為了嚇阻戰爭，而不是為了引敵開戰再戲劇化大逆轉. 這不是說就不要研發了， 是說要考慮取得成效的時間點 研發跟外購可以兩隻腳走路. 自產外購都來不及的話，就先選擇 投資其他能較快形成戰力的東西. 這不是守方要在正規建軍與不對稱建軍之間做選擇. 是什麼時間就該做甚麼投資. 台灣需要正規軍備 去應付各種事件，也投資不少了. 不能用不對稱投資去取代傳統軍備，結果弄到自己連灰色衝突都無法處理...... 是當你傳統軍備能在2026/2027服役的，已經投資得差不多了 剩下時間有餘力的話 去投資短期能有嚇阻成效的. 所謂更適合的，不是更便宜或戰力更強. 而是來得及形成完整戰力有嚇阻性的. 要在習近平第三任期畢業前. 共軍建軍百年在找祭品時，讓他們只能選擇其他較有把握的小目標. 而不是動搖太平洋的大目標. （天朝戰狼時代到處都有衝突可能性） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.43.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652011391.A.EF1.html
推
05/08 20:08, 1年前 , 1F
只能買二手美國武器了 二手提康跟海陸M-1A1 XD
05/08 20:08, 1F
→
05/08 20:08, 1年前 , 2F
快速交貨...
05/08 20:08, 2F
推
05/08 20:09, 1年前 , 3F
這是否意味五年內無法形成戰力的單都不會過惹
05/08 20:09, 3F
推
05/08 20:09, 1年前 , 4F
國造潛艇很適合不對稱作戰，但要在這節點前形成戰
05/08 20:09, 4F
→
05/08 20:09, 1年前 , 5F
力頗有難度
05/08 20:09, 5F
推
05/08 20:10, 1年前 , 6F
國造潛艇之前不是說船段要結合了?
05/08 20:10, 6F
推
05/08 20:11, 1年前 , 7F
現在要優先採購在2027前能用能成軍的武器裝備
05/08 20:11, 7F
推
05/08 20:11, 1年前 , 8F
國造還不簡單 洛杉磯級的直接上面貼MIT
05/08 20:11, 8F
→
05/08 20:12, 1年前 , 9F
而且要在數量上和成本上有一定的反制優勢才有效
05/08 20:12, 9F
推
05/08 20:12, 1年前 , 10F
推
05/08 20:12, 10F
推
05/08 20:13, 1年前 , 11F
美：日本兄弟，你有很多退役柴潛，賣我幾艘。
05/08 20:13, 11F
推
05/08 20:13, 1年前 , 12F
我認為美國已經在考慮台灣擊退中國以後的事情了
05/08 20:13, 12F
推
05/08 20:14, 1年前 , 13F
五年內無法形成戰力的單都不會過?解讀這樣延伸不太
05/08 20:14, 13F
→
05/08 20:14, 1年前 , 14F
好?凡事都有短中長期,雖然會有預算限制問題,
05/08 20:14, 14F
→
05/08 20:14, 1年前 , 15F
但該做的還是得做,該買的還是得買
05/08 20:14, 15F
推
05/08 20:14, 1年前 , 16F
習近平作了太多破壞長久以來派系默契的事
05/08 20:14, 16F
推
05/08 20:14, 1年前 , 17F
嚇死我了，只好在台灣部署十顆義勇兵壓壓驚
05/08 20:14, 17F
→
05/08 20:14, 1年前 , 18F
如果中國這個威脅就這麼消失 台灣會不會回到中華民
05/08 20:14, 18F
→
05/08 20:14, 1年前 , 19F
一旦交出權力，必死無葬身之地，他已經沒有回頭路了
05/08 20:14, 19F
推
05/08 20:14, 1年前 , 20F
所以現在他們要我們換買啥？岸置魚叉？無人機？水
05/08 20:14, 20F
→
05/08 20:14, 1年前 , 21F
雷？還是跟烏一樣刺針、標槍？
05/08 20:14, 21F
→
05/08 20:15, 1年前 , 22F
國的比如南海11段線這種宣稱立場來搞事情?
05/08 20:15, 22F
推
05/08 20:15, 1年前 , 23F
要快又要有嚇阻力，是不是就是部署陸基飛彈呢？
05/08 20:15, 23F
推
05/08 20:15, 1年前 , 24F
推一下，但我的疑問是像國造潛艦這種超過千億的案子
05/08 20:15, 24F
→
05/08 20:15, 1年前 , 25F
，看現在這個樣子真的可以在26-27形成戰力？？？？
05/08 20:15, 25F
→
05/08 20:15, 1年前 , 26F
？我是非常懷疑
05/08 20:15, 26F
→
05/08 20:16, 1年前 , 27F
卡預算就排優先順序
05/08 20:16, 27F
推
05/08 20:17, 1年前 , 28F
好像滿有道理的 推個
05/08 20:17, 28F
→
05/08 20:17, 1年前 , 29F
美國對台灣的政權還是有些戒心的
05/08 20:17, 29F
推
05/08 20:17, 1年前 , 30F
買二手武器才能快速形成戰力 XD
05/08 20:17, 30F
→
05/08 20:17, 1年前 , 31F
台美日韓菲律賓才是2戰後對中包圍網吧
05/08 20:17, 31F
推
05/08 20:17, 1年前 , 32F
台灣仍有一個避戰的渺小希望，多虧了普丁和烏克蘭
05/08 20:17, 32F
→
05/08 20:17, 1年前 , 33F
現在不就北約多抗
05/08 20:17, 33F
→
05/08 20:17, 1年前 , 34F
以美國自己的經驗 養肥蘇聯幹死納粹德國算不算成功?
05/08 20:17, 34F
→
05/08 20:17, 1年前 , 35F
俄國
05/08 20:17, 35F
→
05/08 20:18, 1年前 , 36F
那萬一不是2026 2027進攻?而是延後兩三年,或十年,
05/08 20:18, 36F
→
05/08 20:18, 1年前 , 37F
養肥中國弄死蘇聯的結果 現在中國也是尾大不掉
05/08 20:18, 37F
推
05/08 20:18, 1年前 , 38F
刺針的單子還delay呢...
05/08 20:18, 38F
推
05/08 20:19, 1年前 , 39F
原型艦沒意外應該趕得上巴….剩下就不曉得惹
05/08 20:19, 39F
還有 487 則推文
→
05/09 01:32, 1年前 , 527F
只要願意防守 日韓的F35 最後都會送給你用
05/09 01:32, 527F
→
05/09 01:32, 1年前 , 528F
應該逆向思考 送飛行員去學F35
05/09 01:32, 528F
→
05/09 01:32, 1年前 , 529F
避免到時候有飛機 不會開
05/09 01:32, 529F
推
05/09 01:34, 1年前 , 530F
最後拚火力的時候 還是榴彈砲的數量
05/09 01:34, 530F
→
05/09 01:35, 1年前 , 531F
建議可以買到全台巷口都可以放一台
05/09 01:35, 531F
推
05/09 01:41, 1年前 , 532F
個人覺得烏俄戰爭的結果會大大影響中國作法 也同意
05/09 01:41, 532F
→
05/09 01:41, 1年前 , 533F
原po 觀念 但身為21歲人完全不想打仗XD
05/09 01:41, 533F
推
05/09 02:03, 1年前 , 534F
老百姓有誰想打仗？烏克蘭也不想不是嗎，問題這不
05/09 02:03, 534F
→
05/09 02:03, 1年前 , 535F
是你想不想的問題
05/09 02:03, 535F
→
05/09 02:51, 1年前 , 536F
這是人家強姦你時 你想不想反抗的問題
05/09 02:51, 536F
→
05/09 02:51, 1年前 , 537F
烏克蘭戰前民調也不想要打仗
05/09 02:51, 537F
→
05/09 02:52, 1年前 , 538F
但入侵者來轟炸掠奪屠殺強姦了
05/09 02:52, 538F
→
05/09 02:53, 1年前 , 539F
不想打的也想打了 啊不然白白被殺？
05/09 02:53, 539F
→
05/09 02:53, 1年前 , 540F
所以完全不是你想不想的問題
05/09 02:53, 540F
→
05/09 02:53, 1年前 , 541F
想生存的反抗是人類本能
05/09 02:53, 541F
→
05/09 02:54, 1年前 , 542F
即使現在的烏克蘭人也希望戰爭從沒降臨
05/09 02:54, 542F
→
05/09 02:55, 1年前 , 543F
不是為了喜歡打仗而打仗
05/09 02:55, 543F
推
05/09 03:38, 1年前 , 544F
但是怕死也是人類的本能...
05/09 03:38, 544F
推
05/09 04:35, 1年前 , 545F
推一下這篇觀點 寫得很淺顯易懂
05/09 04:35, 545F
推
05/09 05:43, 1年前 , 546F
完全這樣搞，會都沒有長程的建軍計畫
05/09 05:43, 546F
推
05/09 05:45, 1年前 , 547F
如果依照這標準，這5年老紀德也不能用退役提康補？
05/09 05:45, 547F
推
05/09 06:02, 1年前 , 548F
推文有人說中國不會打臺灣?!俄打烏之前也是這樣說
05/09 06:02, 548F
推
05/09 06:02, 1年前 , 549F
合理推論
05/09 06:02, 549F
推
05/09 06:34, 1年前 , 550F
推 茅塞頓開
05/09 06:34, 550F
推
05/09 07:22, 1年前 , 551F
重點不是你想不想打的問題
05/09 07:22, 551F
→
05/09 07:22, 1年前 , 552F
沒人喜歡打仗，但你看這次俄打到被抓出一堆戰爭犯
05/09 07:22, 552F
→
05/09 07:22, 1年前 , 553F
別想中共那邊的人比他們善良到哪去
05/09 07:22, 553F
推
05/09 07:40, 1年前 , 554F
關鍵時間點就是那麼簡單清楚
05/09 07:40, 554F
推
05/09 07:44, 1年前 , 555F
好文
05/09 07:44, 555F
推
05/09 08:04, 1年前 , 556F
87，2027前中共不打，你是往後都不建軍膩，還有這觀
05/09 08:04, 556F
→
05/09 08:04, 1年前 , 557F
點根本無法自圓其說，為何要擋A6跟反潛直升機，A6
05/09 08:04, 557F
→
05/09 08:04, 1年前 , 558F
的英國製造商就跟你保證就算今年底才給訂單明年底前
05/09 08:04, 558F
→
05/09 08:04, 1年前 , 559F
也生的出8輛A6給臺灣，更別說反潛直升機，根本沒被
05/09 08:04, 559F
→
05/09 08:04, 1年前 , 560F
俄烏戰爭卡產能，再那邊不賣別扯了
05/09 08:04, 560F
推
05/09 08:11, 1年前 , 561F
更別說一堆再那邊延期，真要你講的急迫性就是不計代
05/09 08:11, 561F
→
05/09 08:11, 1年前 , 562F
價的一直趕工，而不是像這樣東擋西擋，藉口不賣
05/09 08:11, 562F
推
05/09 08:31, 1年前 , 563F
獨裁政權上頭想打隔天就能出兵 不然俄國會這樣?
05/09 08:31, 563F
推
05/09 14:17, 1年前 , 564F
推「投資軍備是為了嚇阻戰爭」
05/09 14:17, 564F
推
05/09 17:04, 1年前 , 565F
推
05/09 17:04, 565F
推
05/09 20:07, 1年前 , 566F
推一個
05/09 20:07, 566F
‣ 更多 kuma660224 的文章
文章代碼(AID): #1YTx5_xn (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 kuma660224 的文章
文章代碼(AID): #1YTx5_xn (Military)