Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器

看板Military作者 (大叔)時間2年前 (2022/05/08 22:53), 2年前編輯推噓13(13推 0噓 31→)
留言44則, 13人參與, 2年前最新討論串11/28 (看更多)
烏俄戰爭雖然還在打，以戰爭史來看可以說是典範轉移等級的戰爭了，說它跟 波灣戰爭同級並不為過。 對台灣而言，政府必須重新檢討甚至重構台灣的國防政策，以因應後烏俄戰爭的軍力整備 就這點來看，我是覺得可以正面去看美方的建議而不是用施壓去解釋。 像無人機的重要性以及美軍的開圖支援要如何因應，都是我們自己要先檢討的。 就這點來看，花個一兩年做檢討規劃會更重要、尤其是本土防衛的部份。 怕的只是，軍方沒有什麼能力做這種改革，而不是美方不賣我們什麼武器。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.94.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652021595.A.7DA.html
推
05/08 22:54, 2年前 , 1F
就算國軍改革 美國爸爸也不會賣他們不想給的東西啊
05/08 22:54, 1F
這倒是，但我們自己要先Review，而不是緊抓著現有軍售不放。 ※ 編輯: kiyoshi520 (1.164.94.22 臺灣), 05/08/2022 22:58:34
→
05/08 23:00, 2年前 , 2F
只要你有認真看過美方的建議，就可以瞭解我們很多項
05/08 23:00, 2F
→
05/08 23:00, 2年前 , 3F
目都已經做到，但是美方那些智庫不知是沒更新資訊，
05/08 23:00, 3F
→
05/08 23:00, 2年前 , 4F
還是收了廠商的錢，還是一昧鼓吹建置防空飛彈。
05/08 23:00, 4F
推
05/08 23:00, 2年前 , 5F
台灣已經買一堆防空飛彈.反艦飛彈跟反戰車飛彈了
05/08 23:00, 5F
推
05/08 23:03, 2年前 , 6F
烏克蘭沒有西方重武器援助之前火炮搭配無人機也用
05/08 23:03, 6F
→
05/08 23:03, 2年前 , 7F
的很出色 能夠用好武器的訓練也很重要
05/08 23:03, 7F
推
05/08 23:04, 2年前 , 8F
一方看到了無人機的打擊威力，另一方也會很認真研究
05/08 23:04, 8F
→
05/08 23:04, 2年前 , 9F
怎麼拒止這些無人機有效進入戰場
05/08 23:04, 9F
推
05/08 23:04, 2年前 , 10F
簡單說就是美軍也被自己的祈禱跟神秘坐標嚇到。本來
05/08 23:04, 10F
→
05/08 23:04, 2年前 , 11F
是代理人戰爭，卻變成超越自己20世紀末的超級大作「
05/08 23:04, 11F
→
05/08 23:04, 2年前 , 12F
空地一體戰」的新典範。原來自己的百年內功還可以隔
05/08 23:04, 12F
→
05/08 23:04, 2年前 , 13F
空傳遞給練另一派武功的小僧。那自小研習自家上乘功
05/08 23:04, 13F
→
05/08 23:04, 2年前 , 14F
法的台灣海軍、空軍跟飛指部，要怎樣一出手就能震碎
05/08 23:04, 14F
→
05/08 23:04, 2年前 , 15F
中國入侵軍的骨幹部隊，美國人還在閉關寫新的武功秘
05/08 23:04, 15F
→
05/08 23:04, 2年前 , 16F
笈中。
05/08 23:04, 16F
推
05/08 23:05, 2年前 , 17F
台灣四面環海 能飛過來的無人機只有大型機~~~
05/08 23:05, 17F
推
05/08 23:12, 2年前 , 18F
reich3，被你這樣一寫變得好精彩啊，哈哈哈！
05/08 23:12, 18F
推
05/08 23:14, 2年前 , 19F
台灣等天弓三都服役得差不多後，長程防空飛彈的密
05/08 23:14, 19F
→
05/08 23:14, 2年前 , 20F
度根本嚇死人好嗎？
05/08 23:14, 20F
推
05/08 23:26, 2年前 , 21F
這個星球誰會在3.6萬公里 插12個區域防空飛彈連
05/08 23:26, 21F
推
05/08 23:26, 2年前 , 22F
我們防空不是只打飛機，也要幫打中長程飛彈甚至巡
05/08 23:26, 22F
→
05/08 23:26, 2年前 , 23F
弋飛彈，當然多多益善啊。
05/08 23:26, 23F
→
05/08 23:27, 2年前 , 24F
軍方還打算用弓三1:1替換掉鷹式
05/08 23:27, 24F
→
05/08 23:28, 2年前 , 25F
到那時是21個區域防空飛彈連
05/08 23:28, 25F
推
05/08 23:31, 2年前 , 26F
畢竟也還得要把預估首波戰損的量也算進去啊。
05/08 23:31, 26F
推
05/08 23:39, 2年前 , 27F
把升級後的弓二也算進去的話，台灣會有27個區域防
05/08 23:39, 27F
→
05/08 23:39, 2年前 , 28F
空連
05/08 23:39, 28F
→
05/09 00:26, 2年前 , 29F
12只算TK3吧 PAC/TK2也是區域防空
05/09 00:26, 29F
→
05/09 00:27, 2年前 , 30F
然後海軍DDG也有區域補防張傘用法
05/09 00:27, 30F
→
05/09 00:27, 2年前 , 31F
理論上也算4組守土區域防空
05/09 00:27, 31F
→
05/09 00:31, 2年前 , 32F
這種密度 其實跟烏克蘭是不同路線了
05/09 00:31, 32F
→
05/09 00:31, 2年前 , 33F
烏克蘭得非常仰賴Manpads
05/09 00:31, 33F
→
05/09 00:32, 2年前 , 34F
台灣則只是把Manpads當輔助點綴
05/09 00:32, 34F
→
05/09 01:26, 2年前 , 35F
台灣海軍DDG區域防空目前先不用算 戰時自保都不夠
05/09 01:26, 35F
→
05/09 02:07, 2年前 , 36F
台灣DDG不是往前擺 生存性沒你想像中慘
05/09 02:07, 36F
→
05/09 02:07, 2年前 , 37F
兵推甚至不會進入海峽
05/09 02:07, 37F
→
05/09 02:08, 2年前 , 38F
現代飛彈射程夠長
05/09 02:08, 38F
→
05/09 06:03, 2年前 , 39F
沒有盾沒有垂發 要怎麼應付空中來的飽和ASM? 現在已
05/09 06:03, 39F
→
05/09 06:03, 2年前 , 40F
經不是躲海峽外就安全的年代了
05/09 06:03, 40F
→
05/09 06:06, 2年前 , 41F
現在頂多就犧牲打 真的換裝提康或是震海成真 那才是
05/09 06:06, 41F
→
05/09 06:06, 2年前 , 42F
可依靠的區域防空
05/09 06:06, 42F
→
05/09 09:22, 2年前 , 43F
別瞧不起台灣空軍 你要打海軍要先踏過他們
05/09 09:22, 43F
推
05/09 21:01, 2年前 , 44F
只能買二手堤康了 震海4530卡關中
05/09 21:01, 44F
‣ 更多 kiyoshi520 的文章
文章代碼(AID): #1YTzbRVQ (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 kiyoshi520 的文章
文章代碼(AID): #1YTzbRVQ (Military)