作者查詢 / Treeflaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Treeflaw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11802則

限定看板：全部

看板排序：

全部Boy-Girl2955NBA1913C_Chat1755WOW562SAN558WomenTalk513DMM_GAMES499Koei486Warfare416historia284AC_In262Gossiping190Falcom178Japan_Travel157book156Suckcomic149W-Philosophy122Hearthstone95poem78H-GAME64DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan11TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2MdnCNhistory1<< 收起看板(38)

100

Re: [食記] 花月嵐拉麵（站前新光三越B1美食街）

[ Taoyuan ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: winnerzero - 發表於 2015/04/19 13:18(10年前)

2^F→Treeflaw: 重新規劃不等於有錯喔，因為他的確有做標示，不太明顯的04/20 15:23

3^F→Treeflaw: 原因就在桌子是沿用原始桌椅，也如你所說很少或是根本沒04/20 15:24

4^F→Treeflaw: 有別的地方是這樣，但不管原因是什麼，這真的頂多說是設04/20 15:25

5^F→Treeflaw: 計不良，說"錯"是真的很奇怪，我這裡有一個店家，擺了很04/20 15:26

6^F→Treeflaw: 多桶子，客人常常把這些桶子當成垃圾桶，於是就有在桶子04/20 15:26

7^F→Treeflaw: 上標示說這不是垃圾桶，同樣的情形客人丟垃圾到桶子裡，04/20 15:28

8^F→Treeflaw: 你能說是店家的錯嗎?04/20 15:28

[Live] 勇士 VS 鵜鶘

[ NBA ]1495 留言, 推噓總分: +793

作者: Oslam - 發表於 2015/04/19 03:02(10年前)

1457^F→Treeflaw: 兩個人的命中率之所以會差那麼多還是因為出手比率不04/19 06:46

1459^F→Treeflaw: 同的關係，AD 0-3吋的出手比率是35%，而且灌籃很多04/19 06:47

1462^F→Treeflaw: 根據2000-2001的KG進行比較，16<3的命中率相同04/19 06:48

1468^F→Treeflaw: 3-10跟10-16吋出手的命中率是AD勝，各是43%:42%04/19 06:50

1470^F→Treeflaw: 45%:43% KG只有23%的0-3吋的出手比率，而且命中率比04/19 06:51

1471^F→Treeflaw: AD低，各是73%跟68%。04/19 06:52

Re: [討論] 大帝分析的原文

[ NBA ]60 留言, 推噓總分: +7

作者: Kobe58121051 - 發表於 2015/04/11 03:20(10年前)

32^F→Treeflaw: ....不知道要講什麼不就是無言的意思這也能吵成這樣04/11 03:42

Re: [討論] 為什麼姆斯那麼強會被當腿王?

[ NBA ]58 留言, 推噓總分: +8

作者: BanJarvan4 - 發表於 2015/04/09 21:10(10年前)

11^F→Treeflaw: 我就在想少了誰，這份數據是Jameer Nelson雖然受傷04/09 21:33

12^F→Treeflaw: 但還是有打了42場分攤過的數據，季後賽數據會更明顯04/09 21:33

13^F→Treeflaw: 魔術三人超過15分兩人10分一人8分，騎士LBJ35.3分04/09 21:35

14^F→Treeflaw: 三個人16.3 13.8 10.5 第五人只有6.9分，分攤的不云04/09 21:36

15^F→Treeflaw: 程度非常重。04/09 21:37

16^F→Treeflaw: 而且常有人稱為"助力"的Ben Wallace那年季賽還能看04/09 21:39

17^F→Treeflaw: 季後賽只平均上場12.6分鐘 2.7籃板1.1分04/09 21:39

18^F→Treeflaw: 蠻好笑的，正因為被淘汰跟他沒什麼關係，我才會使用04/09 22:06

19^F→Treeflaw: 季後賽的數據作為根據，畢竟季賽的數據至少有42場有04/09 22:06

20^F→Treeflaw: Nelson在，甚至Nelson在的那幾場被視為魔術的阻力，04/09 22:09

21^F→Treeflaw: 我要說的重點就在於魔術從分數看至少有三個較強的分04/09 22:09

22^F→Treeflaw: 數點，往下到替補火力總計最低的8分五人上雙，但騎04/09 22:10

23^F→Treeflaw: 士只有四人上雙，到第五人就只有6.9分，這種狀況你04/09 22:11

24^F→Treeflaw: 還要說騎士的陣容比較強擦一下眼鏡好不好，黏了個"04/09 22:12

25^F→Treeflaw: 騎士就是比較強"的貼紙看東西根本有問題。04/09 22:12

26^F→Treeflaw: Alston季後賽只比季賽多了0.2分，真正受益的是另外04/09 22:13

27^F→Treeflaw: 的人，Pietrus比季賽多了1.1分，Lee比季賽的分數還04/09 22:14

28^F→Treeflaw: 低，少了0.4分。04/09 22:15

29^F→Treeflaw: 拿七分比可以啊，騎士會更慘，只有四個人多於七分。04/09 22:16

30^F→Treeflaw: 魔術是六人。04/09 22:17

31^F→Treeflaw: 騎士就死在季後賽啊，我也說了，季賽陣容你直接撤掉04/09 22:18

32^F→Treeflaw: 好歹有打了42場的Nelson來混淆視聽就算了，季後賽我04/09 22:18

33^F→Treeflaw: 幫你拔掉了Nelson，只會發現騎士的狀況更慘。04/09 22:20

34^F→Treeflaw: 你要下這種結論我也是不反對，讓別人評斷吧。04/09 22:20

35^F→Treeflaw: 防守我是不知道要拿什麼東西來比啦，有看到一個DWS04/09 22:25

36^F→Treeflaw: 騎士也蠻慘的。04/09 22:25

Re: [閒聊] 說真的，國人輕小說的品質真的(ry消失

[ C_Chat ]191 留言, 推噓總分: +51

作者: aria0207 - 發表於 2015/04/09 07:46(10年前)

92^F→Treeflaw: 你真以為魯迅會發光升級只是靠他弟弟喔，你跟我說這句話04/09 09:05

93^F→Treeflaw: 是笑話我還比較能接受。04/09 09:05

97^F→Treeflaw: 魯迅的東西還有辦法存在這個圈子最大的原因就只是他寫的04/09 09:07

98^F→Treeflaw: 好，翻案能吃嗎?04/09 09:08

103^F→Treeflaw: 當然，"當時"沒有翻案魯迅的東西可能就比較不會流傳，問04/09 09:11

104^F→Treeflaw: 題是到現在他的東西還在，這就是實力的證明。04/09 09:12

Re: [情報] 數據不說謊！NBA歷史前20：飛俠僅列倒數第二

[ NBA ]158 留言, 推噓總分: +19

作者: BanJarvan4 - 發表於 2015/04/08 14:54(10年前)

28^F→Treeflaw: 講真的根本自己活該要落人口實啊，非要酸個"在Sacre04/08 15:26

30^F→Treeflaw: 等級屬於優秀"，如果你還舉個KG大於AGG或Zach Rando04/08 15:27

31^F→Treeflaw: lf的數據誰還會當你酸酸?很可惜你根本沒有，意圖何04/08 15:28

33^F→Treeflaw: 在，看者自知。04/08 15:28

40^F→Treeflaw: 還文字遊戲勒，當一篇文章先列出名人堂TS%列表，一04/08 15:39

41^F→Treeflaw: 個在末段補充近代一些水準以上的禁區球員其實也低於04/08 15:39

42^F→Treeflaw: KG，另一篇卻在末段指出"在Sacre等級算優秀吧"，這04/08 15:40

43^F→Treeflaw: 兩篇文章你要跟我說意圖一樣那文字能力真的低下的可04/08 15:41

44^F→Treeflaw: 以了。04/08 15:41

59^F→Treeflaw: 老早有不少人說了不是，TS%對中距離出手較多的人不04/08 16:20

60^F→Treeflaw: 利，而事實上KG的數據一翻，正是在10-16呎的命中率04/08 16:21

63^F→Treeflaw: 表現特別好，10-16呎46%，16呎小於三分線45%，這個04/08 16:22

65^F→Treeflaw: 數據比Ray Allen還好，跟Sam Cassel略差相仿。04/08 16:23

69^F→Treeflaw: Kobe的中距離是不錯，但並沒有比較好啊，生涯10-1604/08 16:25

70^F→Treeflaw: 呎0.44 16呎小於三分線0.406。04/08 16:25

77^F→Treeflaw: 講浪投這又很有趣了，以禁區球員來說高比率外線當然04/08 16:28

78^F→Treeflaw: 有別的問題，但命中率跟高水準的後衛球員相仿的中距04/08 16:28

79^F→Treeflaw: 離要說浪投你乾脆跟我說你對KG使用的所有形容詞都會04/08 16:29

80^F→Treeflaw: 是負面的好了，這樣我比較好評價你的文章意思~。04/08 16:29

87^F→Treeflaw: 上面有版友提出罰球我覺得蠻有趣的，挑個不太會被視04/08 16:46

90^F→Treeflaw: 為進攻高手的Mutombo來比較，生涯平均6.7次出手場均04/08 16:47

91^F→Treeflaw: 有4.1次罰球，KG生涯15.2次出手生涯卻只有相仿的4.504/08 16:48

92^F→Treeflaw: 次場均罰球出手。04/08 16:49

95^F→Treeflaw: 行行好不要再重複好不好，我可沒跟你說我不知道他是04/08 16:52

97^F→Treeflaw: 墊底喔，只是我對TS%能體現的與不能體現的進攻能力04/08 16:54

98^F→Treeflaw: 更有興趣，像你會認為Mutombo進攻能力比KG強嗎?但顯04/08 16:55

99^F→Treeflaw: 示的TS%他就是比較高，探討這個還比較有意思點。04/08 16:55

101^F→Treeflaw: Hakeem Olajuwon季賽的TS%在這榜單上其實也蠻低的04/08 16:58

104^F→Treeflaw: 至少這個人我認為就比KG的進攻能力強很多，卻也只多04/08 16:58

106^F→Treeflaw: 了一點點，他的生涯FG%0.512還比KG的0.497還高，算04/08 17:00

108^F→Treeflaw: 上TS%卻是相仿，這也蠻有意思的。04/08 17:00

111^F→Treeflaw: Hakeem Olajuwon末三季只有平均10.3 11.9 7.1分喔04/08 17:01

113^F→Treeflaw: KG的進攻能力我承認，在名人堂來看確實不算好，只是04/08 17:03

114^F→Treeflaw: 好奇是不是真的"墊到那麼底"，這樣一份TS%榜單事實04/08 17:04

115^F→Treeflaw: 上也有不少進攻能力公認強大的人排名實在算低，順便04/08 17:05

116^F→Treeflaw: 就一起討論囉。04/08 17:05

124^F→Treeflaw: 你就不要講綠葉這種極端形容詞嘛，2007-2008整個塞04/08 17:07

125^F→Treeflaw: 爾提克出手最多的是KG耶。04/08 17:07

128^F→Treeflaw: 季賽KG13.9 PP 13.7 RayAllen 13.504/08 17:08

129^F→Treeflaw: 季後賽變成16.8 14.2 12.004/08 17:09

130^F→Treeflaw: 直到隔年KG才稍低於另外兩巨頭，2009-2010 Rondo竄04/08 17:11

131^F→Treeflaw: 上來，但四人出手比率相差真的很低兩人12.2，另兩人04/08 17:11

132^F→Treeflaw: 11.2次。04/08 17:12

133^F→Treeflaw: 馬刺06-07 季賽平均出手次數Tony Parker已經超車了04/08 17:13

134^F→Treeflaw: 季賽是14.2:14.1 季後賽17.5:16.7。04/08 17:14

136^F→Treeflaw: Duncan當然是比較怪物沒有錯，不過要說KG在塞爾提克04/08 17:17

138^F→Treeflaw: 就變成綠葉那也說不過去。04/08 17:17

[閒聊] 黑臉氏族

[ WOW ]37 留言, 推噓總分: +26

作者: a30706520 - 發表於 2015/04/08 14:42(10年前)

12^F→Treeflaw: 跑出來的怪打死會送礦草啊，為什麼要控場跑開04/08 15:33

Re: [情報] 數據不說謊！NBA歷史前20：飛俠僅列倒數第二

[ NBA ]121 留言, 推噓總分: +34

作者: wed3qla - 發表於 2015/04/08 12:14(10年前)

59^F→Treeflaw: 抓個TS%就這麼高興可以一直講，我都以為這不是名人04/08 12:36

62^F→Treeflaw: 堂榜而是TS%排行榜了。04/08 12:36

89^F→Treeflaw: 有些人反駁就是同一招啊，直接將對方打成KG迷就有很04/08 12:47

90^F→Treeflaw: 多反KG的會跑來幫他撐腰助戰了，多好用。04/08 12:47

111^F→Treeflaw: 另一篇的解讀也是天才，季賽內線比率從0.229變成季04/08 14:04

112^F→Treeflaw: 後賽的0.227就變成"KG季後賽老想往外跑"，拿數據出04/08 14:07

113^F→Treeflaw: 來當然很好，但這種拿數據出來解讀卻一整個隨便的你04/08 14:07

114^F→Treeflaw: 說你是印象派的我都還不會怎樣哩。04/08 14:07

[心得] 全對應追隨者隊伍培育法

[ WOW ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: prismwu - 發表於 2015/04/07 23:29(10年前)

8^F→Treeflaw: 不過老實說現在因為連黑石寶箱都可以額外加上15裝等的成04/08 00:54

9^F→Treeflaw: 功率，最難搞的還是雙人任務，另外實用角色壓縮過度也可04/08 00:56

10^F→Treeflaw: 能發生實用角色總是在外工作解不掉非這些實用角色不可的04/08 00:57

11^F→Treeflaw: 任務。04/08 00:57

[問題] 請問5H的DPS...很重要嗎?

[ WOW ]308 留言, 推噓總分: +133

作者: Khadgar - 發表於 2015/04/05 23:57(10年前)

98^F→Treeflaw: 不要說現在都有690裝等的人了，全隊630裝等跟全隊四個04/06 02:49

99^F→Treeflaw: 650裝等，那個630裝等的人能打出來的DPS絕對差異很大，04/06 02:49

100^F→Treeflaw: 職業也有很大影響，有些職業怪越多DPS就直直升，有些就04/06 02:51

102^F→Treeflaw: 是尷尬，兩三隻怪提升不了多少。04/06 02:51

106^F→Treeflaw: 而且文章說是小於630，搞不好就是門檻裝等左右而已。04/06 02:54

121^F→Treeflaw: 邏輯好一些行不行，沒這麼差不等於好棒，沒有達到好棒也04/06 03:04

122^F→Treeflaw: 不等於超爛，搞清楚你在講什麼鬼。04/06 03:04

123^F→Treeflaw: 今天這個人可能低於630甚至就門檻的裝等，就當他有630好04/06 03:07

124^F→Treeflaw: 了，他就很有可能因為技術稍差加上其餘高裝等快速殺死分04/06 03:08

125^F→Treeflaw: 去的傷害造成傷害低落，再說這個路人如果沒亂搞就打這樣04/06 03:10

126^F→Treeflaw: 好了，顯然就不是高手啊，慘歸慘還是有在打啊。04/06 03:10

100