作者查詢 / Treeflaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Treeflaw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11801則

限定看板：全部

看板排序：

全部Boy-Girl2954NBA1913C_Chat1755WOW562SAN558WomenTalk513DMM_GAMES499Koei486Warfare416historia284AC_In262Gossiping190Falcom178Japan_Travel157book156Suckcomic149W-Philosophy122Hearthstone95poem78H-GAME64DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan11TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2MdnCNhistory1<< 收起看板(38)

-28

[ WOW ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: ncc5566 - 發表於 2014/05/30 12:27(11年前)

18^F→Treeflaw:我自己戰鬥結束同隊有獵人必定先比較擊殺命令與刀刃飛擲05/30 16:30

19^F→Treeflaw:的數量如果都相仿那就要看你的開招時機不過你使用的是05/30 16:30

20^F→Treeflaw:獵殺快感真的建議換掉05/30 16:32

[創作] 夜歸嘉南平原

[ poem ]27 留言, 推噓總分: +2

作者: t00784 - 發表於 2014/05/29 12:36(11年前)

12^F→Treeflaw:嚴忠政在詩裡寫的是「吳鳳走了」在這裡讀者對吳鳳的理解05/31 18:26

13^F→Treeflaw:不管是正還是負終究都是走了而且還有吳剛在但你的詩不05/31 18:27

14^F→Treeflaw:同一來有不知道你的詩是典出嚴忠政詩的人二來不管你的05/31 18:28

15^F→Treeflaw:詩是不是典出嚴忠政吳鳳還是吳鳳吳鳳「還在」就必定會05/31 18:29

16^F→Treeflaw:讓對吳鳳有負面理解的人感到不協調05/31 18:30

20^F→Treeflaw:其實我的解讀不管是"吳鳳這個人"或是"吳鳳的故事"都能說06/02 17:59

21^F→Treeflaw:的通並不相悖甚至就我自己來說 "吳鳳的故事"已經像是一06/02 18:01

22^F→Treeflaw:漢人與原住民之間最大的玩笑了(即使談論到故事可能真實，06/02 18:02

23^F→Treeflaw:但還是可能不真實) 若是我，絕對會再三考慮這個意象可能06/02 18:03

24^F→Treeflaw:造成的誤會或是多加文內定義，大概就是這樣。06/02 18:04

[問題] 術士和聖騎組牌請益

[ Hearthstone ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: Itolemma - 發表於 2014/05/27 00:29(11年前)

5^F→Treeflaw:對上盜賊有悶棍也是比較慘不是不能放就風險較大05/27 00:45

[心得] ZOO術士上傳說

[ Hearthstone ]64 留言, 推噓總分: +25

作者: rex456852 - 發表於 2014/05/25 17:38(11年前)

50^F→Treeflaw:這篇文章最大的重點其實就是一直微調牌組在那邊說什05/25 22:27

51^F→Treeflaw:麼這副牌在亞服上不了傳說是沒仔細閱讀文章內容只是05/25 22:27

52^F→Treeflaw:看牌組就來推文下指導棋是吧05/25 22:28

[討論] 狼王Love VS 前龍王 Bosh

[ NBA ]157 留言, 推噓總分: +83

作者: cdpicker - 發表於 2014/05/21 22:33(11年前)

24^F→Treeflaw:這兩個人的中距離投射事實上並非同一個檔次 BOSH的中05/21 23:30

26^F→Treeflaw:距離整整高了LOVE快1成的命中率05/21 23:30

32^F→Treeflaw:自己去網站看進階數據吧在這篇數據的2分球包括籃下05/21 23:42

33^F→Treeflaw:進球不是真正的中距離數字05/21 23:42

42^F→Treeflaw:我建議您自己直接去看Bosh跟Love的進階投射數據而不05/21 23:56

45^F→Treeflaw:是在這望文生義據我看數字得出的結果根本不會是多樣05/21 23:57

46^F→Treeflaw:性這種結論05/21 23:57

63^F→Treeflaw:先生我在講中距離你在講綜合能力這麼悲憤幹什麼05/22 00:31

65^F→Treeflaw:我唯一要說的只有Bosh的中距離命中率比Love高了一成05/22 00:32

67^F→Treeflaw:結果你在那回什麼攻擊多樣性還扯到籃板扯到卡位我05/22 00:33

68^F→Treeflaw:你就沒提Love巨量的三分外線出手文請對題好嗎05/22 00:33

73^F→Treeflaw:我針對的是文章內的敘述我不能苟同的就是你扯什麼最05/22 00:37

74^F→Treeflaw:後命中率一樣所以Love比較有多樣性你告訴我你真的有05/22 00:37

75^F→Treeflaw:去看數據才得到這樣的結論?05/22 00:37

87^F→Treeflaw:就跟你說了拜託看進階數據 2分球進攻比率都不懂就在05/22 00:49

89^F→Treeflaw:那亂比05/22 00:49

93^F→Treeflaw:我是不是也要反問你沒看球賽在這扯Agg跟Bosh幹嘛?放05/22 00:52

94^F→Treeflaw:這種大絕也不用講了05/22 00:52

106^F→Treeflaw:我就說他中距離比Bosh差就給你說成是酸數據機真不知05/22 01:14

107^F→Treeflaw:道要說什麼喔05/22 01:14

[閒聊] 放狗NERF 薩滿的崛起!

[ Hearthstone ]38 留言, 推噓總分: +14

作者: Luzumi2225 - 發表於 2014/05/15 19:37(11年前)

8^F→Treeflaw:只有圖騰說真的撐不住啊風怒跟先祖之魂也都是沒怪很05/15 19:55

9^F→Treeflaw:卡手被清了也卡手你甚至還放了兩隻語風者05/15 19:55

Re: [討論] 請問KG是否主宰過籃壇？

[ NBA ]126 留言, 推噓總分: +22

作者: so74528 - 發表於 2014/05/09 14:34(11年前)

26^F推Treeflaw:別忘了灰狼最好的那年季後賽有人受傷喔05/09 15:02

Re: [問題] 裝等問題

[ WOW ]96 留言, 推噓總分: +19

作者: busybox - 發表於 2014/05/08 09:11(11年前)

13^F→Treeflaw:本來隨團需要的HPS就不高更何況是補僧VS戒牧除非真的低05/08 09:50

14^F→Treeflaw:到根本在發呆才是另外一回事否則隨團補僧當個半DD還較好05/08 09:50

16^F→Treeflaw:原來是彈性但主要還是要觀看人數與團隊狀況純看你說的05/08 09:53

17^F→Treeflaw:HPS我不覺得我有看到全貌05/08 09:53

19^F→Treeflaw:說真的沒打雷霆王座卡三個月秘史符石真的是咎由自取...05/08 09:54

35^F→Treeflaw:實際上隨團來說當個強大的DD遠比當坦補更有決定副本順暢05/08 10:24

36^F→Treeflaw:的功能只有坦補那就沒輒了05/08 10:24

Re: [心得] 「魔獸」D.Howard 魔術養壞的狀元

[ NBA ]130 留言, 推噓總分: -16

作者: kerkerson - 發表於 2014/05/06 11:00(11年前)

97^F→Treeflaw:照這種說法看KG生涯前兩年也是灰狼養壞囉?05/06 12:13

[問題] 預言者費倫(已解答)

[ Hearthstone ]93 留言, 推噓總分: +38

作者: steve410123 - 發表於 2014/04/30 11:38(11年前)

13^F→Treeflaw:常常讓自己吃虧這種講法真的很奇怪照你的說法什麼04/30 12:47

14^F→Treeflaw:傳說放下去都是吃虧啦反正都剛好有無面04/30 12:48

19^F→Treeflaw:我針對的是"讓自己吃虧"這句話除了對面手上剛好有無04/30 12:52

20^F→Treeflaw:面他放出來吃虧在哪?04/30 12:52

21^F→Treeflaw:多的是怪物放出來因為對手有無面反而吃虧但這些怪物04/30 12:54

24^F→Treeflaw:平常放出來就是有正面效益你的說法還偏向限定法師勒04/30 12:55

25^F→Treeflaw:難看死了你以為這點基礎東西可以拿來耍大牌喔?04/30 12:56

26^F→Treeflaw:弄清楚自己的邏輯行不行這跟米歐浩斯哪裡一樣?04/30 12:56

27^F→Treeflaw:你的"反吃虧"全部建立在對手有沒有無面跟米歐浩斯04/30 12:57

28^F→Treeflaw:是同一個級別?04/30 12:57

29^F→Treeflaw:甚至你的狀況火球+無面也是9費他裸下這隻沒有特別04/30 13:00

30^F→Treeflaw:COMBO是一回事要說放出來就跟米歐浩斯一樣這邏輯根04/30 13:01

31^F→Treeflaw:本哪裡有問題04/30 13:01

-28