作者查詢 / Treeflaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Treeflaw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11798則

限定看板：全部

看板排序：

全部Boy-Girl2954NBA1913C_Chat1752WOW562SAN558WomenTalk513DMM_GAMES499Koei486Warfare416historia284AC_In262Gossiping190Falcom178Japan_Travel157book156Suckcomic149W-Philosophy122Hearthstone95poem78H-GAME64DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan11TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2MdnCNhistory1<< 收起看板(38)

-2

[ Koei ]21 留言, 推噓總分: +7

作者: ephesos - 發表於 2012/12/14 00:52(13年前)

14^F→Treeflaw:收奪之策才是王道信長轉生跟英雄集結劇本效果更是誇張12/14 12:32

15^F→Treeflaw:如果獻策效果增加成功一張收奪之策初期就有可能奪到300012/14 12:33

16^F→Treeflaw:到6000 7000一回合甚至還有糧草跟兵還加上癱瘓四周勢力12/14 12:34

17^F→Treeflaw:的效果單城的勢力被增加效果的收奪抽錢每回合都是赤字012/14 12:35

[問題] 周瑜與老將的關係

[ SAN ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: boscwy - 發表於 2012/12/08 07:23(13年前)

2^F→Treeflaw:可以看看這段話《三國志‧吳志‧孫皎傳》：「昔周瑜、程12/08 08:11

3^F→Treeflaw:普為左右部督，共攻江陵，雖事決於瑜，普自恃久將，且俱12/08 08:11

4^F→Treeflaw:是督，遂共不睦，幾敗國事。」12/08 08:12

5^F→Treeflaw:這段話是呂蒙說的黃蓋韓當似乎就沒有這樣的紀錄前者有12/08 08:17

6^F→Treeflaw:在赤壁之戰獻策後者在夷陵之戰甚至還受陸遜指揮我並未12/08 08:19

7^F→Treeflaw:仔細研究理論上只有程普是地位官位據高跟黃蓋韓當不太12/08 08:21

8^F→Treeflaw:一樣12/08 08:21

9^F→Treeflaw:搜了前文也有討論黃蓋的文章剛好也有官位爭論可以看看12/08 08:35

[三12] 請問有人跑完全部劇情嗎？

[ Koei ]35 留言, 推噓總分: +9

作者: hikki82119 - 發表於 2012/12/07 12:37(13年前)

4^F→Treeflaw:趙雲一定要有但影響的是208年的曹操南下劇情12/07 14:45

5^F→Treeflaw:至於黃巾之亂開始很有可能顏良文醜被別人登走如果不修改12/07 14:47

6^F→Treeflaw:很難控制12/07 14:47

7^F→Treeflaw:此外曹操打你不是歷史劇情只是一個必定會發生的事件叫12/07 14:51

8^F→Treeflaw:"電腦看你兵少打你"12/07 14:51

25^F→Treeflaw:汝南不能留後期都要靠募集義兵名聲高我還嫌徵太多12/10 10:11

28^F→Treeflaw:這邊就不知道他的機制是什麼了我最近玩251群雄劇本12/10 12:57

29^F→Treeflaw:只經營防守單城靜觀天下即使募兵已經到最困難的地步12/10 12:58

30^F→Treeflaw:還會出現一個城一季徵一萬多的程度12/10 12:59

31^F→Treeflaw:不過城池多這個數字一定會降不知道你的後期是如何後期12/10 13:00

[閒聊] 為何荊州是劉備向孫權借的?

[ SAN ]29 留言, 推噓總分: -12

作者: tcbus - 發表於 2012/12/05 22:41(13年前)

15^F→Treeflaw:查了查又是一篇早就在別版PO過的文章12/06 09:58

16^F→Treeflaw:不但是兩年前的文章下頭甚至還有很好的解答這個人根本12/06 10:11

17^F→Treeflaw:就沒把回覆的人放在眼裡嘛12/06 10:12

[三12] 關於武將倒戈

[ Koei ]23 留言, 推噓總分: +12

作者: sars7125889 - 發表於 2012/11/30 00:42(13年前)

5^F→Treeflaw:事實上90一點都不高 90以下更是每回合都有機會倒戈11/30 01:57

6^F→Treeflaw:此外所謂的感謝狀態是在這之後每回合上升一點忠誠度11/30 01:57

7^F→Treeflaw:但挖角只會看當下的忠誠不會看這個11/30 01:59

Re: [問卦] 日本人怎麼看待二戰?有八卦嗎?

[ historia ]14 留言, 推噓總分: -5

作者: caelum - 發表於 2012/11/24 03:16(13年前)

9^F→Treeflaw:簽名黨顯然是期望大家去古八版看老笑話的，雖然文章幾乎11/24 11:25

10^F→Treeflaw:都自砍了從回文也可看到他的回應通通都有邏輯與閱讀問題11/24 11:27

11^F→Treeflaw:一直叫人多讀書但你壓根就沒發現你的理解力"與眾不同"吧11/24 11:37

[三12] 請問各位214年新君主在西涼怎麼殺出來?

[ Koei ]44 留言, 推噓總分: +7

作者: CHERRYCOLA - 發表於 2012/11/21 12:59(13年前)

20^F→Treeflaw:可以創些親屬武將兵營蓋多些基本上你徵的比較快曹操頂多11/21 16:54

21^F→Treeflaw:打個一次就打不太過來了西涼好處就是曹操不能帶援軍11/21 16:55

22^F→Treeflaw:常常打來就是你兵徵的太少了11/21 16:56

23^F→Treeflaw:此外214的劇本稍拖有時候有好處假設張魯被拿下甚至發展11/21 16:58

24^F→Treeflaw:到梓潼被拿下除了天水漢中跟長安就沒兵了長安甚至連11/21 16:59

25^F→Treeflaw:像樣的援軍可能都沒有一打下天水就可以迅速占領不少城11/21 17:00

26^F→Treeflaw:另外開在上庸也是個選擇我曾有一局與張魯同盟幫他守城11/21 17:06

27^F→Treeflaw:守到同盟結束把他滅了吃傷兵漢中旁邊的城也因為死傷慘重11/21 17:07

28^F→Treeflaw:輕易拿下另外我是只創兩個新武將開局的11/21 17:08

31^F→Treeflaw:你城內的配置是什麼武將的素質是什麼? 照理說你武將數夠11/21 21:14

32^F→Treeflaw:就算打不出去也不至於天天被騷擾甚至我剛剛一樣使用兩11/21 21:16

33^F→Treeflaw:個新武將西涼開局曹操打來一次就沒有一次我的兵力比他少11/21 21:17

34^F→Treeflaw:了暫時曹操在漢中跟劉備對峙我主要是不知道為什麼會搞11/21 21:18

35^F→Treeflaw:到騷擾滅國你武將的能力戰法跟城內配置到底是什麼11/21 21:19

42^F→Treeflaw:214有北海會讓曹操無法集中前線守住幾波通常就會被孫劉11/24 11:29

43^F→Treeflaw:打得七葷八素11/24 11:29

[三12] 請問巡察局?

[ Koei ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: lask - 發表於 2012/10/26 08:16(13年前)

7^F→Treeflaw:有放武力70以上的人才會每月增加10/26 14:16

[三國] 10代官渡之戰

[ Koei ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: TohnoMinagi - 發表於 2012/10/22 01:32(13年前)

2^F→Treeflaw:一切看運氣啊我就曾經有一次劉關張亂爆擊許昌下邳小沛10/22 16:04

3^F→Treeflaw:就全拿了只是袁紹照樣被擊潰...10/22 16:05

[討論] 鍾怡雯的神話不再

[ Literprize ]105 留言, 推噓總分: +14

作者: y2006g - 發表於 2012/10/19 01:04(13年前)

14^F→Treeflaw:雖然文章本意是談文壇現象但是舉的例子太特定10/20 15:25

15^F→Treeflaw:使得鍾的文章十分具針對性與攻擊性10/20 15:25

16^F→Treeflaw:此外我認為這篇文章一定要講清楚與分清楚你批判的是什麼10/20 15:32

17^F→Treeflaw:為文造情與為情造文是兩種完全不同的虛構絕不可混為一談10/20 15:33

42^F→Treeflaw:首先鍾的文章主題說真不新奇幾乎已經是常識10/21 14:28

43^F→Treeflaw:再來我說她太特定是因為整篇文章讓人感覺就只是想批評10/21 14:29

44^F→Treeflaw:楊邦尼這才是問題所在10/21 14:30

45^F→Treeflaw:另一方面 "不誠實" 與"不想說真話" 我想這也是完全不同的10/21 14:38

46^F→Treeflaw:鍾的最後回應我就覺得很差整篇就只是說"你不說出來你就10/21 14:40

47^F→Treeflaw:是不誠實"10/21 14:45

48^F→Treeflaw:鍾這樣的回應幾乎只能造成兩種結果第一種就是讓楊邦尼10/21 14:46

49^F→Treeflaw:承認"造假" 另一個則是要楊邦尼在報紙上宣稱他有愛滋10/21 14:47

50^F→Treeflaw:用"寫成文學登報"跟"親口宣稱登報"根本就是兩回事10/21 14:49

51^F→Treeflaw:我只能說不論他有愛滋與否鍾的文章與回應全部都有問題10/21 15:00

52^F→Treeflaw:另一方面當你只能用"問的" 而不是用"看的"才能知道真假10/21 15:01

53^F→Treeflaw:說真的幹嘛問?10/21 15:02

58^F→Treeflaw:我只能說根本沒有必要去追究他到底有沒有10/22 04:05

59^F→Treeflaw:今天因為文學獎有獎金的緣故為文造情的人眼裡自然只有錢10/22 04:06

60^F→Treeflaw:卻也讓"為情造文"的人被歸類其中10/22 04:07

61^F→Treeflaw:所謂的"騙"是什麼? 如果經過考證孔子其實是個大惡人10/22 04:08

62^F→Treeflaw:他的論語他的一切理論就變成沒有道理了嗎?10/22 04:10

63^F→Treeflaw:我不再多言若還專注在"有沒有騙"之上說真的講誇張點10/22 04:13

64^F→Treeflaw:文學哪有不騙人的?10/22 04:14

-2