作者查詢 / Treeflaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Treeflaw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11800則

限定看板：全部

看板排序：

全部Boy-Girl2954NBA1913C_Chat1754WOW562SAN558WomenTalk513DMM_GAMES499Koei486Warfare416historia284AC_In262Gossiping190Falcom178Japan_Travel157book156Suckcomic149W-Philosophy122Hearthstone95poem78H-GAME64DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan11TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2MdnCNhistory1<< 收起看板(38)

-17

[ Warfare ]28 留言, 推噓總分: +6

作者: godivan - 發表於 2013/06/16 12:55(12年前)

1^F→Treeflaw:錢無限從頭到尾也只是拿美軍來做例子不否認有些過去的06/16 07:11

2^F→Treeflaw:焦土手段會被現代部分科技克制但這些科技也不是人人皆有06/16 07:12

3^F→Treeflaw:吧? 大前提弄成這樣討論根本不會有交集

17^F→Treeflaw:不是不准提的問題從根本上兩方對科技帶來的"無限補給"詮06/16 13:54

18^F→Treeflaw:釋根本就不同一方就認為是無限了一方認為這只是看似無06/16 13:54

20^F→Treeflaw:限的有限你還能期待這串討論能幹嘛?06/16 13:55

Re: [問題] 如何對抗焦土戰略?

[ Warfare ]20 留言, 推噓總分: 0

作者: Anjou - 發表於 2013/06/16 03:45(12年前)

8^F→Treeflaw:這串根本沒什麼好再爭的了...有一方的說詞就是科技萬能06/16 07:06

9^F→Treeflaw:錢無限從頭到尾也只是拿美軍來做例子不否認有些過去的06/16 07:11

10^F→Treeflaw:焦土手段會被現代部分科技克制但這些科技也不是人人皆有06/16 07:12

11^F→Treeflaw:吧? 大前提弄成這樣討論根本不會有交集06/16 07:13

[三12]各戰法簡評(只限非加強版)

[ Koei ]38 留言, 推噓總分: +9

作者: j3307002 - 發表於 2013/06/15 03:52(12年前)

8^F→Treeflaw:總突擊對本陣無用吧06/15 06:39

[問題] 姜維傳印授

[ Old-Games ]20 留言, 推噓總分: +13

作者: nomorejerry - 發表於 2013/06/13 14:53(12年前)

8^F→Treeflaw:你是餵給一些必死的必離隊的了?不然應該會夠才對06/13 16:45

[三12] 該怎麼玩？

[ Koei ]83 留言, 推噓總分: +11

作者: a7v333 - 發表於 2013/06/12 20:47(12年前)

25^F→Treeflaw:他說的是頂城門不是攻城門跟破壞無關吧06/13 11:14

26^F→Treeflaw:PK多了兵法陣戰鬥型態其實不太一樣頂城門這招在本體較06/13 11:15

27^F→Treeflaw:有效在加強版就很難頂住了06/13 11:16

28^F→Treeflaw:另外全軍兵擊智力系數高延續時間比其他單一兵種兵擊都長06/13 11:19

29^F→Treeflaw:持續時間老實說也比弓軍強射長但這兩個技能除非弓軍大隊06/13 11:20

30^F→Treeflaw:守城配合一起用在其他地方使用方法就不大一樣了此外06/13 11:20

31^F→Treeflaw:弓軍強射就是只有弓兵能用場上弓兵太少效率就很差06/13 11:21

Re: [求助] 不知道她生氣的原因(原po)

[ Boy-Girl ]66 留言, 推噓總分: +13

作者: asuraaegean - 發表於 2013/06/06 00:01(12年前)

25^F→Treeflaw:樓上別忘了遲到這件事本身就會影響你所謂的"愛"06/06 00:48

26^F→Treeflaw:遲到的一瞬間真有愛也可能變沒了06/06 00:48

27^F→Treeflaw:講愛也很奇怪用好感還差不多06/06 00:49

Re: [求助] 不知道她生氣的原因

[ Boy-Girl ]404 留言, 推噓總分: +3

作者: williomm - 發表於 2013/06/05 22:06(12年前)

105^F→Treeflaw:你所謂的"絕對不可能"不也是猜測? 有可能也就算了絕對不06/05 22:54

107^F→Treeflaw:可能? 你哪來的自信?06/05 22:54

140^F→Treeflaw:很多板友不是說了所謂的不聯絡半年早就是非常委婉的一06/05 23:03

142^F→Treeflaw:種斷交了06/05 23:03

152^F→Treeflaw:這個"隔了很久"的原因正是女方要求的啊事實上你把這個06/05 23:05

154^F→Treeflaw:隔了很久的時間拿掉就能當成女方在大遲到後變得冷淡了06/05 23:06

167^F→Treeflaw:哪裡來的隔天能說笑?06/05 23:08

180^F→Treeflaw:搞清楚吧他的是猜的你的"絕對另有原因"就不是猜的?06/05 23:12

183^F→Treeflaw:說穿了都是一種可能性卻只有你們說的死死的說是絕對另06/05 23:12

186^F→Treeflaw:有原因甚至照著這個"絕對另有原因"的狀況否決其他可能性06/05 23:12

192^F→Treeflaw:D大我看也別爭了他們的"絕對另有原因"不武斷其他人的06/05 23:14

193^F→Treeflaw:"可能是這樣"就很武斷根本早就看不見其他答案了06/05 23:14

202^F→Treeflaw:那也弄清楚D大要說的吧從頭到尾也只是說的"可能性" 也是06/05 23:16

204^F→Treeflaw:根據邏輯而推斷06/05 23:16

213^F→Treeflaw:實際上吵起來也是男方沒有表達的很清楚你認為女方會不會06/05 23:18

217^F→Treeflaw:覺得男方準時在半年後再次叨擾發line各種舉動有沒有追06/05 23:18

219^F→Treeflaw:求之意?06/05 23:19

241^F→Treeflaw:重點就在男方半年後的動作老實說對方冷淡就冷淡了06/05 23:22

243^F→Treeflaw:還刻意去問冷淡的原因06/05 23:22

247^F→Treeflaw:這世界上人百百種有人會當場不去有人會做好表面工夫把06/05 23:23

248^F→Treeflaw:行程完成06/05 23:23

262^F→Treeflaw:另外說真的要跟一個朋友斷交一定需要刻意說原因再斷?06/05 23:25

265^F→Treeflaw:你每一個沒有再來往的朋友都是這樣清清楚楚的斷掉?06/05 23:26

277^F→Treeflaw:就是這樣討論才會搞到鬼打牆一直膠著在"可能性" "絕對"06/05 23:29

278^F→Treeflaw:的字眼上是要討論什麼06/05 23:29

286^F→Treeflaw:也別舉例子了某人看來是真的不懂"例子"是拿來做什麼的06/05 23:32

291^F→Treeflaw:實際上根源就在對"原諒又出去玩"這邊的詮釋06/05 23:32

294^F→Treeflaw:據推斷如果真的原諒了真的和好了從根本上不太可能會發06/05 23:33

299^F→Treeflaw:生什麼不聯絡半年的通知這種通知下來對方當男方是普通06/05 23:34

301^F→Treeflaw:朋友的可能性都快沒了06/05 23:34

306^F→Treeflaw:當然"另有原因"是可能性但是只憑文章的條件再加上男方06/05 23:36

307^F→Treeflaw:犯下的大錯是當場甩頭走人斷交都有可能的大錯據此推斷06/05 23:36

309^F→Treeflaw:女方極可能只是委婉的將行程走完06/05 23:36

311^F→Treeflaw:另外一點是依照文章給出的資訊至少男方自認除了在這些06/05 23:37

315^F→Treeflaw:事上沒有爭吵聊天也算愉快遲到是原因的可能性因此提升06/05 23:38

324^F→Treeflaw:C先生最好先看自己PO的文章推文吧照你的文章例子你與旁06/05 23:40

327^F→Treeflaw:人對這件事的理解實在是大相逕庭06/05 23:40

330^F→Treeflaw:這麼說吧女方這個不叫事後生氣是男方要求女方給出一個06/05 23:41

331^F→Treeflaw:非常明確的冷淡的理由06/05 23:41

337^F→Treeflaw:沒有說是"絕對"對但是你的理解真的很奇怪不像人之常情06/05 23:43

344^F→Treeflaw:沒說我對啊就是覺得你的推論很詭異啊06/05 23:45

353^F→Treeflaw:這樣說吧這邊的"基礎"就有分歧了你就必須先將這個基礎06/05 23:46

356^F→Treeflaw:釐清你覺得女方繼續出去玩就是和好我覺得女方繼續出去06/05 23:46

358^F→Treeflaw:玩也可能是表面工夫基本分歧在此06/05 23:47

365^F→Treeflaw:說真的一般來說網路上的討論用語即使沒有刻意加上"可06/05 23:49

368^F→Treeflaw:能性"之類的用詞幾乎都可以當作有加上執著在這點那真06/05 23:50

370^F→Treeflaw:的是本末倒置到不知到哪裡去了06/05 23:50

372^F→Treeflaw:我的推論還有一個很重要的點就是女方提出了"半年不連絡"06/05 23:51

373^F→Treeflaw:您覺得什麼樣的狀況會提出這種"半年不連絡"?06/05 23:52

380^F→Treeflaw:下頭原PO有做出回應是他堅持要請他吃飯的樣子06/05 23:54

[問題] 靈爆寶玉哪裡可以刷的到？

[ Falcom ]33 留言, 推噓總分: +19

作者: brianhsu - 發表於 2013/06/05 08:03(12年前)

17^F→Treeflaw:有幾樓反應也太大了吧我也是NM全破沒用上寶玉啊但原因06/05 17:03

18^F→Treeflaw:只是不知不覺就省到最後了...06/05 17:04

[問題] 東吳霸王傳逍遙津之戰

[ Old-Games ]24 留言, 推噓總分: +3

作者: black14pkl - 發表於 2013/05/30 03:53(12年前)

18^F→Treeflaw:某種程度上是那把雙擊槍跟引導鎧破壞平衡吧05/30 19:44

20^F→Treeflaw:陳武的殺傷力沒先削血到一定程度不太能引導轉戰神的太史05/30 20:03

21^F→Treeflaw:慈橫掃也很誇張平原130%引一個接一個的小兵反擊到一半05/30 20:05

22^F→Treeflaw:第一個上門的已經被橫掃弄死了05/30 20:05

[求助] 因女友很愛浪費食物而分手

[ Boy-Girl ]319 留言, 推噓總分: +116

作者: horace408 - 發表於 2013/05/28 23:47(12年前)

110^F→Treeflaw:就算點之前阻止結果搞不好一樣吧只是飯前吵飯後吵的差別05/29 01:14

-17