Re: [問題] 如何對抗焦土戰略?

看板Warfare作者 (白河家的螢天下無雙)時間11年前 (2013/06/16 12:55), 編輯推噓6(6022)
留言28則, 5人參與, 最新討論串15/41 (看更多)

06/16 07:11,
錢無限 從頭到尾也只是拿美軍來做例子 不否認有些過去的
06/16 07:11

06/16 07:12,
焦土手段會被現代部分科技克制 但這些科技也不是人人皆有
06/16 07:12

吧? 大前提弄成這樣 討論根本不會有交集
不拿美軍的例子難道要拿二戰的例子 我反而覺得更奇怪 至少現在除了一些國家還處在戰爭 就剩下美國有實戰的經驗了 拿50~60前的戰爭來論述現代的戰爭不覺得更奇怪嗎? 所以我上篇就有講過焦土戰爭的對應方式要看年代 -- 下列的人你喜歡哪位? 1.在國中死了女友兼幼馴染之後在高中過著廢人的生活 2.關鍵的比賽輸了覺得人生沒希望就開始冷落了女友 3.為了跟女友復合自己一個人整修教堂 4.一個遇到事情用奶奶的遺囑來逃避的電影狂 5.平常看起來很沒有用,一有問題是很可靠得自由業者.聽說他最近成為代理店長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.22.36

06/16 12:57, , 1F
最早是問如何對抗...回答用技術克服 我是搞不懂有啥不對
06/16 12:57, 1F

06/16 12:58, , 2F
畢竟現在補給跟運輸的能力跟過往本來就有差別
06/16 12:58, 2F

06/16 12:59, , 3F
結果後來卻是在爭執 焦土到底會不會影響戰力
06/16 12:59, 3F

06/16 12:59, , 4F
克服不就是對應之法的其中一的方式嗎@@
06/16 12:59, 4F

06/16 12:59, , 5F
擺明文不對題阿
06/16 12:59, 5F

06/16 13:00, , 6F
而且現在戰爭對於後方跟前方的界限這麼模糊...
06/16 13:00, 6F

06/16 13:01, , 7F
焦土是要焦在哪裡才會有戰略效果呢??
06/16 13:01, 7F

06/16 13:04, , 8F
第二篇就有再講了 結果就是不准提美國
06/16 13:04, 8F

06/16 13:05, , 9F
不是不準提,是你不準贏...
06/16 13:05, 9F

06/16 13:06, , 10F
講真的 焦土如果一點效果都沒有 這個問題根本不存在阿
06/16 13:06, 10F

06/16 13:08, , 11F
但是焦土如何克服 才會是問題的主軸吧...
06/16 13:08, 11F

06/16 13:09, , 12F
所以我就說美軍對於焦土的應對可以參考阿wwww
06/16 13:09, 12F

06/16 13:19, , 13F
我想有結論了,就是要有曼尼大神的關愛...
06/16 13:19, 13F

06/16 13:54, , 14F
不是不准提的問題 從根本上兩方對科技帶來的"無限補給"詮
06/16 13:54, 14F

06/16 13:54, , 15F
釋根本就不同 一方就認為是無限了 一方認為這只是看似無
06/16 13:54, 15F

06/16 13:55, , 16F
應該說 科技的進展 確實可能減少焦土的效果並克服之
06/16 13:55, 16F

06/16 13:55, , 17F
限的有限 你還能期待這串討論能幹嘛?
06/16 13:55, 17F

06/16 13:56, , 18F
你跟一個用中山室作飛彈 大水庫理論說幾千台飛機放一個機場
06/16 13:56, 18F

06/16 13:57, , 19F
突破障礙不代表完全無視時間吧....至少原本要花上數天
06/16 13:57, 19F

06/16 13:57, , 20F
E=MC2 談時間距離的人 認真不就輸了...
06/16 13:57, 20F

06/16 13:57, , 21F
在21世紀的今天甚至可以縮短成數小時就到位
06/16 13:57, 21F

06/16 13:57, , 22F
E=MC來兩次 這是新梗阿XD
06/16 13:57, 22F

06/16 13:57, , 23F
這難道不是讓焦土戰略的成效降低嗎
06/16 13:57, 23F

06/16 13:58, , 24F
更別講如果有蟲洞了話甚至距離化為零也有可能
06/16 13:58, 24F

06/16 13:58, , 25F
我是說"如果"
06/16 13:58, 25F

06/16 13:59, , 26F
真是一百年不死都有新聞啊
06/16 13:59, 26F

06/16 14:00, , 27F
所以我真不曉得某人不看美軍的做法真不知道要怎麼說
06/16 14:00, 27F

06/16 14:01, , 28F
(我才覺得說是"不准提美軍 不准提他人老木)....
06/16 14:01, 28F
文章代碼(AID): #1HlKKqtC (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HlKKqtC (Warfare)