作者查詢 / Treeflaw
作者 Treeflaw 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共1749則
限定看板:C_Chat
看板排序:
全部Boy-Girl2953NBA1913C_Chat1749WOW562SAN558WomenTalk513DMM_GAMES499Koei486Warfare416historia284AC_In262Gossiping190Falcom178Japan_Travel157book156Suckcomic149W-Philosophy122Hearthstone95poem78H-GAME64DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan11TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2MdnCNhistory1<< 收起看板(38)
118F推: 22樓這結論真的是要怎麼養才有這種腦迴路啊06/19 17:54
296F推: 看到衛兵衛兵在那邊叫的就可以黑單一波了,言語參考度低06/19 17:47
297F→: 下06/19 17:47
298F推: 而且衛兵妄想症患者真的很兇欸,封鎖一下才發現同一篇推06/19 17:51
299F→: 文了好幾次,到底誰才是衛兵啊06/19 17:51
68F噓: 笑死女權,哭著補膜的一定都是大父權主義好嗎06/18 12:00
44F噓: 就你講錯有人指正然後就在那邊衛兵衛兵的誰在鬧啊06/18 02:55
50F→: 這幾天太多這種被指正就在那邊衛兵衛兵的反噴的邏輯死的06/18 02:57
51F→: 人了06/18 02:57
53F→: 沒有改變什麼啊,就顯得你這個人邏輯是非不分死不肯認錯06/18 02:58
54F→: 而已06/18 02:58
56F→: 有人說你鳥熊那邊不是一個人寫錯,也不代表你整篇論點就06/18 02:59
57F→: 是錯的,有這麼難懂嗎06/18 02:59
58F噓: 反正這就你自找的,網路論壇你要大噴人你錯一個地方本來06/18 03:04
59F→: 就會被抓著攻擊,被指正直接大方承認錯誤明明就相對沒事06/18 03:04
60F→: 了,結果還在那邊衛兵衛兵的反噴只會顯得你邏輯更爛而已06/18 03:04
61F→: 整篇文也很好笑,把一個隨便翻幾個文章就知道的事情講的06/18 03:15
62F→: 好像大家都不知道,當大家白癡喔06/18 03:15
65F→: 笑死太可悲了吧06/18 03:19
109F推: 醬汁比喻不倫不類啊,這款目前已經是完整的大餐可以吃好06/17 22:00
110F→: 幾天,就算後續有追加的劇本也可以再給你吃好幾天,根本06/17 22:00
111F→: 就不該比喻成醬汁啊06/17 22:00
124F推: 就比喻有毛病啊,在那邊衛兵衛兵的思考能力都死了喔06/18 00:04
125F→: 上面有沾醬的蝦三隻比喻就好很多,沒沾醬的蝦比喻本來就06/18 00:05
126F→: 是三小06/18 00:05
55F推: 這也沒分什麼非傳統型,問題就是有遊戲會這樣啊也不少首06/17 20:03
56F→: 例了,秋之回憶2那個老師也是這樣06/17 20:03
103F推: 回文一堆邏輯理一下行嗎,點菜方式很爛就不代表料理難吃06/15 18:12
104F→: 啊,「劇情達成的方式」是遊戲性問題,本來就不是「劇情06/15 18:12
105F→: 」本身的問題啊06/15 18:12
107F→: 其他地方也有真的在噴劇情的不是只有噴劇情觸發方式06/15 18:13
118F→: 這篇也只是在講菜本身沒問題,其他地方真的有那種跑進素06/15 18:15
119F→: 食餐廳大罵沒有肉的人在06/15 18:15
125F→: 啊就真的不是只有在噴骰子的人啊,自己去翻一下行嗎06/15 18:16
132F推: 反正就兩回事啊,餐廳要骰骰子點菜餐廳當然有問題,啊廚06/15 18:19
133F→: 師沒問題啊,這篇就在講這件事而已06/15 18:19
138F→: 講真的誰才在雞同鴨講啊,這篇就在講「劇情」,然後底下06/15 18:19
139F→: 一堆在那邊講骰子06/15 18:20
152F推: 所以?是在噴你嗎?你是那種想玩龍傲天然後跑進來大罵沒06/15 18:24
153F→: 有龍傲天劇情的玩家?他就只是噴這個又不是在噴抱怨骰子06/15 18:24
154F→: 的人06/15 18:24
162F→: 看這篇就你噴人噴最兇啊,而且看起來你是被噴的射程範圍06/15 18:27
163F→: ,本來還想說你是不是被害妄想症勒06/15 18:27
170F→: 那你就講啊,覺得這劇情真的有問題就講啊,用這個反對原06/15 18:28
171F→: PO啊,在那邊一直講大家都在噴骰子就是雞同鴨講不是嗎06/15 18:28
179F→: 講你噴很兇就代表我說原PO沒在噴了?丟掉非黑即白邏輯行06/15 18:29
181F→: 不行啊06/15 18:29
191F→: 反正我就噴你邏輯啦,正常覺得劇情不是沒問題人都會直接06/15 18:32
192F→: 回劇情明明就有問題,只有你這天才在那邊說大家都在噴骰06/15 18:32
193F→: 子,莫名其妙啊06/15 18:32
196F→: 原PO覺得料理很好吃,你覺得難吃就說明明就很難吃有這麼06/15 18:33
197F→: 難?06/15 18:33
204F推: 噗回給你啦,還在雞同鴨講,我就針對你邏輯莫名其妙,跟06/15 18:36
205F→: 遊戲本身已經毫無關係了,你還扯回去遊戲06/15 18:36
208F→: 你是那種明明吃到很難吃的餐廳,結果在外面都跟人說這家06/15 18:38
209F→: 餐廳很爛的原因都是點菜方式太爛,閉口完全不提餐點超難06/15 18:38
210F→: 吃的天才嗎06/15 18:38
216F推: 底下一堆都正常說出自己感受說劇情很爛的,就你不知道在06/15 18:45
217F→: 那邊幹嘛拐彎抹角「大家都在噴骰子」,真的是很難理解欸06/15 18:45
221F推: 沒有喔,我可沒有說劇情很神喔,我從上面到下面回的文就06/15 18:47
222F→: 是噴你超好笑邏輯的回覆,滾回去看看啊,我哪句話說劇情06/15 18:47
223F→: 好神了?哪句話可以讓你判斷我覺得劇情很神?06/15 18:47
225F推: 覺得劇情爛就講有這麼困難?非要在那邊先講一堆「大家都06/15 18:52
226F→: 在噴骰子」,然後講一堆才發現你其實就是覺得劇情很爛而06/15 18:52
227F→: 已?06/15 18:52
78F推: 講三小啊,跟是不是公眾人物有啥關係,就算真的有證據,06/13 17:23
79F→: 不拿出來也等於沒有啊,這種東西明明就可以直接告,罪證06/13 17:23
80F→: 確鑿丁特根本逃不掉06/13 17:23
111F推: 又來啦,標準起手勢先把人打成特粉,什麼大媽不想打官司06/13 17:31
112F→: 可能有證據隨便你腦補啊06/13 17:31
115F→: 反正有幾分證據講幾分話,腦補的以後就不要翻車嘿06/13 17:32
162F推: 看ptt我還以為大家都是特黑呢,在特黑的世界又看起來像06/13 17:43
163F→: 滿世界都是特粉06/13 17:43
166F→: 問題就一樣啊,有幾分證據講幾分話,他可信度不佳是一回06/13 17:46
167F→: 事,你當然可以懷疑,但有必要在那邊大量腦補大媽可能怎06/13 17:46
168F→: 樣?你覺得你腦補的東西可信度更高?06/13 17:46
170F推: 我覺得根據他做約定之類的噴他都沒什麼問題,腦補大媽的06/13 17:49
171F→: 狀況就多了06/13 17:49
188F推: 有人的推論真的誇張到差不多可以當作是大媽粉了06/13 18:07
189F→: 黑他我覺得沒啥意見,但是講一講搞得自己像大媽粉就多了06/13 18:08
216F噓: 自己覺得自己比八成人客觀這種話就是主觀到不行了到底在06/09 04:39
217F→: 說什麼啊06/09 04:39
225F噓: 漫吐版規保護你吐槽的權力,結果你把一切正常討論的反對06/10 22:01
226F→: 意見都當成人身攻擊跟不正確護航,曲解也要有個限度,然06/10 22:01
227F→: 後看看你在其他地方臉不紅氣不喘進行各種超不正確護航,06/10 22:01
228F→: 雙重標準也要有個限度吧06/10 22:01
229F→: https://i.imgur.com/Y0lWuOj.jpeg06/10 22:01
230F噓: 漫吐保護你吐槽的權力,結果你回報給漫吐什麼?讓大家覺06/10 22:12
231F→: 得在漫吐版就可以任意將反對意見打成不正護航跟人身攻擊06/10 22:12
232F→: ?讓大家覺得在漫吐版發跟吐槽毫無關係的「逆風感想」也06/10 22:12
233F→: 會被受到保護?06/10 22:12
430F→: 講排場那在講三小啊,狀況根本就不一樣啊,出社會跟不熟06/09 18:46
431F→: 的這樣搞排場再大也是搞人而已06/09 18:46