作者查詢 / Treeflaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Treeflaw 在 PTT [ AC_In ] 看板的留言(推文), 共262則

限定看板：AC_In

看板排序：

全部Boy-Girl2953NBA1913C_Chat1749WOW562SAN558WomenTalk513DMM_GAMES499Koei486Warfare416historia284AC_In262Gossiping190Falcom178Japan_Travel157book156Suckcomic149W-Philosophy122Hearthstone95poem78H-GAME64DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan11TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2MdnCNhistory1<< 收起看板(38)

首頁

尾頁

[洽特] 學妹說如果唱卡拉OK滿分就幫忙脫處時

[ AC_In ]34 留言, 推噓總分: +27

作者: paiopapa - 發表於 2024/05/03 06:40(1年前)

22^F推Treeflaw: 這篇根本沒有婊子的成分啊，14樓在講什麼啊05/03 11:52

[洽特] 離婚後偶遇經營出租公寓的竹馬可供借住時

[ AC_In ]28 留言, 推噓總分: +21

作者: paiopapa - 發表於 2024/04/21 08:53(1年前)

9^F→Treeflaw: 根本就是坐牢凌虐監禁了你當這回收，二樓邏輯哪學的啊04/21 15:29

[阿尼] 三月おじさんで埋める穴女主角的聲優

[ AC_In ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: joy3252355 - 發表於 2024/04/03 22:50(1年前)

2^F→Treeflaw: 看有人猜是夏和小04/04 07:31

6^F→Treeflaw: 夏和小假名還是蠻多的吧，很多頁遊都有出現但是也用假名04/04 13:49

7^F→Treeflaw: 反正人家有他的考量，咱們享受聲音就好04/04 13:49

[洽特] 我貼圖有註明性癖這樣還是不行嗎？已刪文

[ AC_In ]80 留言, 推噓總分: -9

作者: iyori - 發表於 2024/04/02 01:33(1年前)

4^F→Treeflaw: 可以發啊，別人會噓你而已，你貼這種圖不對標題的東西還03/11 23:09

5^F→Treeflaw: 不如乖乖額外下個標題BL向什麼的就正常發圖，搞得像標題03/11 23:09

6^F→Treeflaw: 騙人一樣，點進來的人只想看新聞，結果硬要推銷你的性癖03/11 23:09

7^F→Treeflaw: 這邊也沒管很嚴幹嘛的，底下也有一篇根本沒貼圖就直接發03/11 23:12

8^F→Treeflaw: 類似的信息，你被刪是別的問題吧？03/11 23:12

9^F→Treeflaw: 是說你被噓也是理所當然吧？整天發一些日記文，然後自己03/12 01:00

10^F→Treeflaw: 也知道性癖跟別人不同了，硬是發一些騙人進去看的標題也03/12 01:00

11^F→Treeflaw: 不防雷，根本就故意犯結果發這些裝無辜03/12 01:00

28^F→Treeflaw: 怎麼說，AI圖太醜也有一部分原因吧04/02 07:41

29^F→Treeflaw: 加上你以前的發文紀錄常常沒標已經帶有仇恨值了就沒辦法04/02 07:42

[洽特] 發情人外日記

[ AC_In ]38 留言, 推噓總分: +36

作者: paiopapa - 發表於 2024/03/29 06:44(1年前)

5^F推Treeflaw: 教練一開始就沒戴套，還做了三次，自找的吧（？03/29 08:14

Re: [洽特] 現在Iwin事件到底情勢發展的怎麽樣了？

[ AC_In ]258 留言, 推噓總分: +35

作者: iyori - 發表於 2024/03/26 17:25(1年前)

16^F→Treeflaw: 講話就被當演戲，不講話就是同路人，你直接躺平接受 iwi03/26 19:13

17^F→Treeflaw: n 射精管理算了，反正在你眼中檯面上都是同路人有什麼差03/26 19:13

18^F→Treeflaw: 別嗎03/26 19:13

120^F推Treeflaw: 當初事情發生就是一個要說是R18擦邊球也差很遠的蘿莉圖03/27 13:17

121^F→Treeflaw: 被當成R18兒色被下架才整個燒起來，C洽就是為了防止這種03/27 13:17

122^F→Treeflaw: 低能的事情再發生才乾脆把整個版改成R18啊03/27 13:17

135^F推Treeflaw: 那三個字哪裡R18了03/27 13:52

137^F→Treeflaw: 那三個字你都能算R18很多國罵也可以直接win 了03/27 13:53

Re: [iwin] 鳥之巢總橘篇暫緩通販

[ AC_In ]79 留言, 推噓總分: +18

作者: hermis - 發表於 2024/03/14 14:28(1年前)

32^F→Treeflaw: 第三點的推論老實說還是很奇怪啊，隨便看了一下就有案例03/14 18:52

33^F→Treeflaw: ，可能是高雄的人在網路上被人身攻擊檢舉對方，對方就收03/14 18:52

34^F→Treeflaw: 到遠在高雄的筆錄要求03/14 18:52

35^F→Treeflaw: 像這個也沒什麼事發地點，很可能純粹就看報案點在哪就從03/14 18:54

36^F→Treeflaw: 哪裡傳喚吧03/14 18:54

40^F→Treeflaw: 這件事還是當成純粹的 iwin檢舉事件比較好吧，連結到 FF03/14 19:39

41^F→Treeflaw: 上的證據還是太少了03/14 19:39

52^F→Treeflaw: 就一堆人講了可能就純粹看報案人的地點，然後你還硬要好03/15 17:43

53^F→Treeflaw: 像很有邏輯一樣扯到FF的時候就很凹了好嗎，你能不能客觀03/15 17:43

54^F→Treeflaw: 一點看看自己的推論啊03/15 17:44

57^F→Treeflaw: 溫水煮青蛙有可能啊，問題這個案例看起來就高機率不是溫03/15 22:15

58^F→Treeflaw: 水了，回去看一開始的爆料實際上覺得跟FF 有關也只是推03/15 22:15

59^F→Treeflaw: 測，然後這篇文章明明白白說是網路上的帖子被舉報卻還能03/15 22:15

60^F→Treeflaw: 凹回FF身上是被害妄想症喔？03/15 22:15

61^F→Treeflaw: 陰謀論實在過頭了吧？03/15 22:15

62^F→Treeflaw: 這個案例實際上最麻煩就是樂子人更能玩了，跟你有仇只要03/15 22:16

63^F→Treeflaw: 你有露出馬腳就是這樣搞你03/15 22:16

66^F→Treeflaw: 如果真的不是樂子人，樓上「拿到權力開始惡搞」這種推論03/17 12:27

67^F→Treeflaw: 還是一點都不合常情，實際上還比較有可能是「覺得在執行03/17 12:27

68^F→Treeflaw: 對兒童好的事」03/17 12:27

69^F→Treeflaw: 至於後面的討論已經很多了，如果你覺得是「法」本身有問03/17 12:30

70^F→Treeflaw: 題我覺得拜託再滾去看一看其他人的討論好嗎，不是一知半03/17 12:30

71^F→Treeflaw: 解在這邊瞎陰謀論03/17 12:30

72^F→Treeflaw: 你的推論越想越不合理，真的像你講的拿到權力惡搞到現在03/17 12:39

73^F→Treeflaw: 只惡搞到一個繪師是在惡搞什麼啊？想一想再發言好嗎03/17 12:39

[新聞]專訪／iWIN槓上二次元衛福部21日開會討

[ AC_In ]31 留言, 推噓總分: -6

作者: iyori - 發表於 2024/03/11 21:28(1年前)

6^F→Treeflaw: 可以發啊，別人會噓你而已，你貼這種圖不對標題的東西還03/11 23:09

7^F→Treeflaw: 不如乖乖額外下個標題BL向什麼的就正常發圖，搞得像標題03/11 23:09

8^F→Treeflaw: 騙人一樣，點進來的人只想看新聞，結果硬要推銷你的性癖03/11 23:09

9^F→Treeflaw: 這邊也沒管很嚴幹嘛的，底下也有一篇根本沒貼圖就直接發03/11 23:12

10^F→Treeflaw: 類似的信息，你被刪是別的問題吧？03/11 23:12

16^F→Treeflaw: 是說你被噓也是理所當然吧？整天發一些日記文，然後自己03/12 01:00

17^F→Treeflaw: 也知道性癖跟別人不同了，硬是發一些騙人進去看的標題也03/12 01:00

18^F→Treeflaw: 不防雷，根本就故意犯結果發這些裝無辜03/12 01:00

Re: [洽特] 砂漠老師畫了張引起莫大爭議的圖

[ AC_In ]118 留言, 推噓總分: +27

作者: seventhree83 - 發表於 2024/03/06 09:42(1年前)

24^F→Treeflaw: 本來砂漠就是自找搭上現實兒色，如果你家老婆女朋友女兒03/07 00:25

25^F→Treeflaw: 被畫甚至你自己被畫成色情漫畫苦主是不是也要說創作自由03/07 00:25

26^F→Treeflaw: ？整天在那邊好日子說不要審查，然後這邊不合你立場就在03/07 00:25

27^F→Treeflaw: 那邊審查作者內容說好不到哪裡去，呵03/07 00:25

29^F→Treeflaw: 原本的廣告當然可能沒有，但砂模那張圖你要說完全沒有那03/07 00:49

30^F→Treeflaw: 種意味就是自欺欺人03/07 00:49

31^F→Treeflaw: 現在根本不用管原本的廣告是什麼，就是「真的有兩個現實03/07 00:51

32^F→Treeflaw: 存在的小女孩被畫成有性暗示的圖」03/07 00:51

50^F→Treeflaw: 講諷刺的最好好好說明一下為什麼是諷刺不是在那邊瞎講欸03/07 12:52

51^F→Treeflaw: ，「只有你覺得是諷刺」這種行為跟「只有SJW覺得原始廣03/07 12:52

52^F→Treeflaw: 告是兒色」的行為差不多喔03/07 12:52

56^F→Treeflaw: 有需要讓你看懂嗎，就說了你心中覺得這張圖沒事覺得是好03/07 14:50

57^F→Treeflaw: 玩諷刺就是諷刺，跟有人常在講的SJW心中有色情什麼都是03/07 14:50

58^F→Treeflaw: 兒色其實半斤八兩，反正砂漠的圖我看不到諷刺的成分，最03/07 14:50

59^F→Treeflaw: 多只有好玩的成分03/07 14:50

60^F→Treeflaw: 最重要就是砂漠本人的意圖雖然部分人感覺是諷刺，不代表03/07 14:53

61^F→Treeflaw: 所有人都覺得是諷刺，根本就不能拿來當一個護航點，這個03/07 14:53

62^F→Treeflaw: 東西也吵很久了，一堆人也覺得看不出諷刺點在哪03/07 14:53

63^F→Treeflaw: 我主要還是想要靠北那個在那邊整天好日子來了，然後因為03/07 14:57

64^F→Treeflaw: 立場不一樣，就在那邊做類似審查野際內容的雙標仔啦，反03/07 14:57

65^F→Treeflaw: 正這種時候非我族類，自己幹的事就可以跟iwin 一樣了03/07 14:57

70^F→Treeflaw: 我兩個都有講啊，真要說就是這張圖真的感覺不到什麼「觸03/07 15:10

71^F→Treeflaw: 碰議題諷刺時事」的地方，又或者是諷刺技巧太爛，他讓部03/07 15:10

72^F→Treeflaw: 分人直接覺得就只是重新把那廣告臨摹一下，甚至還補上了03/07 15:10

73^F→Treeflaw: 連原廣告都沒有的無庸置疑的性暗示，像是以為二次元有免03/07 15:10

74^F→Treeflaw: 死金牌連轉換都不轉換一下照畫03/07 15:10

75^F→Treeflaw: 如果他真正意圖是諷刺，我只能說就是諷刺技巧差到不行才03/07 15:11

76^F→Treeflaw: 惹這一身腥03/07 15:11

80^F→Treeflaw: 樓上看不懂還是不要回這種完全文不對題不相干的丟人了，03/07 22:19

81^F→Treeflaw: SJW很白癡沒錯，搞很多取消文化，但不代表「SJW搞取消文03/07 22:19

82^F→Treeflaw: 化的目標沒有半個是正確的」，如果你連這個都看不懂也不03/07 22:19

83^F→Treeflaw: 用再回你了03/07 22:19

88^F→Treeflaw: 我資質魯鈍，能不能解釋一下「諷刺」在哪？人家藍色窗簾03/07 23:50

89^F→Treeflaw: 好歹有說理由，你覺得「諷刺」的點到底在哪？我真心無法03/07 23:50

90^F→Treeflaw: 從那張圖看出任何「諷刺」的意味03/07 23:50

91^F→Treeflaw: 連論點都沒有直接人身攻擊的可能腦袋空空想不出東西吧03/08 00:14

95^F→Treeflaw: 嗯我尊重你的解讀，但我不覺得每個人都會這樣解讀，而且03/08 00:54

96^F→Treeflaw: 他圖上面還有一行字，老實說跟你的解讀似乎也不是很相關03/08 00:54

98^F→Treeflaw: 那我就直接再問吧，客觀來看上面有一行「對不起最喜歡美03/08 08:37

99^F→Treeflaw: 少女了喔」請問怎麼解釋，也是你口中諷刺的一環？講實話03/08 08:37

100^F→Treeflaw: 沒有這行字我可能還會覺得你的解讀是可行的，但今天並不03/08 08:37

101^F→Treeflaw: 是這樣，上面還多了這行曖昧的文字03/08 08:37

102^F→Treeflaw: 你的尊重是多那個表情符號的話大可不必發：）03/08 08:38

103^F→Treeflaw: 另外你的解讀似乎是「一開始就先認定作者有諷刺的意圖」03/08 09:03

104^F→Treeflaw: ，你的解讀文字作者只要換個動機，就跟諷刺完全無關了你03/08 09:03

105^F→Treeflaw: 沒發現嗎03/08 09:03

106^F→Treeflaw: 「作者覺得好玩，覺得照片根本沒性暗示，所以用筆下角色03/08 09:06

107^F→Treeflaw: 畫了個圖來展示這才叫有性暗示」改成這樣也沒問題喔：）03/08 09:06

111^F→Treeflaw: 但他用的字的是「美少女」，並不是「二次元美少女」喔03/08 11:02

112^F→Treeflaw: 美少女這個詞並不是只會用在二次元03/08 11:03

113^F→Treeflaw: 我主要的問題還是在你的解讀中，砂漠老師的動機並不是從03/08 16:13

114^F→Treeflaw: 圖中畫了什麼而推理出來的，除非砂漠老師平常就有在關注03/08 16:18

115^F→Treeflaw: 並且畫類似的諷刺漫畫，或是在他原始推特上有補充他自己03/08 16:18

116^F→Treeflaw: 的動機或是常常有表達自己的觀點，是很難篤定他的動機就03/08 16:18

117^F→Treeflaw: 是想要諷刺時事的03/08 16:18

[洽特] iWin在公民網路政策參與平台又有新的連署

[ AC_In ]51 留言, 推噓總分: +8

作者: tupolevtu160 - 發表於 2024/02/20 00:15(1年前)

11^F→Treeflaw: 不要用轉發的重發一次也可以吧？02/20 08:55

首頁

尾頁