作者查詢 / ppt123

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ppt123 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7174則

限定看板：全部

看板排序：

全部Buddha1729Gossiping1423HatePolitics1047Military944historia585DummyHistory121AfterPhD104biker71MobileComm68Isayama66China_Travel65PublicServan63Folklore61cookclub59cat57Eng-Class57FixMyHouse55Kaohsiung55soul40SAN39HateP_Picket38e-shopping25homemaker23Doctor-Info22ask17Printer_scan16Warfare16Bank_Service14Wrong_spell14Examination13teeth_salon13AntiVirus12Android11Hotel11Windows11Sewing10Taoism10CFP9Militarylife9NIHONGO9sex9TW_Entertain9Plant8WoodworkDIY8Instant_Mess7japanavgirls7AI_Art6EZsoft6Google6Salary6Aquarium5CD-R5FamilyCircle4funeral4movie4PhD4Teacher4AboutBoards3Acad-Affairs3C_Chat3car3DailyArticle3foreigner3MLB3pay_home3Penpal3shoes3Stock3Baseball2E-appliance2elderly2GossipPicket2IA2Insurance2Sony-style2Anti-Cancer1Boy-Girl1CVS1gallantry1graduate1Hualien1Jewelry1LAW1NBA1PCman1rent-exp1Songs1Tainan1<< 收起看板(88)

首頁

尾頁

Re: [轉錄] 刀帥觀點：大決戰與阿富汗─比中國共產黨

[ historia ]60 留言, 推噓總分: +5

作者: A6 - 發表於 2022/11/05 18:47(1年前)

4^F→ppt123: 老兄~施孝瑋談西方軍武夠專業他但凡提到中共軍武的毛病就11/05 21:41

5^F→ppt123: 是全盤接受中共媒體宣傳的(未經公開驗證)性能~軍武版資深11/05 21:42

6^F→ppt123: 網友都知道聽施的節目哪邊值得聽哪邊要打折~施關於國軍3艘11/05 21:43

7^F→ppt123: 對1艘的觀點恰屬他個人獨到認知跟對岸媒體說詞一樣卻與11/05 21:44

8^F→ppt123: 台灣媒體指出的是基隆艦(33節)一路監控南京艦(30節)不同..11/05 21:45

9^F→ppt123: 國艦共艦都各有多種艦型快快慢慢看跟哪型比你一竿子打翻11/05 21:46

10^F→ppt123: 一船說"國艦速度比共艦慢" 這是在放不精準的大鍋炒煙幕彈11/05 21:47

11^F→ppt123: 再者國軍軍武當然不是沒短版只是在守方優勢上是共軍要11/05 21:50

12^F→ppt123: 跨海上門來撞到我方三層防空系統共機屬於很不利一方我方11/05 21:51

13^F→ppt123: 其實是優勢(RJ可沒反對這個觀察)-你有空多請教熊大他可釐11/05 21:52

14^F→ppt123: 清你蒐集的片面資訊(國軍確實有短版-但共軍攻方短版更多)11/05 21:54

27^F→ppt123: 樓上:所以可見原po因人舉言的不當他扛個施孝瑋就全盤接受11/06 07:39

28^F→ppt123: 而沒有區分出不同-舉相似假設類型給你體會:施孝瑋就像拿著11/06 07:40

29^F→ppt123: 人民日報畝產萬斤糧/軍武如何的資訊來介紹中國農業/軍武成11/06 07:41

30^F→ppt123: 果所以有識之士才提醒網友們注意施孝瑋談某範疇時的毛病11/06 07:43

34^F→ppt123: 我講個更廣的全貌吧(以預判中台開戰的沙盤):1.台灣IDS陸續11/06 15:51

35^F→ppt123: 下水後中台單線兩國戰力差距會縮小 b.中國瘋狂擠出預算繼11/06 15:53

36^F→ppt123: 續造出ex.第4艘航母兩國單線差距又拉大 3.所以關鍵來了--11/06 15:54

37^F→ppt123: 在中國經濟走向毛2.0閉關科技也被美國封鎖的大環境下中11/06 15:55

38^F→ppt123: 國軍力想儘快碾平台灣恐不可能(沒辦法打仗靠比誰朋友強)11/06 15:58

39^F→ppt123: 因中國資源終將到天花板而美國科技繼續升級..但言歸正傳11/06 15:59

40^F→ppt123: 台灣自己該加強的還是要做總不能躺平~只是我們認清"真"事11/06 16:00

41^F→ppt123: 實以後毋需恐慌認為台灣軍力撐不住中國來攻~獨撐也可撐久11/06 16:02

44^F→ppt123: 跟遂不遂我的立場何干?就只問施研究中國軍武的方法-在中國11/07 08:20

45^F→ppt123: 比西方依吾人所知更吹噓自身的實例下施全盤接受中方資料11/07 08:21

46^F→ppt123: 真實性當其立論依據這種研究方法有無缺失?我知道你是對11/07 08:22

47^F→ppt123: 此沒意見我已知你對這種研究方法的態度那就無須多爭辯了11/07 08:24

51^F→ppt123: 樓上邏輯是通用的:為了誤導國民打擊士氣故意貶低我國戰力11/08 09:30

52^F→ppt123: 讓人誤以為台灣軍隊都是紙糊的也是一種不對稱戰法~懂?11/08 09:32

53^F→ppt123: 甚且還為了特定目的把美軍戰力也貶低認為是紙糊的說共軍11/08 09:36

54^F→ppt123: 贏美軍分分鐘的事 ex.某些舔共名嘴說詞..奉勸少看這些節目11/08 09:37

55^F→ppt123: 註:海峽天險是守方絕對的事實點至於共方到底飛彈數量比我11/08 09:41

56^F→ppt123: 我國多多少以致能長時間癱瘓我機場以取得空優 A6是出1張嘴11/08 09:42

57^F→ppt123: 無確切飛彈數字/也不探討命中率/也不探討跑道修復速度~笑~11/08 09:44

58^F→ppt123: 甚且無視F-22 F-35的真‧隱形戰機對共軍雷達/陸基飛彈陣地11/08 09:46

59^F→ppt123: 的摧毀力(我點出隨行F-35的F-15EX火力他自顧自扯開焦點)11/08 09:48

60^F→ppt123: A6還紮稻草人 ex.我哪句說3艘燒的(油)比1艘少?煩複製舉證?11/08 09:55

Re: [情報] 義大利持續加碼軍援烏克蘭

[ Military ]90 留言, 推噓總分: +26

作者: andyken - 發表於 2022/11/06 23:32(1年前)

81^F→ppt123: 義大利新總理只是普通右啦，是左媒要將她妖魔化所以11/07 08:57

82^F→ppt123: 說她極右。看了她的政見，哪有到極右程度？普通右。11/07 08:58

[新聞] 不只台灣！保家衛國意識抬頭波蘭掀民防

[ Military ]211 留言, 推噓總分: +77

作者: analysis5566 - 發表於 2022/11/07 07:59(1年前)

33^F→ppt123: 一旦柵欄壞了，就有翻牆粉紅來作亂。11/07 08:48

Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方

[ Military ]306 留言, 推噓總分: +66

作者: Fallanakin - 發表於 2022/11/07 00:19(1年前)

208^F→ppt123: reich3網友可讓大家討論你的高見：「第一波北部佯攻11/07 08:40

213^F→ppt123: 台灣上去迎戰的戰機就會打光飛彈，下來裝彈補油的時11/07 08:41

215^F→ppt123: 候，總攻擊佳山基地的中共主力機群就會來了」的觀點11/07 08:42

Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方

[ Military ]473 留言, 推噓總分: +74

作者: Sirctal - 發表於 2022/11/06 22:19(1年前)

430^F→ppt123: historia版還有奇行種發文主張「中華民國的防空系統11/07 08:37

431^F→ppt123: 對戰鬥機的手段是很缺乏的」而認為共軍戰機取得空優11/07 08:39

Re: [轉錄] 刀帥觀點：大決戰與阿富汗─比中國共產黨

[ historia ]33 留言, 推噓總分: +6

作者: ppt123 - 發表於 2022/11/05 01:15(1年前)

8^F→ppt123: 樓上留意一下:軍事版的真大大大概被公認是熊大(及其他少數11/06 07:46

9^F→ppt123: 幾位) 至於樓上以為的"大大"也只是樓上以為~某些主張00:3711/06 07:48

10^F→ppt123: 00:40的屁孩網友也有上軍事版的權利但怎被樓上誤認為大大11/06 07:49

11^F→ppt123: ?如果你認真去看軍事版文章那些屁孩的言論被有識之士們電11/06 07:50

12^F→ppt123: 到臉都腫了好嗎?所以要認清楚軍事版的主流見解勿想當然爾11/06 07:51

13^F→ppt123: 該板事實是:多數資深網友認為訓練不足應改進/贊成役期延長11/06 07:58

25^F→ppt123: 我沒注意2年前熊大(擁護全募兵?)立場如何是看到他近期是11/07 08:15

26^F→ppt123: 贊成役期延長且沒說義務役軍事功用在抓後方五縱至於志願11/07 08:17

27^F→ppt123: 役是國軍主要戰力這個原則並沒說錯無涉役期延不延長皆然11/07 08:18

Re: [轉錄] 刀帥觀點：大決戰與阿富汗─比中國共產黨

[ historia ]20 留言, 推噓總分: +3

作者: A6 - 發表於 2022/11/04 17:36(1年前)

7^F→ppt123: 台灣各類防空能量難以盡述，樓上的觀點怎麼不在軍事版講？11/04 23:17

13^F→ppt123: 我理解你關心的點..但是你有沒有想想來犯敵機本身的隱憂？11/04 23:27

14^F→ppt123: 二樓所述的空戰「戰況想像」有太多嘈點...11/05 00:12

16^F→ppt123: ps.我寫的"樓上"清楚指對話reich3的句原po沒頭沒腦跳入?11/06 08:03

17^F→ppt123: reich3自2樓起編織的不符戰況推演常態的預想其在軍事版不11/06 08:09

18^F→ppt123: 曾(敢)妄言倒是在此講得順暢-reich3不知該預想的嘈點多?11/06 08:11

[方案] 4G吃到飽降速1M以上的150元以下資費求薦

[ MobileComm ]131 留言, 推噓總分: +37

作者: ppt123 - 發表於 2022/11/01 18:30(1年前)

52^F→ppt123: 向諸位網友報告:1.我問了亞太客服對方說(保障期)約滿後公11/02 00:03

53^F→ppt123: 司按先前說明不調則已調也不須主動通知-我怕約滿某期帳11/02 00:03

54^F→ppt123: 單一收從優惠價111元暴增到牌價388元(?)就措手不及了11/02 00:05

55^F→ppt123: 2.謝謝網友提到亞太某些方案-客服說那是吸引"新客戶"用的11/02 00:06

56^F→ppt123: 所以才只有新辦與攜碼-我們舊客戶"續約"不能選那些優惠案~11/02 00:06

57^F→ppt123: 3.我確實是重度網路使用但我不求看高畫質影片低畫質即可11/02 00:07

58^F→ppt123: (為了省錢沒辦法所以抓降速至少還能看低畫質需幾M?)至少11/02 00:08

59^F→ppt123: 我知128kbps就別想了所以中華99案不管員不員工我都不宜選11/02 00:09

60^F→ppt123: ps.剛看了筆記亞太客服說111型"期滿恢復為原388牌價"耶!11/02 00:13

69^F→ppt123: 感謝jay大數次熱心說明~家中有變故而無任何長者(不贅述..)11/02 00:36

70^F→ppt123: 所以我知台星那個60歲申請案CP值高但無法..只能改想其他案11/02 00:37

72^F→ppt123: 理解~常理是這樣~只是上午聽了客服回答確如上所言以致擔憂11/02 00:39

84^F→ppt123: @jay 所以亞太客服可能為了給我壓力早點續原(388)牌價約而11/02 01:51

85^F→ppt123: 用了若干話術讓我心急..?(我知您說的是事實的可能性更大)11/02 01:52

86^F→ppt123: @pda 請教您依您01:40網址輸入我手機號碼去查(續約) 最低11/02 01:54

87^F→ppt123: 種類少了99~會不會是我目前111 亞太不許續約低於現行價位?11/02 01:55

88^F→ppt123: 再者該續約title說的"單辦門號"是另辦新門號嗎?若是如此11/02 01:56

89^F→ppt123: 則我現有門號用了10餘年不想另花小錢辦新門號恐不適用了?11/02 01:57

90^F→ppt123: @jay 只是我記得當初合約文字是有寫"約滿調整價位不另行通11/02 01:58

91^F→ppt123: 知"云云當時我沒放在心上-亞太若死咬這條我也沒立場控訴11/02 02:00

92^F→ppt123: 所以我現在想起來為什麼客服對我說不通知我也不覺得奇怪了11/02 02:01

93^F→ppt123: (只能寄望亞太"實際作法"上沒那麼堅持按規定那麼硬來做事)11/02 02:02

127^F→ppt123: 謝謝諸位網友的指點~請問上述哪些攜碼方案限網路門市申辦11/03 14:27

128^F→ppt123: ?哪些可在實體門市申辦?11/03 14:28

129^F→ppt123: @jay 那位不是喔可能大家都遇到客服相似的回覆而有疑惑~11/03 14:31

[請益] 網友們做肌電圖戳針的操作或感受經驗

[ Doctor-Info ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: ppt123 - 發表於 2022/11/01 08:06(1年前)

4^F→ppt123: 會不會是肌肉麻痺嚴重者較不痛肌肉不麻痺者則更感受到痛?11/02 00:21

[問題] 若攜碼轉預付卡與搭配另一家的試用卡

[ MobileComm ]46 留言, 推噓總分: +8

作者: ppt123 - 發表於 2022/11/01 08:46(1年前)

9^F→ppt123: 我把易改為預好了(先前聽錯字以為是通用的)11/01 12:03

40^F→ppt123: 十分感謝~我可能約滿不續原案(優惠期滿回復原價快400元)~11/01 17:52

首頁

尾頁