作者查詢 / ppt123
作者 ppt123 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共944則
限定看板:Military
看板排序:
全部Buddha1729Gossiping1423HatePolitics1047Military944historia585DummyHistory121AfterPhD104biker71MobileComm68Isayama66China_Travel65PublicServan63Folklore61cookclub59cat57Eng-Class57FixMyHouse55Kaohsiung55soul40SAN39HateP_Picket38e-shopping25homemaker23Doctor-Info22ask17Printer_scan16Warfare16Bank_Service14Wrong_spell14Examination13teeth_salon13AntiVirus12Android11Hotel11Windows11Sewing10Taoism10CFP9Militarylife9NIHONGO9sex9TW_Entertain9Plant8WoodworkDIY8Instant_Mess7japanavgirls7AI_Art6EZsoft6Google6Salary6Aquarium5CD-R5FamilyCircle4funeral4movie4PhD4Teacher4AboutBoards3Acad-Affairs3C_Chat3car3DailyArticle3foreigner3MLB3pay_home3Penpal3shoes3Stock3Baseball2E-appliance2elderly2GossipPicket2IA2Insurance2Sony-style2Anti-Cancer1Boy-Girl1CVS1gallantry1graduate1Hualien1Jewelry1LAW1NBA1PCman1rent-exp1Songs1Tainan1<< 收起看板(88)
3F→: 忘了哪個海外博主追蹤的:美國大學開放機器狗程式碼11/08 19:54
6F→: 到什麼程度,中國半個月後就冒出一堆業者造出什麼程11/08 19:54
7F→: 度的機器狗,而且重點全都宣稱是自己創新的!騙粉紅11/08 19:55
9F→: 井蛙們集體高潮認為祖國科技實力太強了11/08 19:55
16F→: 周子定的分析不知能否解答那篇「關於一篇報導..」裡11/08 19:50
17F→: 認為台灣防空不足以抵禦共軍洗地導彈量而癱瘓的說法11/08 19:51
21F→: 源頭打擊當然是打敵重點軍事目標以最大程度減其戰力11/08 19:53
17F→: 對方的立論基礎是共軍飛彈量爆多,多到耗光我方全部11/08 11:00
20F→: 防空飛彈後,共軍都還有一堆飛彈。所以,我方機場跑11/08 11:01
22F→: 道才完全沒時間修復,因為中國不斷有源源不絕的飛彈11/08 11:01
23F→: 射過來,就算命中率低,但是飛彈太多了,還是能癱瘓11/08 11:02
26F→: 對於對方堅信共軍有這麼多的飛彈量,這對話不下去。11/08 11:03
94F→: 據我跟歷史版該網友的對話猜他思維,他的立論基礎是11/08 11:53
96F→: 共軍飛彈量遠、遠、遠、遠多於我方,他認為軍事版還11/08 11:54
97F→: 以為只有多一點點。所以,就算考量低命中率,正因為11/08 11:55
98F→: 共軍飛彈量的母體數量超級大,大到用低命中率也能打11/08 11:55
99F→: 光台灣的陣地與機動防空飛彈全部,然後就是共軍天下11/08 11:56
102F→: 。他堅信這個前提事實:爆多的共軍飛彈。對話不下去11/08 11:57
329F→: 理解。那麼我把A6說的提請公議(我先不置同或不同意11/08 17:07
330F→: )總之我兼聽此觀點的正反雙方各自論述,我再想想看11/08 17:07
331F→: 哪邊比較說服我(我只能擔保我自己)正反方理由都供11/08 17:09
332F→: 辯論,先不預設答案。11/08 17:10
333F→: ps.不過要釐清一下,就理想數量而言,我們知道國軍11/08 17:23
334F→: 飛彈不足於更佳的備彈量。但是這跟國軍防空就被共軍11/08 17:23
335F→: 導彈數量碾壓洗得潰不成軍喪失空優的他的論點,是兩11/08 17:25
336F→: 回事。他的毛病在於拿片面數據與資料去過度推論其他11/08 17:25
81F→: 義大利新總理只是普通右啦,是左媒要將她妖魔化所以11/07 08:57
82F→: 說她極右。看了她的政見,哪有到極右程度?普通右。11/07 08:58
33F→: 一旦柵欄壞了,就有翻牆粉紅來作亂。11/07 08:48
208F→: reich3網友可讓大家討論你的高見:「第一波北部佯攻11/07 08:40
213F→: 台灣上去迎戰的戰機就會打光飛彈,下來裝彈補油的時11/07 08:41
215F→: 候,總攻擊佳山基地的中共主力機群就會來了」的觀點11/07 08:42
430F→: historia版還有奇行種發文主張「中華民國的防空系統11/07 08:37
431F→: 對戰鬥機的手段是很缺乏的」而認為共軍戰機取得空優11/07 08:39
2F→: 可以啊!大家來討論看看高雄一帶地形的防禦戰術吧~10/21 16:50
177F→: 簡單講:義務役不是「工作」,有些人連這概念也不懂10/21 16:30
64F→: 徵兵是強制性的,跟薪水高低有何干係?10/21 16:29