作者查詢 / oodh

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 oodh 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共19932則
限定看板:全部
看板排序:
全部Policy8596politics3296Tokusatsu1397GreenParty837Ecophilia755tutor717Education651DPP461Urban_Plan426media-chaos372KMT338SMSlife207IA135MRT126gay123poem107Economics101NTUDalawasao93Facebook74Inference70Geography61RealPlaying52W-Philosophy50Old-Games43StupidClown38CrossStrait37Management35HatePolitics28PoliticLaw25PublicAffair25joke24JinYong23museum20TA_AN18puzzle17CultureShock16Road16RootsnShoots16LegalTheory15Volunteer15Christianity13pts13TW-language13Architecture10BBSmovie10Feminism10juniorhigh10Agriculture8Detective8PushDoll8Hualien7Teacher7Koei6L_Block6medache6CH7th3105drawing5emprisenovel5FJU-ACCR945IC-Card5India5NCCU_SEED5SuperHeroes5a-diane4Buzz_Service4Catholic4Doctor-Info4EarthScience4NEW_ROC4TigerBlue4Aboriginal3B96305XXX3CTSH91-3023Gintama3I-Lan3ID_Multi3KS94-3073l9763NTPUyouthCOM3NTUmed913SOUNDFILM3TTU-I90B3ADS2ascii_wanted2Bon_Jovi2ck_17_3012CSMU-AC922FJU_JCS112HCU2HK-movie2Horror2HSNU_11462Hunter2KS94-3202KS96-3052KS97-3082L_HappyLivin2LAW2Little-Games2medstudent2NCCU00_DIP2NCHU-AGR022NCUECON962NDHU-His1012NEHS19th42NH11th3053092ntnuch95c2NTUE-LAW2NTUEE_LAB2062NTUPP-872NUK_AC1002NUMB3RS2Paradox2PH-sea2PoliticBM2PublicBM2scu_transfer2SMHS91_3062soho2Steam2VET_942Vocal2Wikipedia2Azumanga1Bioindustry1Biology1BLEACH1CCSH_88_3041CCUfinGrad931China1CHITEE4UD90A1CHSH-93-3041CHSH-94-3191CJCU1ck53rd3051ck54th3301ck57th3201ck57th3291ck58th3071ck58th3171CKCMGuitar141cksh83rd1161cksh83rd3101cksh84th3021CMU_M481CoolGroove1CPU_CP7311CSMU-D951CSMU-MED901CSMU-MED941CSMU-MED951CSMU-NT_BALL1CSMU-OP941CSMU-OT941CYCU_CE92B1CYCU_EE_07A1CYCU_MIS_93A1CYCUEL95A1D_Fin_Law_921D_Fin_Law_971Daan26th3161DYU1FarRadio1FCU-PF20061FHSH-89-3161FJU-ACC90a1FJU-ACCR931FJU_CPSY1FJU_OT2nd1FJUecobasket1FLAT_CLUB1FSHS-95-3011Geotecheng961GirlE_MiliW1Hamster1HisShark1HSNU_11151HSNU_11351HSNU_11421ILSH-973091ILSH-973131ISUEE93A1killercorp1KS87-3021KS91-3021KS91-3191KS93-3201KS94-3211KS96-3031KS96-3121KS98-3021LHU1LTSH-963111MIRAGE_LAB1MrFullswing1NanMen-Talk1NCCU05_MBA1NCCU05_PF1NCCU06_HISTO1NCCU_ICE1NCCU_SignLan1NCCUEcoSport1NCHU-FS1001NCHU-giip1NCU95IE1NCUFingrad031NCUSYBBI971NDHU-His981NDHU-MBA951NDHU-phy931NDHU_OECLab1NDMC-M1031NDMC-PH231NHFC1NTHU-MSE091NTNUgeoR961NTNUHumanism1NTPU-COECO921NTPU-LAND90B1NTPU-SOCM961NTPU-STAT951NTU-OMIH991NTUBIME-1021NTUCL-BASKET1NTUdent951NTUdent961NTUE-CS-BKB1NTUEE_POWER1NTUEE_VAL1NTUHorti961NTUST-TX-B921NTUTO1NUK_AC981NUU_IM1OLD_STAR1Orzhong97cl1Ourmovies1pal1PC26th3181PCCU-CS1PeopleSeries1PT-931Queer_drama1Railway1RSSH90_1061RSSH92_3041RSSH93_3021S.H.E1Simcity1SSSH-13th3111StarWars1STDM-97-303B1SWORD1TamShui1TFSHS62th3051TFSHS65th3201TFSHS66th3191THU_BA20001THUAS_931TKU-ChemSB1TKU-GITS941TKU-IE941TKU-Strategy1TKU_CE94C1TKU_EW94B1TKU_trans1Toy1TYSH48-3011TYSH50-3031Unique_Mika1USC1VibWang1WuLing46-3171YiGo3111YMU_bioMed961Yunlin1Yup98-091YZU_MBA941<< 收起看板(278)
[心得] 鎧武 08(有雷)
[ Tokusatsu ]31 留言, 推噓總分: +14
作者: idolater - 發表於 2013/12/01 19:14(10年前)
12Foodh:戒斗本人也比主角帥啊.... 阿實也比主角帥12/05 01:38
13Foodh:不知道最後果汁店老闆會不會變身 -- 這是他的第三部了吧?12/05 01:38
Re: [解題] 國中牛頓題目
[ tutor ]18 留言, 推噓總分: +1
作者: teacher8197 - 發表於 2013/11/30 23:50(10年前)
1Foodh:同樣的,你這邊講的「拉力」是指雙方傳到對方的「作用力」11/30 23:52
2Foodh:那是不是代表雙方肌肉發出的力就一定一樣多呢?11/30 23:52
3Foodh:如果是的話,我搭電梯,那電梯推我,我也推電梯,兩力等大11/30 23:53
4Foodh:所以我搭電梯,我的肌肉也有在出力,會累、會瘦嗎?11/30 23:53
5Foodh:我想大家都知道繩傳向雙方的作用力會等大,問題在「拉」這個11/30 23:53
6Foodh:字的使用習慣吧……11/30 23:54
7Foodh:就像我上面講的「電梯推我,我也推電梯」,這個「推」我當成11/30 23:57
8Foodh:「作用一個力」而不是肌肉出力真的「推」。 但那不代表物理題11/30 23:58
9Foodh:目裡就不能讓「推」真的代表「肌肉出力推」。 我覺得混用是11/30 23:58
10Foodh:合理的。 像我之前說的,學生要是真的有疑慮要問、然後老師11/30 23:59
11Foodh:要能去說明「這裡講的推,不是出力推」、「這裡講的拉,是指11/30 23:59
12Foodh:肌肉出力拉」 而不是直接判定題目出錯11/30 23:59
[求助] 不知道該不該繼續教
[ tutor ]30 留言, 推噓總分: +5
作者: wilson78225 - 發表於 2013/11/30 23:02(10年前)
12Foodh:其實結論上「要不要繼續教」這件事還是你要決定的啦。11/30 23:38
13Foodh:不過我可以給一點經驗;因為我也教過一個被私校搞到不愛唸書11/30 23:39
14Foodh:的學生 (嚴格來說他不是不愛唸,他會唸,但心情會很不好)11/30 23:39
15Foodh:嗯…… 簡單來說,我們上課有將近一半的時間都在閒聊11/30 23:40
16Foodh:這點我認為他媽媽也知道;家長有時候,只要「小孩肯給這位老11/30 23:41
17Foodh:師教、有比之前好」就不會換老師了。 剩下的,就是你自己要11/30 23:41
18Foodh:衡量,要拿多少時間來換取他對這堂課的好感。 當然這也要看11/30 23:42
19Foodh:學生的資質,我那個學生很聰明,他數學不好很多成份真的是因11/30 23:42
20Foodh:為壓力大不爽,所以學得敷衍、作業寫得不經心。 所以對他來說11/30 23:43
21Foodh:心態上的調整很重要。 那要看你的那位學生怎麼樣11/30 23:44
22Foodh:我那位學生教了一年多;後來他國三了、學校在晚上和週末要課11/30 23:45
25Foodh:輔,所以他還是進入了「跟爸媽抱怨」的階段,所以也沒教了11/30 23:46
26Foodh:「人到就要收錢」這有點難啦,對方也不見得要接受、撕破臉也11/30 23:48
27Foodh:不可能對簿公堂。 我覺得如果真的覺得離譜,不教也就算了。11/30 23:49
28Foodh:不過我認為不教的話,不需要想什麼客套話;他們家裡的事,他11/30 23:49
29Foodh:們自己最清楚。 也不用抱怨什麼,就直接說你有需要這個穩定收11/30 23:50
30Foodh:入,所以不能配合這樣彈性上課就好了吧……11/30 23:50
Re: [解題] 國中牛頓題目
[ tutor ]31 留言, 推噓總分: +6
作者: condensed - 發表於 2013/11/30 12:58(10年前)
4Foodh:"否則我要拔河的時候,我自己選擇只出1N的拉力,不就超輕鬆"11/30 23:23
5Foodh:那你會被拉著跑啊! 照你說,不論甲乙兩人出立多少,一定是11/30 23:23
6Foodh:等大反向,那拔河的兩隊豈不是永遠不會有勝負?11/30 23:24
7Foodh:嗯…… 我這麼說不對;這是兩回事…11/30 23:28
8Foodh:不過你一直把「施力」和受力混洧也不對; 甲乙兩人的受力是11/30 23:28
9Foodh:一樣反向沒錯,但是施力卻不是;你說身體一定會出力反抗,那11/30 23:29
10Foodh:是在立定不動的情形;但題目中兩人在水上。11/30 23:29
11Foodh:試想,如果引天甲拉乙所坐的船20n 請問甲受力多少 乙「拉」甲11/30 23:30
12Foodh:多少? 這不很明顯嗎?11/30 23:30
13Foodh:甲受力20n 因為這是他的反作用力;但是「乙沒拉甲」11/30 23:30
14Foodh:那另一題;如果甲拉乙的身體20N,乙在河上就被甲拉動了11/30 23:31
15Foodh:甲還是受20n 的反作用力,乙還是「沒在拉甲」。11/30 23:31
16Foodh:就算甲拉的是乙的手也一樣; 「從乙發出、作用到甲身上」的11/30 23:32
17Foodh:才是嚴僅的物理用法;像你這樣,把反作用力也視為是乙「拉」11/30 23:32
18Foodh:的,然後說不可能乙只出10n 那才是不符合事實。11/30 23:33
19Foodh:我要說的就是,題目只不過把「乙肌肉出力」的部份以「拉」表11/30 23:34
20Foodh:示,但你就是不準這麼說,就是要把「拉」視為是所有由乙發出11/30 23:34
21Foodh:的力都要算進去,然後說不可能乙和甲「拉」不同力。11/30 23:34
22Foodh:這是不合現實的11/30 23:34
23Foodh:至於繩張力是多少,這點我承認我還沒想清楚...11/30 23:36
26Foodh:推在下面那篇了..11/30 23:55
Re: [解題] 國三 理化 功與能選擇題
[ tutor ]49 留言, 推噓總分: +3
作者: KDDKDD - 發表於 2013/11/30 08:29(10年前)
1Foodh:94年基測:11/30 09:11
2Foodh:如附圖所示,蘋果樹上結有甲、乙、丙三個重量相等的蘋果11/30 09:11
3Foodh:它們分別在不同的位置上,則哪一個蘋果所具有的重力位能最大11/30 09:11
4Foodh:A)甲 (B)乙 (C)丙 (D)一樣大 (附圖就是一顆樹上三顆果)11/30 09:12
5Foodh:這題也沒有寫明「若以相同的高度(EX:地面)為參考點」11/30 09:12
6Foodh:事實上如果三顆蘋果分別用不同的參考點算,就未必是最上面的11/30 09:14
7Foodh:乙會是位能最高; 那這題有送分嗎?11/30 09:14
8Foodh:題目也是一種「對話」,對話本來就要建立在共同的文化共識上11/30 09:16
9Foodh:不然以哲學的角度來說,「不作功」和「作功為零」有相同嗎?11/30 09:17
10Foodh:你問「哪個值不是零」,那沒有那個值,它就不是零啊……11/30 09:18
11Foodh:但是,這就並不是我們在對話時,會使用的邏輯嘛……11/30 09:18
12Foodh:只要出題脫離了死板板的物理語言、進入到「情境」像這題的蘋11/30 09:20
13Foodh:果樹;就可能會出現情境裡沒交待清楚、大家靠共識溝通的情形11/30 09:20
14Foodh:但 一棵樹上 三粒蘋果,問位能, 誰不會覺得是以地面起算呢?11/30 09:21
15Foodh:所以何必一定要去挑剔它呢?11/30 09:22
36Foodh:不管是那一本書其實都有明確告知 同樣東西離地面愈高12/01 00:00
37Foodh:H就愈大12/01 00:00
38Foodh:那其實不管哪一本理化課本,上面講到彈簧原長,也都是畫直掛12/01 00:01
39Foodh:著的; 不知道為什麼大家要覺得題目裡的彈簧是橫躺著?12/01 00:02
40Foodh:我覺得題目有疑義、學生問、老師說明題意,是很合理的;為什12/01 00:03
41Foodh:麼要覺得這樣就是題目有錯呢?12/01 00:03
Re: [解題] 國三 理化 功與能選擇題
[ tutor ]8 留言, 推噓總分: +2
作者: oodh - 發表於 2013/11/29 09:01(10年前)
7Foodh:往返運動是我另外提的,我知道c大沒有舉這個例子11/29 09:38
8Foodh:另外,d的那個選項並沒有說要「施一定力」所以轉向可不剔除11/29 09:39
Re: [解題] 國三模擬考
[ tutor ]41 留言, 推噓總分: +3
作者: condensed - 發表於 2013/11/29 01:54(10年前)
1Foodh:「想得多反而會困惑」是數理問題常有的現象;這會不會變成在11/29 09:06
2Foodh:打擊學生的思考呢? 是有這種可能,但這是選擇題,而100克11/29 09:07
3Foodh:不會影響選項,這是其一。 學生很多時候拿出古怪的質疑,其11/29 09:08
4Foodh:中有一部份是他們想不清題目,才會甘於「題目又沒有說這個那11/29 09:09
5Foodh:個」就卡住。 比如說我學生問過,在紙張上朝向他自己的箭頭11/29 09:10
6Foodh:又不是掉向地下,為什麼可以用來指是重力? 這個問題到了11/29 09:10
7Foodh:右手開掌定則那邊,就是一個很好的質疑;但他在摩擦力那單元11/29 09:11
8Foodh:問 -- 在這之前他也寫過、寫對過很多題目。 他會有這個困惑11/29 09:11
9Foodh:說穿了是因為如果把箭頭當成朝地面,他也推論不下去所致。11/29 09:12
10Foodh:所以在這題,學生明明可以很輕易的想到「說不定要忽略100g」11/29 09:13
11Foodh:或者「15cm 指的應該是直掛時的長度」 又或者他稍微推論下去11/29 09:13
12Foodh:會發現簽案還是那三個ok。 那他都會答對11/29 09:14
13Foodh:這就像數學看到一題沒算過的題目,要不斷想「說不定是這樣」11/29 09:14
14Foodh:學生如果真的應為 100g 而卡住,那代表他的多工思考能力沒那11/29 09:15
15Foodh:麼好; 所以一但有了「懸念」就會大幅壓低他的思考能力而卡住11/29 09:15
16Foodh:那這也可以視為是測驗所要區別的能力之一吧……11/29 09:16
17Foodh:更正:簽案 --> 答案11/29 09:17
27Foodh:我應該是了解你的意思;只是在我看來,這題目不是不適合出11/29 09:58
28Foodh:而是平時老師要讓學生養成「有問題舉手問監考老師」的習慣11/29 09:58
29Foodh:然後監考老師要有一點素養,至少回答「這個不影響答案」或「11/29 09:59
30Foodh:這個就是題目要問的一部份,所以我不回答」或「這題是預設了11/29 09:59
31Foodh:…」(當然這是在向其他老師確認後) 我覺得這樣就ok了11/29 10:00
32Foodh:就像我上面說的,學生沒那麼容易拿自己的分數開玩笑;會因為11/29 10:01
33Foodh:一點 懸念就放棄一題,其實有不小成份是他推論不下去。11/29 10:02
34Foodh:不然的話,如果他真的想通、卻還是有疑慮,就該舉手問老師11/29 10:03
[解題] 國中牛頓題目
[ tutor ]48 留言, 推噓總分: +10
作者: teacher8197 - 發表於 2013/11/29 01:40(10年前)
24Foodh:這題目還ok吧,答案是 1:1 30 30 6011/29 09:44
25Foodh:「甲拉乙20」用來表示「甲對乙(主動)施拉力20」 是很常見的寫11/29 09:45
26Foodh:法;雖然是可以寫得更詳細一點;但如果這樣要算題目有錯,那11/29 09:45
27Foodh:許多題目都不用寫了... 前三個問題是在問作用力等於反作用力11/29 09:46
28Foodh:至於第四個問題,嚴格來說超出範圍,現在的國中不教張力;但11/29 09:46
29Foodh:以前有、而且在「彈簧伸長量」、「滑輪」 會用到類似概念11/29 09:47
30Foodh:而牛二的「滑車(台車)問題」變形後也會出現類似概念。所以在11/29 09:48
31Foodh:部份參考書裡會說明。 我記得 建宏 的 活用 還整理了張表11/29 09:50
32Foodh:不過我想,張力要算60,也得以繩子沒移動作假設吧 (?)11/29 09:54
35Foodh:我知道你講的東西,但我說的是,提目講的「甲拉乙20」,是指11/29 10:06
36Foodh:甲「主動 -- 甲的肌肉化學能產生」20n的拉力;而不是指最後11/29 10:07
37Foodh:有20N的合力 (甲主動出力 + 乙的反作用力) 從甲發出對乙施力11/29 10:07
38Foodh:國中牛三的許多題目都這麼寫的,甚至是教科書,都用「拉」來11/29 10:08
39Foodh:表示主動的施力,而非最終的合力。 那麼挑的話,題目會出得很11/29 10:08
40Foodh:長,也會讓學生有許多多餘的念想去干擾學習11/29 10:09
41Foodh:嗯…… wait...關於張力的部份,我得再想想……11/29 11:00
Re: [解題] 國三 理化 功與能選擇題
[ tutor ]18 留言, 推噓總分: +2
作者: condensed - 發表於 2013/11/29 01:37(10年前)
5Foodh:伸縮彈簧的例子也不對;一是,你要說它有作功,那就是把一條11/29 08:31
6Foodh:彈簧切成很多小段來看,那就不能只看質心的位移。11/29 08:32
7Foodh:我用回的好了,抱歉...11/29 08:32
[解題] 國三 理化 功與能選擇題
[ tutor ]22 留言, 推噓總分: +6
作者: miessler - 發表於 2013/11/29 00:43(10年前)
7Foodh:B和C 比起來,我覺得C的瑕玼比較大;樓上說的沒錯,要看角度11/29 00:58
8Foodh:或者要說是「平行於力方向的位移」或「平行於位移方向的力」11/29 00:58
9Foodh:B的話,因為是「靜止開始動」所以應該不會是作負功;另外題目11/29 01:00
10Foodh:講了是「定力」所以「摩擦力讓施力變大」之說也不對;如果有11/29 01:00
11Foodh:摩擦力,在施力固定下位移會變短,那功也變小,這符合選項描11/29 01:00
12Foodh:述。 關於B 我還有想到一個「向心力」的例子 ,因為題目用11/29 01:01
13Foodh:「移動的距離」而非位移,所以以圓周運動來說,移動距離大,11/29 01:01
14Foodh:但向心力不作功…… 但是我又認為向心力和選項裡的「定力」11/29 01:02
15Foodh:衝突;因為講「施一定力」應該是指固定方向和大小的力。11/29 01:02
16Foodh:所以綜合起來,我覺得B的題目不清比較難挑剔說它錯,但C漏提11/29 01:03
17Foodh:角度,這個瑕玼比較大; 我會覺得應該選B11/29 01:03