作者查詢 / IBIZA

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 IBIZA 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共4162則
限定看板：politics
看板排序：
全部NBA73837Gossiping70049home-sale68273Stock39196HatePolitics36870movie35297Rockets28083historia6785MenTalk4632Tech_Job4338politics4162Keelung2698Option2633KMT2345gallantry2102marriage2016SuperHeroes1907Salary1611MobileComm1512WomenTalk1386PokeMon1262boxoffice1153nCoV20191145Spurs1080PCSH91_3051019Soft_Job904Boy-Girl766MRT734PublicIssue724DPP688C_Chat629Policy571L_SecretGard564media-chaos516Warfare507UTAH-JAZZ505LeBronJames468Ikariam432Cobras429Nintendo421Lakers357Olympics_ISG353CFP345car327Jeremy_Lin324Mavericks303NY-Yankees303Celtics302Law-Service269MiamiHeat266Military229BLAZERS202CrossStrait185Violation184Cavaliers172NSwitch161Facebook136Hawks99Employee98XBOX80CGI-Game72rent-exp71Kings69KoreaDrama69Foreign_Inv66CHING63sex63YAKYU60LaClippers58ChicagoBulls57NBAEasyChat57Baseball55iOS55TW-language53TW-history51L_TaiwanPlaz48SHIN43Wizards42Railway39CCF37FacebookBM37goodclass10337MdnCNhistory36PHX-Suns36Scenarist36Hornets32Monkeys32Grizzlies29Nets29Nuggets29StarWars29About_Life28Knicks28money28WorldCup28NDS27Sijhih26BaseballSYS25NobuOnline24Road24StockPicket23Timberwolves23basketballTW22IVERSON22Bucks20joke20Thunder20KoreaStar19NBAGM19Pelicans19P_Management18PHP18Orl-Magic17PACERS17specialman17SuperStarAve16Ecophilia15KOU15MOD15Odoko-juku15Sixers15Teacher15toberich15CareerPlan14India14Militarylife14pighead14PttLaw14Sebastian14Raptors13Hate12Horror12MartialArts12NTUDalawasao12part-time12Singapore12tax12BigPeitou11Chinese11GoranDragic11MP3-player11AfterPhD10Beauty10CMWang10Emergency10R911210XX10Sportcenter10WarringState10DJ_fightman9India-movie9Neihu9NTUT_EE490A9Theater9Aikido8AIR_JORDAN8CFantasy8HardwareSale8L_TalkandCha8Penny_18ForeignEX7HCKuo7KOTDFansClub7KS94-3127mobile-game7mud7NBALive7NEW_ROC7StupidClown7THU_BA20007YP85-3127C_Anthony6CourtBasketB6Elephants6Japandrama6OTT6SP2_Basket6Wanhua6Yuki6DigiCurrency5FTV5G-S-WARRIORS5GIEE_BASKET5Golden-Award5HsinYi5marvel5WongKarWai5YomiuriGIANT5a-diane4consumer4Daan4KS98-3024KTV4NBA_Picket4NCCU_SEED4NTUEE-Lab5304PlayStation4Test4The-fighting4TMCSA4Wrestle4Anti-ramp3Broker3ChangHua3Comic3emprisenovel3FamilyCircle3first-wife3GossipPicket3HK-movie3HsinTien3Ltsh-913083Metal_kids3MH3NBA_Film3NCU97ME-B3NTU-EM933Steam3Tainan3UEFA3A-BAW2ainori2Ang_Lee2Anthro052Asian-MLB2CampusTour2CareerLady2ChthoniC2ciacia_Her2CMU_BST012Cross_Life2CSMU-OP942CSMU-Tennis2FCU_EE00B2FJU-ACCR942Fund2Gary_chaw2Geography2GetMarry2HelpBuy2HK-drama2HRM2JeffLau2KingofPop2KS88-3252KUAS_MBA942Luantan2Marginalman2MGL-history2NCCU02_TUR2NCKU_ME98C2nCovPicket2Nicholas_Teo2NKFUST-CCE902ntnuch92b2NTUT_MSE2pay_home2PC_Shopping2PhD2Pistons2PresidentLi2PS_90542RIPE_gender2SCU-BM-87B2SoftbankHawk2Suckcomic2SYSOP2Terry2TFSHS64th3092THU-P-Softbo2TYSH48-3012WorkinChina2Yon2Yunlin2ADS1Ancient1ArenaOfValor1ASHS-93-li1ask1BabyMother1BERSERK1BigBanciao1BigShiLin1Bunco1Buzz_Service1cat1ChineseMed1cjjhs3271ck55th1051ck55th3021ck58th3021CPBL1creditcard1CSCM1CSI1CTV1DevinHarris1FCU-INS93B1FCU_EE97B1FCU_MOT1Finance1FishShrimp1FJU-Laws991FLAT_CLUB1Football1Ghost-Shell1GIEE_981GIS1Google1HC5th-3121Hong_Kong1IA1ID_Multi1Jolin1LinkinPark1LoL1Mario1MCU-LAW1MCU_Talk1MLSH493121NBAGAME1NCKU_CSIE931NCKU_DAA-991NCU_DOP_SB1NH11th3053091NKUTEE1NTOUEE981NTUCivilism1PDA1PeopleSeries1PH-sea1PokemonGO1Psy-Team1PublicServan1SAN1SAN-YanYi1Sangokumusou1SlamDunk1Songs1SportLottery1Stephen1SuckMovies1SurvivalGame1TA_AN1third-person1TigerBlue1Tigers1TomCruise1Tsao1TWHiddleston1tyart1V61WangKaikkw1Web_Design1Whales1WRADPE1WuLing46-3171YAseries1<< 收起看板(357)
首頁
上一頁
2
3
4
5
6
7
8
9
10
下一頁
尾頁
Re: [討論] 我支持美牛及瘦肉精進口的理由---經濟
[ politics ]33 留言, 推噓總分: +7
作者: houkoferng - 發表於 2012/02/26 00:03(12年前)
20F→IBIZA:跟這種人沒甚麼好講的啦 大家去睡覺吧 何必118.167.168.165 02/26 01:03
21F→IBIZA:浪費這種時間? 等會他冒一篇古埃及文的論文118.167.168.165 02/26 01:04
22F→IBIZA:有人能說他錯嗎?118.167.168.165 02/26 01:04
Re: [討論] 我支持美牛及瘦肉精進口的理由---經濟
[ politics ]185 留言, 推噓總分: +9
作者: IBIZA - 發表於 2012/02/25 23:23(12年前)
6F→IBIZA:自己看阿扁沒要選總統前講了啥吧, 這不是我118.167.168.165 02/25 23:49
7F→IBIZA:解釋還是誰解釋, 是他親口講的118.167.168.165 02/25 23:49
15F→IBIZA:"好吧，你要這麼解釋也是你的自由" 剛說就118.167.168.165 02/26 00:12
16F→IBIZA:自己打自己臉了XD118.167.168.165 02/26 00:12
19F→IBIZA:一樣啊XD118.167.168.165 02/26 00:13
20F→IBIZA:"好吧，你要這麼解釋也是你的自由"118.167.168.165 02/26 00:13
23F→IBIZA:你不就已經是一個陳水扁, 你自己腦補?118.167.168.165 02/26 00:15
24F→IBIZA:阿扁自己親口講的, 跟你腦補的, 請問哪個對?118.167.168.165 02/26 00:15
27F→IBIZA:阿扁選總統之前的連貫印象就是"反西進"118.167.168.165 02/26 00:16
28F→IBIZA:你要解釋他是放下個人意志, 單純執行DPP方針118.167.168.165 02/26 00:17
29F→IBIZA:也可以, 但是你說阿扁是西進派, 這就是亂講118.167.168.165 02/26 00:17
30F→IBIZA:說強本西進是阿扁一槌定音, 也是亂講118.167.168.165 02/26 00:17
32F→IBIZA:05年跟1998年差那麼多118.167.168.165 02/26 00:18
33F→IBIZA:你的文章講明是1998年118.167.168.165 02/26 00:18
34F→IBIZA:阿扁在00-05這段時間有西進, 這是事實118.167.168.165 02/26 00:19
35F→IBIZA:但我認為這是因為他不得不面對現實118.167.168.165 02/26 00:19
36F→IBIZA:在沒有執政之前的1998年, 阿扁立場很清楚是118.167.168.165 02/26 00:19
37F→IBIZA:反西進118.167.168.165 02/26 00:19
40F→IBIZA:這不叫浪子回頭118.167.168.165 02/26 00:22
41F→IBIZA:李登輝擔任總統時期跟卸任之後, 其對中國118.167.168.165 02/26 00:24
42F→IBIZA:立場同樣有相當大的落差118.167.168.165 02/26 00:24
43F→IBIZA:執政者本來就就必須衡量現實118.167.168.165 02/26 00:24
44F→IBIZA:要爭大位者也是一樣118.167.168.165 02/26 00:24
47F→IBIZA:然後呢?118.167.168.165 02/26 00:26
48F→IBIZA:裡頭不是講得很清楚"是為選總統鋪路"嗎? XD118.167.168.165 02/26 00:27
51F→IBIZA:= =118.167.168.165 02/26 00:36
52F→IBIZA:你別鬧了好不好118.167.168.165 02/26 00:36
54F→IBIZA:那篇是說王令麟幫陳水扁安排跟大陸連絡118.167.168.165 02/26 00:36
56F→IBIZA:標題是借用「大膽西進」這個詞...跟我們前面118.167.168.165 02/26 00:37
57F→IBIZA:討論的西進根本沒關係好嗎?118.167.168.165 02/26 00:37
59F→IBIZA:張菲=張飛？118.167.168.165 02/26 00:37
61F→IBIZA:不要再胡扯了..這篇新聞只是借用名詞而已118.167.168.165 02/26 00:38
63F→IBIZA:跟我們前面討論的民進黨的西進主張毫無關係118.167.168.165 02/26 00:38
64F→IBIZA:只是去取得中國領導人的諒解而已118.167.168.165 02/26 00:38
66F→IBIZA:而且這是中國政策辯論之後的事情118.167.168.165 02/26 00:39
68F→IBIZA:文章裡頭寫的...orz118.167.168.165 02/26 00:40
69F→IBIZA:你別鬧了好不好...118.167.168.165 02/26 00:40
70F→IBIZA:前面舉一篇日文報告自己看不懂　現在又來?118.167.168.165 02/26 00:40
76F→IBIZA:你不用講我也知道你沒有看, 你說阿扁去大陸118.167.168.165 02/26 00:45
77F→IBIZA:考察就露餡了118.167.168.165 02/26 00:45
79F→IBIZA:他只是要取得諒解要選總統而已118.167.168.165 02/26 00:46
83F→IBIZA:我早就回答你了118.167.168.165 02/26 00:47
85F→IBIZA:因為他要選總統　所以他必須衡量現實118.167.168.165 02/26 00:47
86F→IBIZA:李登輝也是一個在任跟卸任後　立場有很大118.167.168.165 02/26 00:48
87F→IBIZA:落差的例子118.167.168.165 02/26 00:48
89F→IBIZA:事實上很多政治人物都必須如此118.167.168.165 02/26 00:48
91F→IBIZA:換了位置本來就得換腦袋118.167.168.165 02/26 00:48
92F→IBIZA:哪裡刻意誤讀XD118.167.168.165 02/26 00:49
95F→IBIZA:我覺得根本沒必要談下去　你從頭到尾只是在118.167.168.165 02/26 00:49
96F→IBIZA:胡扯而已118.167.168.165 02/26 00:49
97F→IBIZA:舉日文報告　你自己卻看不懂118.167.168.165 02/26 00:49
99F→IBIZA:舉商周　你自己卻根本沒看過118.167.168.165 02/26 00:49
100F→IBIZA:你到底要是在幹嘛？118.167.168.165 02/26 00:50
102F→IBIZA:你到底懂不懂日文？118.167.168.165 02/26 00:50
104F→IBIZA:這不是日文行不行的問題118.167.168.165 02/26 00:50
106F→IBIZA:而是你根本就是打著對方應該不懂日文、應該118.167.168.165 02/26 00:51
108F→IBIZA:沒看過商周那篇文章　　所以就隨便拿篇研究118.167.168.165 02/26 00:51
109F→IBIZA:跟文章出來唬人118.167.168.165 02/26 00:51
110F→IBIZA:我幹嘛好心回答你？118.167.168.165 02/26 00:51
112F→IBIZA:我好好回答你　結果你的表現是啥？118.167.168.165 02/26 00:52
114F→IBIZA:拿兩篇你根本看不懂、沒看過的文章出來胡扯?118.167.168.165 02/26 00:52
116F→IBIZA:言盡於此... 我只能說takase不意外118.167.168.165 02/26 00:53
118F→IBIZA:言盡於此... 我只能說takase不意外118.167.168.165 02/26 00:53
120F→IBIZA:我有空也是拿去跟那些不會亂唬爛的人討論118.167.168.165 02/26 00:53
122F→IBIZA:跟你這種人要討論甚麼？　118.167.168.165 02/26 00:53
125F→IBIZA:隨便胡扯　然後拿一篇自己看不懂或沒看過118.167.168.165 02/26 00:54
126F→IBIZA:的文章出來唬爛...這是甚麼討論？118.167.168.165 02/26 00:54
128F→IBIZA:跟你這種人討論根本浪費時間118.167.168.165 02/26 00:54
130F→IBIZA:我不打算回答你任何問題118.167.168.165 02/26 00:54
131F→IBIZA:我怎麼知道你等會不會又冒出一篇你根本沒看118.167.168.165 02/26 00:54
132F→IBIZA:過的論文出來XD118.167.168.165 02/26 00:54
135F→IBIZA:問題很平常　但是像你這種討論態度真的挺罕118.167.168.165 02/26 00:55
136F→IBIZA:見的XD118.167.168.165 02/26 00:55
138F→IBIZA:我今天要是不懂日文或是沒有商周會員不就被118.167.168.165 02/26 00:56
140F→IBIZA:你唬了? 像你這樣的討論態度　誰要跟你討論118.167.168.165 02/26 00:56
141F→IBIZA:等會你講一講又冒出一篇古埃及文的論文說阿118.167.168.165 02/26 00:56
144F→IBIZA:扁的確主張西進　　而我又看不懂古埃及文　118.167.168.165 02/26 00:56
145F→IBIZA:怎麼瓣?118.167.168.165 02/26 00:57
146F→IBIZA:上網快二十年　今天算是開眼界..118.167.168.165 02/26 00:57
148F→IBIZA:對　我就是這個意思118.167.168.165 02/26 00:57
150F→IBIZA:今天要是我不懂日文或是沒商周會員 我就被你118.167.168.165 02/26 00:58
151F→IBIZA:唬爛過去了118.167.168.165 02/26 00:58
153F→IBIZA:我相信在座各位也應該都同意我的說法才對118.167.168.165 02/26 00:58
154F→IBIZA:你真的是在唬爛 而我不想跟你這種人討論118.167.168.165 02/26 00:59
155F→IBIZA:我就算有空 也是跟那些言之有據 或是就算118.167.168.165 02/26 00:59
156F→IBIZA:言之無據 但也不會無中生有的人去討論118.167.168.165 02/26 00:59
158F→IBIZA:對 你就是在唬爛118.167.168.165 02/26 01:00
160F→IBIZA:請不要避重就輕 你唬爛的表現是在於你拿你118.167.168.165 02/26 01:00
162F→IBIZA:根本沒看過的報告跟文章出來118.167.168.165 02/26 01:00
163F→IBIZA:而你之所以會拿你沒看過的文章跟報告出來118.167.168.165 02/26 01:01
164F→IBIZA:是因為你以為跟你討論的人 沒有能力(日文能118.167.168.165 02/26 01:01
167F→IBIZA:力跟商周會員)踢爆你..118.167.168.165 02/26 01:01
168F→IBIZA:今天算你衰 遇到我118.167.168.165 02/26 01:01
171F→IBIZA:我想過去應該有很多人就這樣被你唬過去118.167.168.165 02/26 01:02
173F→IBIZA:言盡於此 我不再浪費時間了..118.167.168.165 02/26 01:02
Re: [討論] 我支持美牛及瘦肉精進口的理由---經濟
[ politics ]83 留言, 推噓總分: 0
作者: IBIZA - 發表於 2012/02/25 22:14(12年前)
3F→IBIZA:人體實驗數據在哪?118.167.168.165 02/25 22:19
4F→IBIZA:你不是一直只看動物實驗不夠, 要更多人體實118.167.168.165 02/25 22:20
5F→IBIZA:驗數據嗎? XD118.167.168.165 02/25 22:21
8F→IBIZA:基本上2007年就開放過一次了, 不知道你對118.167.168.165 02/25 22:30
9F→IBIZA:那次開放的看法是? XD118.167.168.165 02/25 22:30
10F→IBIZA:另外, 我一開始就說人體實驗不足了, 反而118.167.168.165 02/25 22:30
11F→IBIZA:是你一開始並沒有這樣講吧?118.167.168.165 02/25 22:30
12F→IBIZA:你第一篇就武斷的說"沒有考慮到累積的情況"118.167.168.165 02/25 22:30
18F→IBIZA:你根本就搞錯了..長期動物實驗實驗的又不是118.167.168.165 02/25 22:39
19F→IBIZA:累積狀況, 而是長期投予會影起輕微副作用的118.167.168.165 02/25 22:39
20F→IBIZA:劑量, 觀察動物在長期副作用底下的反應118.167.168.165 02/25 22:39
21F→IBIZA:這是觀察長期副作用對動物的影響, 不是觀察118.167.168.165 02/25 22:40
22F→IBIZA:累積= =118.167.168.165 02/25 22:40
23F→IBIZA:更正一下, 不只是輕微副作用, 他們研究最高118.167.168.165 02/25 22:44
24F→IBIZA:劑量以經足以引起嚴重副作用(5.68mg/kg/日)118.167.168.165 02/25 22:44
28F→IBIZA:我沒有搞錯118.167.168.165 02/25 22:52
29F→IBIZA:以狗的一年實驗來講, 實驗是分別投予0 0.112118.167.168.165 02/25 22:53
31F→IBIZA:0.224 5.68mg/kg每日的劑量, 然後觀察各組的118.167.168.165 02/25 22:53
32F→IBIZA:的副作用118.167.168.165 02/25 22:53
33F→IBIZA:請問一下內臟累積的數字在哪?118.167.168.165 02/25 22:54
34F→IBIZA:內臟殘留本來就比其他部位高118.167.168.165 02/25 22:54
35F→IBIZA:但是我沒有看到報告裡頭有說會累積118.167.168.165 02/25 22:54
40F→IBIZA:亂講, 日文版P3 P4講得很清楚118.167.168.165 02/25 22:59
41F→IBIZA:在連續投藥實驗中, 腎臟在第四日 肝臟在第七118.167.168.165 02/25 22:59
42F→IBIZA:日 殘留濃度達到穩定狀態118.167.168.165 02/25 23:00
43F→IBIZA:請問一下你宣稱的長期累積在哪?118.167.168.165 02/25 23:00
44F→IBIZA:你引用的報告恰恰說明了 培林在動物實驗中118.167.168.165 02/25 23:01
45F→IBIZA:並不會長期累積118.167.168.165 02/25 23:01
46F→IBIZA:補充說明一下, 上面說的連續投藥實驗的對象118.167.168.165 02/25 23:02
47F→IBIZA:是黃牛118.167.168.165 02/25 23:02
48F→IBIZA:你引了一篇日文報告 然後從頭到尾你幾乎都118.167.168.165 02/25 23:04
49F→IBIZA:解讀錯誤 這到底甚麼意思...118.167.168.165 02/25 23:04
50F→IBIZA:豬體內濃度達到穩定狀態是四天 不過報告裡118.167.168.165 02/25 23:07
51F→IBIZA:頭沒有分部位說明...118.167.168.165 02/25 23:07
56F→IBIZA:廢言, 我一開始不就說四到七天幾乎完全排出118.167.168.165 02/25 23:36
57F→IBIZA:嗎?118.167.168.165 02/25 23:37
58F→IBIZA:你吃下去的所有東西, 要排出都要時間= =118.167.168.165 02/25 23:37
59F→IBIZA:拜託一下, 就算最後要開放使用瘦肉精, 也都118.167.168.165 02/25 23:38
60F→IBIZA:會訂有殘留標準, 以目前討論的殘留標準, 宰118.167.168.165 02/25 23:38
61F→IBIZA:殺前不停藥根本不可能達得到...118.167.168.165 02/25 23:38
62F→IBIZA:你拜託一下 話先想過再講好嗎?118.167.168.165 02/25 23:38
64F→IBIZA:你回的這四行我真的是啼笑皆非118.167.168.165 02/25 23:39
65F→IBIZA:沒停藥就宰殺 要怎麼符合殘留濃度標準?118.167.168.165 02/25 23:39
67F→IBIZA:停不停藥不是問題, 重點是殘留濃度合不合標118.167.168.165 02/25 23:45
68F→IBIZA:準118.167.168.165 02/25 23:45
73F→IBIZA:我一開始就說現在沒有足夠人體實驗了, 你是118.167.168.165 02/26 00:05
74F→IBIZA:沒看到嗎? 我回你是回你宣稱"Ractopamine有118.167.168.165 02/26 00:06
75F→IBIZA:長期累積性"118.167.168.165 02/26 00:06
76F→IBIZA:我從來不贊成急著在現在開放, 起碼也等到六118.167.168.165 02/26 00:07
77F→IBIZA:月後再說118.167.168.165 02/26 00:07
78F→IBIZA:更正一下, 應該是七月後再說118.167.168.165 02/26 00:08
80F→IBIZA:你一開始就不該亂講, 拿個日文報告結果自己118.167.168.165 02/26 00:11
81F→IBIZA:看不懂是怎樣?118.167.168.165 02/26 00:11
82F→IBIZA:我是還好稍微看得懂一點日文, 換個看不懂的118.167.168.165 02/26 00:14
83F→IBIZA:就被你唬過去了..118.167.168.165 02/26 00:14
Re: [討論] 我支持美牛及瘦肉精進口的理由---經濟
[ politics ]90 留言, 推噓總分: +1
作者: takase - 發表於 2012/02/25 21:35(12年前)
14F→IBIZA:最好強本西進是陳水扁一槌定音的...亂講話118.167.168.165 02/25 22:19
Re: [討論] 我支持美牛及瘦肉精進口的理由---經濟
[ politics ]49 留言, 推噓總分: 0
作者: takase - 發表於 2012/02/25 01:15(12年前)
9F→IBIZA:瘦肉精沒甚麼累積性, 80%一天內會排出, 四到114.32.53.187 02/25 02:12
10F→IBIZA:七天內幾乎就完全排出114.32.53.187 02/25 02:12
11F→IBIZA:要吃到四肢損傷, 不一口氣吞下好幾隻豬的確114.32.53.187 02/25 02:13
12F→IBIZA:不太可能發生....除非吃完去撞車114.32.53.187 02/25 02:13
16F→IBIZA:豬跟人體都是如此114.32.53.187 02/25 02:18
18F→IBIZA:怎麼不是提出"會累積"的您提出檢證呢? XD114.32.53.187 02/25 02:19
19F→IBIZA:基本上培林代謝很快這一點, 是贊成方跟反對114.32.53.187 02/25 02:20
21F→IBIZA:方的專家都一致同意的114.32.53.187 02/25 02:20
25F→IBIZA:24小時排泄的比6小時少? XD114.32.53.187 02/25 02:27
28F→IBIZA:http://0rz.tw/buKSb114.32.53.187 02/25 02:29
29F→IBIZA:Ractopamine 人體實驗, 半衰期是3.94小時114.32.53.187 02/25 02:30
30F→IBIZA:服用後六小時排泄72%114.32.53.187 02/25 02:30
31F→IBIZA:30小時內是哪來的數據?114.32.53.187 02/25 02:30
32F→IBIZA:你看的應該是這份報告吧?114.32.53.187 02/25 02:31
33F→IBIZA:為什麼報告上明明寫 "服用後六小時排泄72%"114.32.53.187 02/25 02:32
34F→IBIZA:你卻說成是30小時候?114.32.53.187 02/25 02:32
42F→IBIZA:你這篇也是服用後6小時排泄72%114.32.53.187 02/25 02:47
44F→IBIZA:哦 不對114.32.53.187 02/25 02:47
45F→IBIZA:是24小時排泄45.7正負7.1%114.32.53.187 02/25 02:47
46F→IBIZA:其中72%在前六小時排泄掉114.32.53.187 02/25 02:48
49F→IBIZA:我已經找到原始文件了XD114.32.53.187 02/25 02:52
Re: [討論] 我支持美牛及瘦肉精進口的理由---經濟
[ politics ]14 留言, 推噓總分: 0
作者: sealoe - 發表於 2012/02/22 21:44(12年前)
1F→IBIZA:亂講, 現在講的副作用都是以引起心跳加快為118.160.10.187 02/23 00:08
2F→IBIZA:準....這叫嚴重病變?118.160.10.187 02/23 00:08
11F→IBIZA:你嘛幫幫忙, 我還喝水會水中毒咧...124.219.57.129 02/23 09:46
12F→IBIZA:現在討論的培林殘留濃度, 都是以"連引起心跳124.219.57.129 02/23 09:48
13F→IBIZA:加快"的影響都應該避免為準, 誰叫你吃到四124.219.57.129 02/23 09:48
14F→IBIZA:肢損傷的量的? 你會每天喝幾十公升的水嗎?124.219.57.129 02/23 09:48
Re: [討論] 我支持美牛及瘦肉精進口的理由---經濟
[ politics ]58 留言, 推噓總分: +4
作者: sealoe - 發表於 2012/02/22 09:51(12年前)
1F→IBIZA:禁止與會學者透露? 你在講啥?124.219.57.129 02/22 09:52
2F→IBIZA:如何標示現在根本沒定案, 而且農委會有說標124.219.57.129 02/22 09:55
3F→IBIZA:示執行上沒問題, 你是怎麼預知沒有強制?124.219.57.129 02/22 09:55
4F→IBIZA:更正一下, 如何標示不只是沒定案, 根本可以124.219.57.129 02/22 09:56
5F→IBIZA:說是還沒有討論這個階段...你是怎麼預知不會124.219.57.129 02/22 09:56
6F→IBIZA:強制標示的?124.219.57.129 02/22 09:56
Re: [問題] 過勞死頻傳, 為何不能依照時間給加班費?
[ politics ]150 留言, 推噓總分: +5
作者: IBIZA - 發表於 2012/02/08 10:15(12年前)
11F→IBIZA:看工作性質, 工廠幾乎都會給, 坐辦公室的就124.219.57.129 02/08 14:13
12F→IBIZA:不一定, 主要就是「自願加班」這一條124.219.57.129 02/08 14:13
13F→IBIZA:工廠生產都是上面排下來, 避不開這條, 所以124.219.57.129 02/08 14:14
14F→IBIZA:都會給, 辦公室很多並非主管要求加班, 這就124.219.57.129 02/08 14:15
15F→IBIZA:不會給......其實這情況跟台灣也很像124.219.57.129 02/08 14:15
17F→IBIZA:這是比較早以前的事了 現在很多公司對辦公124.219.57.129 02/08 14:38
18F→IBIZA:室人員 就是像台灣這樣124.219.57.129 02/08 14:38
19F→IBIZA:給一定的工作量 作不完就自己找時間作124.219.57.129 02/08 14:39
20F→IBIZA:這種情況現在應該算很普遍了124.219.57.129 02/08 14:39
25F→IBIZA:這不是廠 是辦公室124.219.57.129 02/08 14:40
28F→IBIZA:廠辦多半跟工廠作息吧 那跟辦公室是不同的124.219.57.129 02/08 14:41
29F→IBIZA:產線MIS也是跟產線作息啊124.219.57.129 02/08 14:41
31F→IBIZA:那MIS就是上班時間外 on call124.219.57.129 02/08 14:42
33F→IBIZA:我十年前就在浦東規劃產線 包括MIS建置124.219.57.129 02/08 14:42
35F→IBIZA:前幾年重慶建場沒直接參與 但是還是稍微知道124.219.57.129 02/08 14:43
36F→IBIZA:一些124.219.57.129 02/08 14:43
39F→IBIZA:我們上海辦公室這邊的人員都是類似責任制了124.219.57.129 02/08 14:44
40F→IBIZA:不過我們薪水給的不錯就是了124.219.57.129 02/08 14:44
43F→IBIZA:工跟工程師或專職人員 管理上是不同的124.219.57.129 02/08 14:45
46F→IBIZA:專職人員現在趨勢就是給高薪 工作自己搞定124.219.57.129 02/08 14:46
49F→IBIZA:公司也不會要求你加班 只要求你做完124.219.57.129 02/08 14:46
51F→IBIZA:時間內作完就時間到下班 作不完自己找時間124.219.57.129 02/08 14:47
54F→IBIZA:動機....想留在公司甚至爭取升遷 就是動機124.219.57.129 02/08 14:47
56F→IBIZA:本來就是這樣啊 台灣這邊不也是?124.219.57.129 02/08 14:47
58F→IBIZA:為什麼沒加班費還願意留下來124.219.57.129 02/08 14:48
59F→IBIZA:本來就是這樣啊124.219.57.129 02/08 14:48
62F→IBIZA:我不覺得是競爭的問題就是了124.219.57.129 02/08 14:48
64F→IBIZA:隨著工作型態的轉變 慢慢各城市都會如此124.219.57.129 02/08 14:49
65F→IBIZA:從工時導向 變成工作導向124.219.57.129 02/08 14:49
68F→IBIZA:以前我們公司也是這樣124.219.57.129 02/08 14:49
70F→IBIZA:不需要這麼長遠124.219.57.129 02/08 14:49
73F→IBIZA:我們公司從下班陸籍跑光 到現在大家會願意124.219.57.129 02/08 14:50
74F→IBIZA:留下把事情作完 也不到十年124.219.57.129 02/08 14:50
78F→IBIZA:動機就跟台灣很多工程師願意留下的動機一樣124.219.57.129 02/08 14:51
80F→IBIZA:難道HTC 台積電 聯發科 這些公司的工程師是124.219.57.129 02/08 14:51
82F→IBIZA:找不到工作所以自願加班嗎?124.219.57.129 02/08 14:51
85F→IBIZA:現在大陸也越來越多人這麼幹了124.219.57.129 02/08 14:53
87F→IBIZA:你可以去了解一下"白領 自願加班"124.219.57.129 02/08 14:53
90F→IBIZA:現在大陸很多外企 台企 甚至本企 也都這樣124.219.57.129 02/08 14:53
92F→IBIZA:坐了124.219.57.129 02/08 14:53
94F→IBIZA:台灣也一樣可以換工作升職加薪啊XD124.219.57.129 02/08 14:54
95F→IBIZA:現實就是 越來越多工作是這種型態124.219.57.129 02/08 14:54
97F→IBIZA:不要說沒有 自己看一下124.219.57.129 02/08 14:55
98F→IBIZA:"白領 自願加班"124.219.57.129 02/08 14:55
99F→IBIZA:還有各省的勞動爭議 有關自願加班 這部分124.219.57.129 02/08 14:55
101F→IBIZA:你不是一直說沒有嗎= =124.219.57.129 02/08 14:56
104F→IBIZA:還說有沒加班費還自願作到七點的 要介紹給你124.219.57.129 02/08 14:56
107F→IBIZA:我也說了 我不認為是競爭問題 是工作型態124.219.57.129 02/08 14:56
109F→IBIZA:上海競爭激烈 但機會也多啊124.219.57.129 02/08 14:57
114F→IBIZA:那是看你們怎麼賦予你的工程師對於工作的認124.219.57.129 02/08 14:58
116F→IBIZA:知了XD124.219.57.129 02/08 14:58
117F→IBIZA:惠州.....我還真的沒去過..orz124.219.57.129 02/08 14:58
121F→IBIZA:我覺得那只是工作型態還沒延伸過去而已124.219.57.129 02/08 14:58
124F→IBIZA:不是競爭的問題 因為要說跳槽 上海應該比124.219.57.129 02/08 14:59
125F→IBIZA:很多二線城市更好跳124.219.57.129 02/08 14:59
127F→IBIZA:但是上海的工作型態已經在轉變了 對專業職124.219.57.129 02/08 14:59
129F→IBIZA:人員的要求 以及專業職人員對自己工作的認124.219.57.129 02/08 14:59
131F→IBIZA:知 都和十年前不同124.219.57.129 02/08 15:00
136F→IBIZA:這個...你可能還得考慮一下是不是薪水給太差124.219.57.129 02/08 15:01
137F→IBIZA:了..XD124.219.57.129 02/08 15:01
142F→IBIZA:我們這邊陸籍工程師已經快跟台灣薪水差不多124.219.57.129 02/08 15:02
143F→IBIZA:了..124.219.57.129 02/08 15:02
145F→IBIZA:我是認為 這種現象往二線城市蔓延是早晚的事124.219.57.129 02/08 15:09
[問題] 如果今年歐洲和美國在經濟方面繼續犯錯
[ politics ]4 留言, 推噓總分: +1
作者: roujuu - 發表於 2012/01/24 10:37(12年前)
3F→IBIZA:現在大專粗在學率都快破九成了114.32.53.187 01/24 16:54
4F→IBIZA:高職畢業也是將近九成都升學114.32.53.187 01/24 16:54
Re: 美國選邊站的原因
[ politics ]33 留言, 推噓總分: 0
作者: takase - 發表於 2012/01/20 16:14(12年前)
20F→IBIZA:中各表哪有牴觸憲法一中原則?124.219.57.129 01/20 16:27
26F→IBIZA:你到底懂不懂甚麼叫違憲? 抵觸才叫違憲124.219.57.129 01/20 16:32
27F→IBIZA:建構在憲法上的一中各表哪裡牴觸憲法了?124.219.57.129 01/20 16:33
32F→IBIZA:憲法增修條文很明確表示一中124.219.57.129 01/20 16:36
33F→IBIZA:一中各表建構在憲法上有何問題?124.219.57.129 01/20 16:37
首頁
上一頁
2
3
4
5
6
7
8
9
10
下一頁
尾頁