Re: [討論] 我支持美牛及瘦肉精進口的理由---經濟

看板politics作者 (溫一壺月光作酒)時間12年前 (2012/02/25 22:14), 編輯推噓0(0推 0噓 83→)
留言83則, 2人參與, 最新討論串31/80 (看更多)
※ 引述《takase (............)》之銘言： : : 代謝中途的產物都被人體排出了... : 24小時代謝掉45.7%的劑量，好像沒你想的那麼有效率 : 更何況這已經是實驗控制變量後的情況，實際情況會更複雜 我昨天有找到原始文件 並不是24小時代謝掉45.7%的劑量 而是24小時"從尿液"代謝掉45.7%的劑量 除了尿液之外, 代謝的管道還有糞便, 但是這部分原始實驗沒有做 所以不知道加起來會是多少 : : 美國養豬的數據是20ppm，你拿直接拿高劑量來比較反而證明可以開放 : : 這就是反對者最常見的問題，直接拿吃高劑量來作反對理由 : : 這種比較法反而凸顯出有人拿特例出來反對，反而缺乏科學證據 : 請考慮長期累積情況，謝謝 目前都是認為不會長期累積 日本的動物連續投藥實驗 黃牛腎臟在第四日、肝臟在第七日, 殘留濃度達到穩定狀態 豬則是在第四日殘留濃度達到穩定狀態, 沒有特別說明部位 如果你認為會, 請提出數據 : 你講的這套還是在短期急性中毒的邏輯圈圈內 : : 風險管理是重要的政策因素，說是遁辭反而才是反科學與理性分析。 : 要風險管理的話，考量到孕婦與心血管疾病患者 : 怎麼不說聯合國的標準呢？ : : 強渡關山?現在不是在討論跟開公聽會? : 對，中國沒有、歐盟沒有，聯合國/紐西蘭/日本的標準也遠低於美國的50ppb : 所以你想表達什麼？ : 開公聽會，吵半天最大的癥結不就是根本沒有足夠資料，只好玩 : "一口氣吃五百公斤才會出問題"的難看護航？ -- 願歲月靜好，現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.168.165
→
02/25 22:18, , 1F
會累積在動物內臟卻不會累積在人體？
02/25 22:18, 1F
→
02/25 22:19, , 2F
我沒辦法提供數據，謝謝
02/25 22:19, 2F
→
02/25 22:19, , 3F
人體實驗數據在哪?
02/25 22:19, 3F
→
02/25 22:20, , 4F
你不是一直只看動物實驗不夠, 要更多人體實
02/25 22:20, 4F
→
02/25 22:21, , 5F
驗數據嗎? XD
02/25 22:21, 5F
→
02/25 22:26, , 6F
對，從頭到尾就只有那一個case，所以我前面
02/25 22:26, 6F
→
02/25 22:27, , 7F
就講了，有更完備的結論再來談開不開放
02/25 22:27, 7F
→
02/25 22:30, , 8F
基本上2007年就開放過一次了, 不知道你對
02/25 22:30, 8F
→
02/25 22:30, , 9F
那次開放的看法是? XD
02/25 22:30, 9F
→
02/25 22:30, , 10F
另外, 我一開始就說人體實驗不足了, 反而
02/25 22:30, 10F
→
02/25 22:30, , 11F
是你一開始並沒有這樣講吧?
02/25 22:30, 11F
→
02/25 22:30, , 12F
你第一篇就武斷的說"沒有考慮到累積的情況"
02/25 22:30, 12F
→
02/25 22:31, , 13F
2007年有開放瘦肉精？不是取消了嘛？
02/25 22:31, 13F
→
02/25 22:34, , 14F
人體實驗不足，動物長期投藥測試結果都
02/25 22:34, 14F
→
02/25 22:34, , 15F
不好看，你說代謝再怎麼快再怎麼不會累積
02/25 22:34, 15F
→
02/25 22:34, , 16F
我都很懷疑，都不會累積了還會心跳加速，
02/25 22:34, 16F
→
02/25 22:34, , 17F
還會內臟高濃度？
02/25 22:34, 17F
→
02/25 22:39, , 18F
你根本就搞錯了..長期動物實驗實驗的又不是
02/25 22:39, 18F
→
02/25 22:39, , 19F
累積狀況, 而是長期投予會影起輕微副作用的
02/25 22:39, 19F
→
02/25 22:39, , 20F
劑量, 觀察動物在長期副作用底下的反應
02/25 22:39, 20F
→
02/25 22:40, , 21F
這是觀察長期副作用對動物的影響, 不是觀察
02/25 22:40, 21F
→
02/25 22:40, , 22F
累積= =
02/25 22:40, 22F
→
02/25 22:44, , 23F
更正一下, 不只是輕微副作用, 他們研究最高
02/25 22:44, 23F
→
02/25 22:44, , 24F
劑量以經足以引起嚴重副作用(5.68mg/kg/日)
02/25 22:44, 24F
→
02/25 22:51, , 25F
你搞錯了，不是觀察長期副作用云云
02/25 22:51, 25F
→
02/25 22:51, , 26F
副作用不用觀察，要的是制定NOEL
02/25 22:51, 26F
→
02/25 22:52, , 27F
累積的話是另外一個，這個我混了
02/25 22:52, 27F
→
02/25 22:52, , 28F
我沒有搞錯
02/25 22:52, 28F
→
02/25 22:53, , 29F
以狗的一年實驗來講, 實驗是分別投予0 0.112
02/25 22:53, 29F
→
02/25 22:53, , 30F
不過停藥後在內臟累積也是問題啊
02/25 22:53, 30F
→
02/25 22:53, , 31F
0.224 5.68mg/kg每日的劑量, 然後觀察各組的
02/25 22:53, 31F
→
02/25 22:53, , 32F
的副作用
02/25 22:53, 32F
→
02/25 22:54, , 33F
請問一下內臟累積的數字在哪?
02/25 22:54, 33F
→
02/25 22:54, , 34F
內臟殘留本來就比其他部位高
02/25 22:54, 34F
→
02/25 22:54, , 35F
但是我沒有看到報告裡頭有說會累積
02/25 22:54, 35F
→
02/25 22:57, , 36F
日文文件P3 P4，林杰樑提的那份對岸論文
02/25 22:57, 36F
→
02/25 22:57, , 37F
我倒是沒找到
02/25 22:57, 37F
→
02/25 22:58, , 38F
內臟殘留本來就會比其他部位高，然後一邊
02/25 22:58, 38F
→
02/25 22:58, , 39F
又說代謝快不會累積，這會不會有點矛盾?
02/25 22:58, 39F
→
02/25 22:59, , 40F
亂講, 日文版P3 P4講得很清楚
02/25 22:59, 40F
→
02/25 22:59, , 41F
在連續投藥實驗中, 腎臟在第四日 肝臟在第七
02/25 22:59, 41F
→
02/25 23:00, , 42F
日 殘留濃度達到穩定狀態
02/25 23:00, 42F
→
02/25 23:00, , 43F
請問一下你宣稱的長期累積在哪?
02/25 23:00, 43F
→
02/25 23:01, , 44F
你引用的報告恰恰說明了 培林在動物實驗中
02/25 23:01, 44F
→
02/25 23:01, , 45F
並不會長期累積
02/25 23:01, 45F
→
02/25 23:02, , 46F
補充說明一下, 上面說的連續投藥實驗的對象
02/25 23:02, 46F
→
02/25 23:02, , 47F
是黃牛
02/25 23:02, 47F
→
02/25 23:04, , 48F
你引了一篇日文報告 然後從頭到尾你幾乎都
02/25 23:04, 48F
→
02/25 23:04, , 49F
解讀錯誤 這到底甚麼意思...
02/25 23:04, 49F
→
02/25 23:07, , 50F
豬體內濃度達到穩定狀態是四天 不過報告裡
02/25 23:07, 50F
→
02/25 23:07, , 51F
頭沒有分部位說明...
02/25 23:07, 51F
※ 編輯: IBIZA 來自: 118.167.168.165 (02/25 23:32)
→
02/25 23:34, , 52F
累積這詞是我誤會了，那用殘留吧
02/25 23:34, 52F
→
02/25 23:34, , 53F
那至少可以確認停藥後一段時間還是會殘留
02/25 23:34, 53F
→
02/25 23:35, , 54F
在肝腎內，這還不夠說明問題嗎？
02/25 23:35, 54F
→
02/25 23:35, , 55F
更何況，美豬宰殺前是不是有停藥都要存疑
02/25 23:35, 55F
→
02/25 23:36, , 56F
廢言, 我一開始不就說四到七天幾乎完全排出
02/25 23:36, 56F
→
02/25 23:37, , 57F
嗎?
02/25 23:37, 57F
→
02/25 23:37, , 58F
你吃下去的所有東西, 要排出都要時間= =
02/25 23:37, 58F
→
02/25 23:38, , 59F
拜託一下, 就算最後要開放使用瘦肉精, 也都
02/25 23:38, 59F
→
02/25 23:38, , 60F
會訂有殘留標準, 以目前討論的殘留標準, 宰
02/25 23:38, 60F
→
02/25 23:38, , 61F
殺前不停藥根本不可能達得到...
02/25 23:38, 61F
→
02/25 23:38, , 62F
你拜託一下 話先想過再講好嗎?
02/25 23:38, 62F
→
02/25 23:39, , 63F
都宰殺好上架了你要怎麼排泄？
02/25 23:39, 63F
→
02/25 23:39, , 64F
你回的這四行我真的是啼笑皆非
02/25 23:39, 64F
→
02/25 23:39, , 65F
沒停藥就宰殺 要怎麼符合殘留濃度標準?
02/25 23:39, 65F
→
02/25 23:40, , 66F
美豬沒有停藥期
02/25 23:40, 66F
→
02/25 23:45, , 67F
停不停藥不是問題, 重點是殘留濃度合不合標
02/25 23:45, 67F
→
02/25 23:45, , 68F
準
02/25 23:45, 68F
→
02/25 23:58, , 69F
耶？我是漏掉了什麼嗎？
02/25 23:58, 69F
→
02/26 00:00, , 70F
好吧，那回到"標準"，請問再沒有足夠人體
02/26 00:00, 70F
→
02/26 00:00, , 71F
實驗的情況下，這個"標準"該如何考量？
02/26 00:00, 71F
→
02/26 00:00, , 72F
又，有必要那麼急？
02/26 00:00, 72F
→
02/26 00:05, , 73F
我一開始就說現在沒有足夠人體實驗了, 你是
02/26 00:05, 73F
→
02/26 00:06, , 74F
沒看到嗎? 我回你是回你宣稱"Ractopamine有
02/26 00:06, 74F
→
02/26 00:06, , 75F
長期累積性"
02/26 00:06, 75F
→
02/26 00:07, , 76F
我從來不贊成急著在現在開放, 起碼也等到六
02/26 00:07, 76F
→
02/26 00:07, , 77F
月後再說
02/26 00:07, 77F
→
02/26 00:08, , 78F
更正一下, 應該是七月後再說
02/26 00:08, 78F
→
02/26 00:10, , 79F
好吧，那我修正為長期攝取影響未知
02/26 00:10, 79F
→
02/26 00:11, , 80F
你一開始就不該亂講, 拿個日文報告結果自己
02/26 00:11, 80F
→
02/26 00:11, , 81F
看不懂是怎樣?
02/26 00:11, 81F
→
02/26 00:14, , 82F
我是還好稍微看得懂一點日文, 換個看不懂的
02/26 00:14, 82F
→
02/26 00:14, , 83F
就被你唬過去了..
02/26 00:14, 83F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1FIEpRJs (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 31 之 80 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共80篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1FIEpRJs (politics)