作者查詢 / IBIZA

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 IBIZA 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共4162則

限定看板：politics

看板排序：

全部NBA73846Gossiping73513home-sale68533Stock39481HatePolitics36870movie35316Rockets28083historia6785MenTalk4632Tech_Job4346politics4162Keelung2701Option2633KMT2345gallantry2103marriage2016SuperHeroes1907Salary1611MobileComm1512WomenTalk1391PokeMon1262boxoffice1153nCoV20191145Spurs1080PCSH91_3051019Soft_Job904Boy-Girl766MRT734PublicIssue724DPP688C_Chat629Policy571L_SecretGard564media-chaos516Warfare507UTAH-JAZZ505LeBronJames468Ikariam432Cobras429Nintendo421Lakers357Olympics_ISG353CFP347car327Jeremy_Lin324Mavericks303NY-Yankees303Celtics302Law-Service269MiamiHeat266Military235BLAZERS202CrossStrait185Violation184Cavaliers172NSwitch161Facebook136Hawks99Employee98MdnCNhistory80XBOX80CGI-Game72rent-exp71Kings69KoreaDrama69Foreign_Inv66CHING63sex63YAKYU60LaClippers58ChicagoBulls57NBAEasyChat57Baseball55iOS55TW-language53TW-history51L_TaiwanPlaz48SHIN43Wizards42Railway39CCF37FacebookBM37goodclass10337PHX-Suns36Scenarist36Hornets32Monkeys32Grizzlies29Nets29Nuggets29StarWars29About_Life28Knicks28money28WorldCup28NDS27Sijhih26BaseballSYS25NobuOnline24Road24StockPicket23Timberwolves23basketballTW22IVERSON22Bucks20joke20Thunder20KoreaStar19NBAGM19Pelicans19P_Management18PHP18Orl-Magic17PACERS17specialman17SuperStarAve16Ecophilia15KOU15MOD15Odoko-juku15Sixers15Teacher15toberich15CareerPlan14India14Militarylife14pighead14PttLaw14Sebastian14Raptors13Hate12Horror12MartialArts12NTUDalawasao12part-time12Singapore12tax12BigPeitou11Chinese11GoranDragic11MP3-player11AfterPhD10Beauty10CMWang10Emergency10R911210XX10Sportcenter10WarringState10DJ_fightman9India-movie9Neihu9NTUT_EE490A9Theater9Aikido8AIR_JORDAN8CFantasy8HardwareSale8L_TalkandCha8Penny_18ForeignEX7HCKuo7KOTDFansClub7KS94-3127mobile-game7mud7NBALive7NEW_ROC7StupidClown7THU_BA20007YP85-3127C_Anthony6CourtBasketB6Elephants6Japandrama6OTT6SP2_Basket6Wanhua6Yuki6DigiCurrency5FTV5G-S-WARRIORS5GIEE_BASKET5Golden-Award5HsinYi5marvel5WongKarWai5YomiuriGIANT5a-diane4consumer4Daan4KS98-3024KTV4NBA_Picket4NCCU_SEED4NTUEE-Lab5304PlayStation4PublicServan4Test4The-fighting4TMCSA4Wrestle4Anti-ramp3Broker3ChangHua3Comic3emprisenovel3FamilyCircle3first-wife3GossipPicket3HK-movie3HsinTien3Ltsh-913083Metal_kids3MH3NBA_Film3NCU97ME-B3NTU-EM933Steam3Tainan3UEFA3A-BAW2ainori2Ang_Lee2Anthro052Asian-MLB2CampusTour2CareerLady2ChthoniC2ciacia_Her2CMU_BST012Cross_Life2CSMU-OP942CSMU-Tennis2Examination2FCU_EE00B2FJU-ACCR942Fund2Gary_chaw2Geography2GetMarry2HelpBuy2HK-drama2HRM2JeffLau2KingofPop2KS88-3252KUAS_MBA942Luantan2Marginalman2MGL-history2MuscleBeach2NCCU02_TUR2NCKU_ME98C2nCovPicket2Nicholas_Teo2NKFUST-CCE902ntnuch92b2NTUT_MSE2pay_home2PC_Shopping2PhD2Pistons2PresidentLi2PS_90542RIPE_gender2SCU-BM-87B2SoftbankHawk2Suckcomic2SYSOP2Terry2TFSHS64th3092THU-P-Softbo2TYSH48-3012WorkinChina2Yon2Yunlin2ADS1Ancient1ArenaOfValor1ASHS-93-li1ask1BabyMother1BERSERK1BigBanciao1BigShiLin1Bunco1Buzz_Service1cat1ChineseMed1cjjhs3271ck55th1051ck55th3021ck58th3021CPBL1creditcard1CSCM1CSI1CTV1DevinHarris1FCU-INS93B1FCU_EE97B1FCU_MOT1Finance1FishShrimp1FJU-Laws991FLAT_CLUB1Football1Ghost-Shell1GIEE_981GIS1Google1HC5th-3121Hong_Kong1IA1ID_Multi1Jolin1LinkinPark1LoL1Mario1MCU-LAW1MCU_Talk1MLSH493121NBAGAME1NCKU_CSIE931NCKU_DAA-991NCU_DOP_SB1NH11th3053091NKUTEE1NTOUEE981NTUCivilism1PDA1PeopleSeries1PH-sea1PokemonGO1Psy-Team1SAN1SAN-YanYi1Sangokumusou1SlamDunk1Songs1SportLottery1Stephen1SuckMovies1SurvivalGame1TA_AN1third-person1TigerBlue1Tigers1TomCruise1Tsao1TWHiddleston1tyart1V61WangKaikkw1Web_Design1Whales1WRADPE1WuLing46-3171YAseries1<< 收起看板(359)

首頁

尾頁

Re: [問題] 關中外孫女的國籍問題

[ politics ]20 留言, 推噓總分: +8

作者: IBIZA - 發表於 2011/05/21 17:35(13年前)

1^F→IBIZA:其實都出生六個月了, 人家搞不好早就帶回過114.32.53.187 05/21 17:41

2^F→IBIZA:台灣見過外公, 台灣這邊的身分早就辦好了114.32.53.187 05/21 17:41

3^F→IBIZA:原po真的不知道在想什麼, 憑著錯誤的觀念114.32.53.187 05/21 17:42

4^F→IBIZA:也可以臆測一堆？114.32.53.187 05/21 17:42

17^F→IBIZA:結果關中的孫女根本就是在台灣出生的XD114.32.53.187 05/22 23:07

Re: [問題] 關中外孫女的國籍問題

[ politics ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: loveseeker - 發表於 2011/05/21 16:12(13年前)

1^F→IBIZA:果然是國籍、戶籍，傻傻分不清楚114.32.53.187 05/21 16:17

14^F→IBIZA:這不重要　反正他三篇的觀念都是錯的114.32.53.187 05/21 16:59

[問題] 關中外孫女的國籍問題

[ politics ]19 留言, 推噓總分: +2

作者: loveseeker - 發表於 2011/05/21 14:25(13年前)

6^F→IBIZA:這篇的觀念錯誤到不知道該糾正起了114.32.53.187 05/21 16:03

7^F→IBIZA:你先把國籍、戶籍、入境身分/許可等分清楚114.32.53.187 05/21 16:04

8^F→IBIZA:再來討論, 好嗎？　沒有戶籍就是非法入境？114.32.53.187 05/21 16:05

9^F→IBIZA:哪每年來台灣幾百萬外國人都是非法入境？114.32.53.187 05/21 16:05

10^F→IBIZA:每年入境的幾十萬中華民國海外僑民都是非法114.32.53.187 05/21 16:19

11^F→IBIZA:入境？114.32.53.187 05/21 16:19

14^F→IBIZA:本國人入境護照根本不是必要證件114.32.53.187 05/21 16:53

15^F→IBIZA:沒有護照照樣可以在機場向境管局申請一次性114.32.53.187 05/21 16:53

16^F→IBIZA:入境許可114.32.53.187 05/21 16:53

Re: [新聞] 投7千億總統祭南台利多

[ politics ]28 留言, 推噓總分: +2

作者: IBIZA - 發表於 2011/05/20 11:00(13年前)

12^F→IBIZA:oodh 其實不管要用甚麼角度(ex.GDP、勞動力)59.124.63.2 05/20 14:34

13^F→IBIZA:來理解外匯, 這些外匯絕大部分都不屬於政府59.124.63.2 05/20 14:34

14^F→IBIZA:所有, 政府根本不能拿來用59.124.63.2 05/20 14:35

15^F→IBIZA:而且也根本沒有必要脫褲子放屁, 拿外匯來用59.124.63.2 05/20 14:35

16^F→IBIZA:要做無本生意　直接增發鈔票不是比較快　幹59.124.63.2 05/20 14:36

17^F→IBIZA:嘛還用外匯轉一手?59.124.63.2 05/20 14:36

18^F→IBIZA:美債現在沒有6%了59.124.63.2 05/20 14:36

26^F→IBIZA:外匯增加=\=GDP成長..114.32.53.187 05/20 23:20

27^F→IBIZA:GDP負成長的那幾年, 台灣外匯仍然是增加的114.32.53.187 05/20 23:23

28^F→IBIZA:另外, 進出口淨值其實佔GDP組成比例並不高114.32.53.187 05/20 23:31

Re: [新聞] 投7千億總統祭南台利多

[ politics ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: sealoe - 發表於 2011/05/20 10:06(13年前)

3^F→IBIZA:整篇不知道在亂講甚麼...59.124.63.2 05/20 10:38

12^F→IBIZA:美債是外匯換來的外匯是出口商和政府換的59.124.63.2 05/20 11:01

13^F→IBIZA:外匯兌換出的台幣在出口商手上, 政府花不到59.124.63.2 05/20 11:01

14^F→IBIZA:我實在不懂靠"猜測"怎麼就可以生出這麼一大59.124.63.2 05/20 11:02

15^F→IBIZA:篇文章出來?59.124.63.2 05/20 11:02

Re: [好文] 以中國主權完整替代一中

[ politics ]24 留言, 推噓總分: +2

作者: ask1234 - 發表於 2011/05/16 14:52(13年前)

2^F→IBIZA:這樣的法條肯定是違憲的114.136.157.81 05/16 16:47

3^F→IBIZA:憲法增修條文裡頭有一堆提到自由地區人民的114.136.157.81 05/16 16:48

4^F→IBIZA:權利義務, 把金馬排除在自由地區以外, 馬上114.136.157.81 05/16 16:48

5^F→IBIZA:就會出問題的114.136.157.81 05/16 16:48

11^F→IBIZA:麻煩請看一下憲法其他條文好嗎?114.136.157.81 05/16 18:11

12^F→IBIZA:譬如增修條文第二條114.136.157.81 05/16 18:12

13^F→IBIZA:"總統、副總統由中華民國自由地區全體人民114.136.157.81 05/16 18:13

14^F→IBIZA: 直接選舉之"114.136.157.81 05/16 18:13

15^F→IBIZA:如果把金馬定位為大陸地區, 那麼金馬就沒有114.136.157.81 05/16 18:14

16^F→IBIZA:選總統的權力, 如果照你說的, 要讓自由地區114.136.157.81 05/16 18:14

17^F→IBIZA:跟大陸地區有同樣的權利義務, 那就又得修憲114.136.157.81 05/16 18:14

18^F→IBIZA:你宣稱的"只要修改法律不用動憲法"顯然是作114.136.157.81 05/16 18:16

19^F→IBIZA:不到你想達成的結果114.136.157.81 05/16 18:16

20^F→IBIZA:更不要說你這種掩耳盜鈴的本身就充滿爭議性114.136.157.81 05/16 18:18

21^F→IBIZA: ^作法114.136.157.81 05/16 18:18

Re: [閒聊] 這家族好誠實申報繳稅高達7.6億

[ politics ]40 留言, 推噓總分: +9

作者: sdhpipt - 發表於 2011/05/03 23:39(13年前)

4^F→IBIZA:新一點的也是一樣王永慶98年繳80億所得稅60.248.201.66 05/04 13:53

5^F→IBIZA:97年繳60億60.248.201.66 05/04 13:53

6^F→IBIZA:98年王永慶一個人繳的所得稅就佔了總稅額的60.248.201.66 05/04 13:54

7^F→IBIZA:7.6%60.248.201.66 05/04 13:54

15^F→IBIZA:王永慶97年繳稅的時候還沒死咧114.36.21.229 05/04 21:15

16^F→IBIZA:郭台銘前年也繳了13億114.36.21.229 05/04 21:16

24^F→IBIZA:所得稅是依據年所得課稅, 又不是依據財產課59.124.63.2 05/05 09:24

25^F→IBIZA:稅, 鴻海歷年股利都很低, 郭台銘本身薪水又59.124.63.2 05/05 09:25

26^F→IBIZA:只有一元, 他的所得用持股鴻海一百萬張算59.124.63.2 05/05 09:25

27^F→IBIZA:每年差不多也就是二三十億, 繳13億差不多了59.124.63.2 05/05 09:25

29^F→IBIZA:台灣本來就沒有股票利得稅的設計, 那跟你這60.248.201.66 05/05 13:26

30^F→IBIZA:個主題的主張"一至八名富豪繳稅只有零頭"無60.248.201.66 05/05 13:26

31^F→IBIZA:關60.248.201.66 05/05 13:26

32^F→IBIZA:事實上郭台銘也沒有甚麼在轉讓股票, 他每年60.248.201.66 05/05 13:27

33^F→IBIZA:差不多就是固定繳稅時申報轉讓和稅額差不多60.248.201.66 05/05 13:28

34^F→IBIZA:的股票而已60.248.201.66 05/05 13:28

36^F→IBIZA:什麼叫所得？有賣股票不見得有所得啊XD114.32.53.187 05/05 22:19

Re: [閒聊]淺談藍綠總統大選

[ politics ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: guare - 發表於 2011/05/03 00:04(13年前)

1^F→IBIZA:你應該問他, 為什麼阿扁時代的經濟永遠是拿60.248.201.66 05/02 10:55

2^F→IBIZA:2003-2007出來比, 好像2000-2002不存在似的60.248.201.66 05/02 10:55

3^F→IBIZA:XD60.248.201.66 05/02 10:55

4^F→IBIZA:如果拿你"切割"的年代出來比才是無差別XD60.248.201.66 05/02 11:09

5^F→IBIZA:基本上你反駁別人的說法都是利用切割年代60.248.201.66 05/02 11:10

6^F→IBIZA:把數字弄成你要的再來反駁60.248.201.66 05/02 11:10

7^F→IBIZA:然後再加上一句 "不能這樣比" "這不是我要比60.248.201.66 05/02 11:10

8^F→IBIZA:"的XD60.248.201.66 05/02 11:11

Re: [閒聊]淺談藍綠總統大選

[ politics ]267 留言, 推噓總分: +22

作者: PlasmidDNA - 發表於 2011/05/02 10:19(13年前)

8^F→IBIZA:你應該問他, 為什麼阿扁時代的經濟永遠是拿60.248.201.66 05/02 10:55

9^F→IBIZA:2003-2007出來比, 好像2000-2002不存在似的60.248.201.66 05/02 10:55

10^F→IBIZA:XD60.248.201.66 05/02 10:55

17^F→IBIZA:如果拿你"切割"的年代出來比才是無差別XD60.248.201.66 05/02 11:09

18^F→IBIZA:基本上你反駁別人的說法都是利用切割年代60.248.201.66 05/02 11:10

19^F→IBIZA:把數字弄成你要的再來反駁60.248.201.66 05/02 11:10

20^F→IBIZA:然後再加上一句 "不能這樣比" "這不是我要比60.248.201.66 05/02 11:10

21^F→IBIZA:"的XD60.248.201.66 05/02 11:11

22^F→IBIZA:簡單講就是錯上加錯60.248.201.66 05/02 11:11

23^F→IBIZA:覺得不能這樣比你幹嘛這樣比?60.248.201.66 05/02 11:11

24^F→IBIZA:覺得不能這樣比你又偏偏要比也就算了60.248.201.66 05/02 11:11

25^F→IBIZA:還利用切割年代玩弄數字?60.248.201.66 05/02 11:12

Re: [閒聊]淺談藍綠總統大選

[ politics ]160 留言, 推噓總分: +1

作者: william2001 - 發表於 2011/05/02 02:03(13年前)

16^F→IBIZA:扁政府就算拜網路泡沫之賜也作不到10%(完)60.248.201.66 05/02 09:13

17^F→IBIZA:說去年10%完全拜金融風暴之賜是不對的60.248.201.66 05/02 09:14

18^F→IBIZA:的確, 衰退之後會有反彈, 但是看GDP組成就60.248.201.66 05/02 09:14

19^F→IBIZA:知道, 去年的10%並不單純是反彈60.248.201.66 05/02 09:14

20^F→IBIZA:而是有結構上的不同60.248.201.66 05/02 09:14

22^F→IBIZA:你可以說有10%這個高部分原因是因為衰退60.248.201.66 05/02 09:15

23^F→IBIZA:後的反彈, 但是不能說10%完全是靠反彈60.248.201.66 05/02 09:15

28^F→IBIZA:fox817:我沒有什麼顏色所以只是就事實說話60.248.201.66 05/02 09:19

30^F→IBIZA:哈哈哈哈XD60.248.201.66 05/02 09:19

33^F→IBIZA:"完全歸功"四個字就有問題了60.248.201.66 05/02 09:19

34^F→IBIZA:為什麼阿扁就作不到10%?60.248.201.66 05/02 09:20

38^F→IBIZA:你在dpp那篇文章說你沒有顏色真是笑話了XD60.248.201.66 05/02 09:22

41^F→IBIZA:奇怪...為什麼要用99對96XD60.248.201.66 05/02 09:22

43^F→IBIZA:只因為你要拉長時間? XD60.248.201.66 05/02 09:23

44^F→IBIZA:問題是96根本跟馬英九無關啊XD60.248.201.66 05/02 09:23

46^F→IBIZA:哪裡兩黨缺點都講了XD60.248.201.66 05/02 09:23

47^F→IBIZA:那你就不能說這是扁跟馬的比較啦XD60.248.201.66 05/02 09:23

49^F→IBIZA:數字遊戲而已啦...你只是想辯贏而已60.248.201.66 05/02 09:24

50^F→IBIZA:以兩個人的任期切開明明就是4.3:3.860.248.201.66 05/02 09:24

51^F→IBIZA:利用時間作切割得到你要的數據60.248.201.66 05/02 09:24

52^F→IBIZA:老套了啦XD60.248.201.66 05/02 09:24

54^F→IBIZA:你完全就是在狡辯60.248.201.66 05/02 09:25

55^F→IBIZA:如果你要主張應該拉長時間60.248.201.66 05/02 09:25

56^F→IBIZA:你頂多說現在還不適合檢驗60.248.201.66 05/02 09:25

58^F→IBIZA:要等時間拉長累積數據再來檢驗60.248.201.66 05/02 09:25

61^F→IBIZA:"如果您是要比較阿扁總統跟馬總統的成績60.248.201.66 05/02 09:26

62^F→IBIZA:96對93平均成長平均成長5.4好過馬總統時代60.248.201.66 05/02 09:26

64^F→IBIZA:平均的3.1"60.248.201.66 05/02 09:26

65^F→IBIZA:有人睜眼說瞎話耶60.248.201.66 05/02 09:26

67^F→IBIZA:"如果您是要比較阿扁總統跟馬總統的成績60.248.201.66 05/02 09:27

68^F→IBIZA:96對93平均成長平均成長5.4好過馬總統時代60.248.201.66 05/02 09:27

69^F→IBIZA:平均的3.1"60.248.201.66 05/02 09:27

70^F→IBIZA:有人睜眼說瞎話耶60.248.201.66 05/02 09:27

73^F→IBIZA:明明是以自己拿出來比的60.248.201.66 05/02 09:27

74^F→IBIZA:而且你是故意用扭曲的數字這樣寫60.248.201.66 05/02 09:27

76^F→IBIZA:我怎麼知道你比甚麼XD60.248.201.66 05/02 09:28

77^F→IBIZA:是你自己拿這兩個數字出來比的不是嗎?60.248.201.66 05/02 09:28

79^F→IBIZA:你明明就有講XD60.248.201.66 05/02 09:28

81^F→IBIZA:"96對93平均成長平均成長5.4好過馬總統時代60.248.201.66 05/02 09:28

82^F→IBIZA: 平均的3.1"60.248.201.66 05/02 09:28

83^F→IBIZA:你自己要比的XD60.248.201.66 05/02 09:29

85^F→IBIZA:你拿錯誤的數字出來比只是想反駁別人60.248.201.66 05/02 09:29

86^F→IBIZA:然後再說不能這樣比也只是想駁倒別人而已60.248.201.66 05/02 09:29

87^F→IBIZA:簡單的講你是錯上加錯60.248.201.66 05/02 09:29

90^F→IBIZA:不能比你就直接說不能這樣筆就好了60.248.201.66 05/02 09:30

91^F→IBIZA:為什麼要拿錯誤的數字出來比? 比完再說60.248.201.66 05/02 09:30

92^F→IBIZA:不能這樣比?60.248.201.66 05/02 09:30

93^F→IBIZA:所以我說你是錯上加錯60.248.201.66 05/02 09:30

96^F→IBIZA:所以我說你是錯上加錯60.248.201.66 05/02 09:31

97^F→IBIZA:他的邏輯? 你年代上的錯誤也是別人的錯?60.248.201.66 05/02 09:31

100^F→IBIZA:所以我說你是錯上加錯60.248.201.66 05/02 09:32

101^F→IBIZA:你哪有依照他的邏輯你是依照你錯誤的年代60.248.201.66 05/02 09:32

102^F→IBIZA:切割60.248.201.66 05/02 09:32

104^F→IBIZA:不要再狡辯了60.248.201.66 05/02 09:33

105^F→IBIZA:不過反正你會狡辯我也不驚訝就是了60.248.201.66 05/02 09:33

108^F→IBIZA:前天晚上你就是這樣一直狡辯60.248.201.66 05/02 09:33

109^F→IBIZA:說甚麼韓國平均成長7%60.248.201.66 05/02 09:33

110^F→IBIZA:結果是多少? 說來聽聽看?60.248.201.66 05/02 09:34

111^F→IBIZA:然後發現不到7%, 還偷改數字說6%60.248.201.66 05/02 09:34

112^F→IBIZA:結果也不到6%60.248.201.66 05/02 09:34

114^F→IBIZA:然後又扯甚麼只是製造業數字拜託數字你自60.248.201.66 05/02 09:34

115^F→IBIZA:己題的XD60.248.201.66 05/02 09:34

116^F→IBIZA:你都還沒解釋為什麼你家10年房子賣得比60.248.201.66 05/02 09:34

117^F→IBIZA:遠雄新屋同價呢XD60.248.201.66 05/02 09:35

119^F→IBIZA:我是翻舊新聞北投的建案啊XD60.248.201.66 05/02 09:35

120^F→IBIZA:明明就不是7%, 這跟購買力平價也無關60.248.201.66 05/02 09:35

122^F→IBIZA:現在是要改凹購買力平價了嗎?60.248.201.66 05/02 09:35

124^F→IBIZA:我說中古屋35萬偏離行情是你自己要跟我凹的60.248.201.66 05/02 09:36

125^F→IBIZA:現在承認是自己家賣貴了?60.248.201.66 05/02 09:36

126^F→IBIZA:哈哈XD60.248.201.66 05/02 09:37

127^F→IBIZA:我怎麼知道為什麼有人要買60.248.201.66 05/02 09:37

128^F→IBIZA:也許是那人是豬頭三啊也許是有人唬爛60.248.201.66 05/02 09:37

130^F→IBIZA:要不要翻回去看?60.248.201.66 05/02 09:37

134^F→IBIZA:要不要翻回去看?60.248.201.66 05/02 09:39

135^F→IBIZA:如果我是說偏離行情你道歉60.248.201.66 05/02 09:39

136^F→IBIZA:如果我是說懷疑你住哪我道歉如何?60.248.201.66 05/02 09:39

137^F→IBIZA:我頂多質疑根本不是你買賣的而是你爸媽買60.248.201.66 05/02 09:40

138^F→IBIZA:賣的60.248.201.66 05/02 09:40

139^F→IBIZA:你根本就對房地產沒有實際經驗爸爸媽媽60.248.201.66 05/02 09:40

140^F→IBIZA:買賣房屋當作自己買賣的?60.248.201.66 05/02 09:41

143^F→IBIZA:我很好奇的問一下因為你一直不答我60.248.201.66 05/02 09:42

144^F→IBIZA:你到底出社會沒有?60.248.201.66 05/02 09:42

145^F→IBIZA:咦?"你當時以為" 你以為關我屁事啊60.248.201.66 05/02 09:43

146^F→IBIZA:要不要道歉了?60.248.201.66 05/02 09:43

149^F→IBIZA:你舉的新聞只有講十年前沒有說這是十年平均60.248.201.66 05/02 09:43

150^F→IBIZA:算出來也只有5.多60.248.201.66 05/02 09:44

153^F→IBIZA:→ fox817:你當事不是質疑我偏離行情~60.248.201.66 05/02 09:44

154^F→IBIZA:自己說的又不算數了XD60.248.201.66 05/02 09:44

155^F→IBIZA:→ fox817:我家本來就是要賣高才會賣阿60.248.201.66 05/02 09:45

156^F→IBIZA:自己承認賣高現在又說無偏離行情XD60.248.201.66 05/02 09:45

157^F→IBIZA:你說法這樣變來變去都不會覺得轉不過來?60.248.201.66 05/02 09:45

158^F→IBIZA:反正我本來就不覺得你會對你說錯話負責道60.248.201.66 05/02 09:45

159^F→IBIZA:歉無所謂你本來就是這樣的人XD60.248.201.66 05/02 09:46

首頁

尾頁