Re: [好文] 以中國主權完整替代一中

看板politics作者ask1234 (ask)時間13年前 (2011/05/16 14:52)推噓2(2推 0噓 22→)

留言24則, 5人參與討論串13/14 (看更多)

※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言： : 這是你的根本錯誤。 : 我們是結束動員戡亂了沒錯，但那是放棄以武力反攻大陸。雖然憲法修了多次，還是把大 : 陸視為中華民國的一部份，還特地寫明要立法規範如何處理大陸地區事務，就是「兩岸關 : 係條例」。 : 領土部份詳見「中華民國憲法增修條文」第四條： : （節錄） : 中華民國領土，依其固有疆域，非經全體立法委員四分之一之提議，全體 : 立法委員四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出領土變更案 : ，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過 : 選舉人總額之半數，不得變更之。 : Stayinalive常常把政治學卦在嘴邊，應該就知道一個國家裡面憲法最大！總統每四年就可 : 能換，憲法沒有人在天天改的。特別現在這套憲法可說已經修死了，定了一個幾乎不可能 : 達到的修憲條件。修憲法是很難，修法比較簡單，而固有疆域這東西是虛幻名詞，否則外蒙不會不見，所以也不用去修憲，因為憲法沒說什麼是固有疆域。 : 兩岸關係條例詳見「中華民國憲法增修條文」第十一條 : 自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為 : 特別之規定。 : 請特別注意這是憲法喔！！換句話說兩岸關係條例的法源是拉高到憲法層次。這條很明顯 : 的主張大陸地區是「中華民國不可分割的一部份」。 : : 2.基於政治學的基本知識主權互斥原理, roc 和 prc 在現實中不可能有交集 : 請妳把政治學課本再翻出來看看，「主權互斥原理」根本沒有處理我們這邊討論的「交 : 集」問題。 : 就以外交談判來說，有主權爭議的兩方也可能同意不以武力解決，那「不以武力解決」 : 不就是交集？ : 就純以政治學角度來看，「主權互斥」和「交集」根本是不同的概念。你完全搞混了。憲法增修條文，第十一條，說明了自由地區與大陸地區，但也是依法律來做特別規定，大陸地區的定義，是由法律來規定，若以修法的方式把大陸地區的定義改過，例如台灣地區為台澎、大陸地區為金馬。那麼原來的大陸地區，將名存實亡，此大陸地區，非彼大陸地區，類似精省的觀念，只不過精的是"大陸省"，而修法，只要超過立院一半席次即可，且不用公投。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.20.92

→

twhma

05/16 16:35, , 1^F

05/16 16:35, 1^F

→