Re: [閒聊]淺談藍綠總統大選
抱歉耶，PlasmidDNA，雖然你是原Po，不過回的文跟你的東西沒有直接關係。
※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之銘言：
→
05/02 10:55,
05/02 10:55
→
05/02 10:55,
05/02 10:55
→
05/02 10:55,
05/02 10:55
恕刪
→
05/02 11:09,
05/02 11:09
→
05/02 11:10,
05/02 11:10
→
05/02 11:10,
05/02 11:10
^^^^^^^^^^^^^^^^^
→
05/02 11:10,
05/02 11:10
→
05/02 11:11,
05/02 11:11
其實 IBIZA 講到的這個東西就是重點。簡單地來講，IBIZA 說的事情就是「數據造假」。
在社會科學領域，觀察到的數值常常都是機率實驗的結果，所以必須找許多樣本，然後把
數據集起來跑統計，用統計檢定之後的結果來作結論。
因此就有學生甚至學者，收集到「不符合理論假設」的樣本之後，想辦法找個理由（或者
連理由都不找了），就把它從統計分析中剔除。
這樣一來，所有的實驗結果都會很「理想」。
這樣的學生，不管碩士班博士班，都不應該畢業。
P.S. 我給的六個數據，都不是單一國家。一個是全世界平均，一個是已開發國家平均，最
後一個是開發中國家平均。念經研所的可以好好評論一下。
都在念經研所了，應該好好加強英文。我既然都跟說來自Wiki，當然得到英文版去
找。繁體中文版也不是不好，不過網民們有許多太愛台灣了，寫出來的東西程度太
深，常常讓我看得很頭痛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
22
267
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
閒聊
2
97
閒聊
24
519
閒聊
31
242
閒聊
16
85
閒聊
11
149
閒聊
6
249
閒聊
2
11
閒聊
4
30
閒聊
1
160