作者查詢 / gigihh
作者 gigihh 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共39976則
限定看板:全部
看板排序:
全部MRT26112Railway8829Bus2247Gossiping401TamShui342Disabled284TKU_Talk280Blind_Mobile214blind_pc192MobileComm147Education114Christianity98Headphone70TaichungBun52ask-why49nCoV201948Android46Cognitive37CrossStrait35jingle33Kaohsiung28rent-exp26MenTalk25HatePolitics20ChungLi19home-sale17HsinChuang14L_LifeInfo14cmsb13Geography12HsinTien12PingTung11Shu-Lin11Ikariam9LinKou9ShuangHe8StupidClown8Examination7WomenTalk7Neihu6SongShan6Taoyuan6Windows6FengYuan4Sony-style4book3Chiayi3Datong3IC-Card3Instant_Mess3Notebook3Zhongshan3AntiVirus2ask2I-Lan2Mechanical2San-Ying2SENIORHIGH2SYSOP2VoIP2Architecture1Aviation1clmusic1CMJH_93_3051Create1NIHONGO1P2PSoftWare1<< 收起看板(67)
72F推: 有些地方還沒貼應該是因為目前才剛開始更新吧!北車紅線月07/21 21:05
73F→: 台也還沒有,看來正式新增日韓語廣播應該也不遠了07/21 21:05
74F→: 日本時代的台北市役所就是現在的行政院07/21 21:07
76F→: 所以是政府如果翻譯成市役所也沒錯,何況這個站名就是因為07/21 21:09
77F→: 市府大廈在旁邊07/21 21:09
110F推: 雖然制度不同,但原則上能夠翻譯為他們懂的詞彙會比較好,07/22 00:36
111F→: 例如學校命名的車站,不可能把國小國中這種名稱直接套進去07/22 00:36
112F→: 日文裡面,雖然日本的教育體系和台灣相同為633制,但他們07/22 00:36
113F→: 的小學叫做小學校,國中叫做中學校,高中叫做高等學校,跟07/22 00:36
114F→: 台灣一樣也只有9年義務教育07/22 00:36
12F→: 其實我一直搞不太懂為什麼台鐵一定要加s,其他捷運轉台鐵07/20 00:03
13F→: 的廣播與顯示都不會加,,x,如桃園台中高雄,台鐵自己也07/20 00:03
14F→: 不這樣用,畢竟台鐵可以被看成是一個運輸系統,就像北捷有07/20 00:03
15F→: 很多條,但其他系統再提到捷運的時候也不會用MRTs是一樣的07/20 00:03
16F→: 道理07/20 00:03
7F推: 差不多兩節車廂設一個廁所很合理吧!現在的設計變成6到8這07/19 20:00
8F→: 三節車廂去哪都不是,尤其士中間的7車07/19 20:00
30F推: 既然現在900都已經陸續到位了,其實可以思考7 800這兩款車07/19 23:56
31F→: 退出區間車的行列,改以區間快為主的可能性,畢竟如果定位07/19 23:56
32F→: 這款車是接近捷運的運用,那麼在跑個站停的情況下,犧牲廁07/19 23:56
33F→: 所來換站立空間也不是完全錯07/19 23:56
8F推: 希望工程一切順利07/19 19:49
1F推: 過這種彎道當然速度不能太快,絕對不可能讓你用時速80開過07/11 21:04
2F→: 去,80是最高營運速度,所以要看的是原始的設計速度是多少07/11 21:04
3F→: ,而現在又開到多少,實際搭車時,應該會感覺到列車正要加07/11 21:04
4F→: 速就慢慢滑行過彎07/11 21:04
110F推: 還是要看當地環境吧!想想,台北市如果到現在還不地下化,07/10 08:36
111F→: 會再增加幾個交通瓶頸路口?07/10 08:36
15F推: 其實台灣的公共運輸比起日韓算是貴的,政府拿一些經費來補07/03 20:28
16F→: 助減低民眾負擔,其實也沒什麼錯,因為如果大眾運輸不夠便07/03 20:28
17F→: 宜的話,你時間優勢已經無法跟私人運具比了,你要拿什麼東07/03 20:28
18F→: 西去期待大家願意放棄汽機車?07/03 20:28
65F推: 雖然台灣捷運的票價和東經差不多,但如果把所得這個因素考07/04 02:56
66F→: 量進去,台灣還是比日本貴吧!我是覺得台灣可以學習日本很07/04 02:56
67F→: 多企業的做法,就是固定每個月補助一筆費用讓員工願意搭大07/04 02:56
68F→: 眾運輸,很多公司員工加油都可以用報統編的方式報帳,那搭07/04 02:56
69F→: 大眾運輸如果也可以這樣,應該會有助員工願意多使用07/04 02:56
4F推: 對啊我也覺得為什麼不改成折疊椅就好?全部拆了,其實對於06/22 15:59
5F→: 通勤時間比較久的人來說,用站的不但不舒服也增加危險性06/22 15:59
12F推: 不知日韓文廣播會放在下一站還是即將到達,我還是覺得高雄06/11 10:05
13F→: 的設計比較好,需要提示的都放在下一站預告處理,比較不會06/11 10:05
14F→: 有時間壓力,也因此到站廣播可以不用太早播,可以放在進月06/11 10:05
15F→: 台之後再來播都來得及,06/11 10:05
16F→: 這樣旅客也比較不會覺得一整路都在廣播06/11 10:07
29F推: 一般來說外語廣播還是會以本國設定的模式為基礎,台北已經06/07 19:50
30F→: 取消播報下一站很多年了,因此單純從日韓語這邊加上相關詞06/07 19:50
31F→: 彙,會讓整體感覺很怪,應該還是會維持僅播報站名的方式處06/07 19:50
32F→: 理06/07 19:50
51F推: 樓上說的就是香港的做法,但我不確定本站可轉乘XX,台、客06/08 16:56
52F→: 語有沒有辦法直接這樣表達,就像高鐵的開門廣播,台語也不06/08 16:56
53F→: 能直接用華語的敘述方式,列車到站後將開啟左側車門,台語06/08 16:56
54F→: 只能改成停車以後左手邊開門,如果真要逐字套用反而會感到06/08 16:56
55F→: 不通順06/08 16:56