作者查詢 / cuylerLin
作者 cuylerLin 在 PTT [ Math ] 看板的留言(推文), 共674則
限定看板:Math
看板排序:
9F推: 此題概念同於以下文章中我3F的計算,適用性極廣,請11/07 23:26
10F→: 參考11/07 23:26
11F→: https://tinyurl.com/y5g4msev11/07 23:26
8F推: 推aikotoba大,沒錯 lambda 的正負號其實很重要,個11/07 23:22
9F→: 經裡會代表某種 marginal utility ,所以不是你喜歡11/07 23:22
10F→: 怎樣設定就怎樣設定的,當然數學形式上兩者可能沒差11/07 23:22
11F→: 就是了~11/07 23:22
1F→: 作業題?題目基本上都不難,建議你先去看上課講義吧11/05 16:38
1F→: 你這不就是一個 w 的二次式而已?要怎樣確認符合範11/01 22:25
2F→: 圍,兩邊減減看有沒有符合大小關係11/01 22:25
5F推: 辛苦版主惹,我才正在想最近幾天爭議十足的推文怎麼11/01 18:40
6F→: 遲遲沒人檢舉也沒看到水桶或警告文(連稍微緩和局勢11/01 18:43
7F→: 的一些版友後來也被砲...),就看到這篇了XD11/01 18:43
1F推: (2) 考慮一開始有沒有選到車子的門10/29 20:22
2F→: 最後兩個機率加起來你會得 [k(N-1)] /[N(N-j-1)]10/29 20:22
3F→: 這個機率你想要大於等於 k/N,結果你發現不管怎樣10/29 20:22
4F→: 這個不等式都成立10/29 20:22
10F→: 有兩個case要考慮喔,第一次選到門然後換到門,跟第10/29 23:30
11F→: 一次沒選到門然後換到門,加起來就是我一開始寫的結10/29 23:30
12F→: 果10/29 23:30
13F→: 選到車換到車才對,一直打成門XD10/29 23:30
6F推: 交集空集合顯然;給定任意矩陣A10/24 23:52
7F→: 定義B(A) (i,j)=B(A) (j,i) =A(i,j) for all i<=j.10/24 23:52
8F→: A=[A-B(A)] +B(A) 則前項落在W1裡,後項B(A) 落在W210/24 23:52
9F→: 裡,直和分解成立10/24 23:52
13F推: 不是,你要證明任意A都可以寫成W1裡面的東西加上W210/24 23:59
14F→: 裡面的東西,此處的 addition as in matrix additio10/24 23:59
15F→: n10/24 23:59
16F→: 也就是你要把A湊出這兩個subspace裡面的元素,至於10/25 00:00
17F→: 怎麼湊就是經驗了XD10/25 00:00
19F→: 你可能只是定義不熟而已,可以回去前面1.3章的子空10/25 00:20
20F→: 間看看~10/25 00:20
29F→: 原po也沒有毫無章法亂湊吧...我覺得原po只是定義不10/25 00:37
30F→: 夠熟悉而已10/25 00:37
33F→: 就是要把任意的矩陣A湊出W1跟W2裡面的元素相加,怎10/25 00:46
34F→: 麼會扯到毫無章法XD?一定是根據這兩個子空間來湊不10/25 00:46
35F→: 是嗎XD10/25 00:46
36F→: 當然可能複雜的題目給經驗多的人做,一下子就湊出來10/25 00:47
37F→: 可能會被說毫無章法賽到就是了...10/25 00:47
38F→: 我反而會建議原po其實可以很直覺地馬上把B(A) 寫下10/25 00:49
39F→: 來10/25 00:49
51F推: 順帶補充一下,原po也可以做做前一題,收穫也會滿多10/25 01:14
52F→: 的XD10/25 01:14
21F推: 題目的意思是這個集合收集的是那些可以用那兩個向量10/24 18:49
22F→: 組出來的R^3向量,寫法沒有不標準啊,先說這個集合10/24 18:49
23F→: 是R^3的子集,然後描述裡面成員要長成那兩個向量的10/24 18:49
24F→: 線性組合,請你證明這個子集是否是子空間,而一個非10/24 18:49
25F→: 空子集的話就去檢驗VS公設0,1,3,4是否成立,成立即10/24 18:49
26F→: 為子空間10/24 18:49
27F→: 有點忘記了,非空可能3跟4可以互推就是了,所以可能10/24 18:51
28F→: 只要檢驗三個公設10/24 18:51
11F推: 這兩個F-統計量是一樣的喔,廣泛來說你想把原資料投10/20 18:14
12F→: 影在兩個models上,一個是null model另一個是altern10/20 18:14
13F→: ative model,也有人稱restrictive model和unrestri10/20 18:14
14F→: ctive model,而限制比較多的模型,殘差自然大;分10/20 18:14
15F→: 母應該沒問題,分子的話由於在空間上他們正交(需要10/20 18:14
16F→: 線性代數解釋),直接相減就可以找到類比於你一維F10/20 18:14
17F→: 檢定的情況10/20 18:14
18F→: 打錯了修正一下。限制比較多的模型,殘差「小」才對10/20 18:15
19F→: 欸,沒事XD 我原本沒說錯,頭暈惹10/20 18:17
20F→: 至於證明的話我就不寫了,不是那麼好證,要對大量投10/20 18:19
21F→: 影來投影去,以及習慣用矩陣來表示回歸結果很熟悉才10/20 18:19
22F→: 比較好證10/20 18:19