作者查詢 / cuylerLin

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cuylerLin 在 PTT [ GMAT ] 看板的留言(推文), 共17則

限定看板：GMAT

看板排序：

首頁

尾頁

[ GMAT ]19 留言, 推噓總分: +11

作者: bonheurciel - 發表於 2021/01/01 21:00(4年前)

1^F推cuylerLin: [徵求] A2GMAT SC 修辭講義（版本越新越佳），意者請站01/02 03:48

2^F→cuylerLin: 內01/02 03:48

[ GMAT ]12 留言, 推噓總分: +8

作者: bonheurciel - 發表於 2020/12/01 19:31(5年前)

6^F推cuylerLin: [徵求] A2GMAT SC 修辭講義（今年版本佳），意者請站內12/07 03:20

[ GMAT ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: FaLaSol - 發表於 2020/11/27 16:14(5年前)

1^F推cuylerLin: 減少談判也是負面結果喔，原本早在1871年國會就廢除了11/28 06:04

2^F→cuylerLin: 印地安土地使用的談判與條約，但實際上當時聯邦政府依11/28 06:04

3^F→cuylerLin: 然與部落有正式的協商，且需要通過參議院和眾議院的批11/28 06:04

4^F→cuylerLin: 准，所以也就是說，在 L. v. H. 案中終止了（可能是部11/28 06:04

5^F→cuylerLin: 落提出的訴訟）需要協商取得部落同意，既然如此，聯邦11/28 06:04

6^F→cuylerLin: 政府之後也不需要像以前1871年到1903年之間與部落人正11/28 06:04

7^F→cuylerLin: 式協商了，對他們來說當然是負面影響。11/28 06:04

8^F→cuylerLin: 然後另外其實不是「過大的」權利，而是「單邊」權力而11/28 06:05

9^F→cuylerLin: 已，解讀成過大權力其中一題可能就會選錯XD11/28 06:05

10^F推cuylerLin: 其實這樣講我覺得也不太對XD 其中一題好像是問幹嘛要提11/28 12:10

11^F→cuylerLin: 到BC，而答案是為了承接之後的論述而提出的，所以只能11/28 12:10

12^F→cuylerLin: 算是輕踩BC的論點，然後作者接續表達之後的論述這樣～11/28 12:10

[ GMAT ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: bonheurciel - 發表於 2020/11/01 16:26(5年前)

1^F推cuylerLin: [徵求] A2GMAT SC 修辭講義（今年版本佳），意者請站內11/01 18:47

[ GMAT ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: bonheurciel - 發表於 2020/10/02 10:35(5年前)

8^F推cuylerLin: [徵求] A2GMAT SC 修辭講義（今年版本佳），意者請站內10/15 01:54

首頁

尾頁