作者查詢 / CassSunstein
作者 CassSunstein 在 PTT [ soul ] 看板的留言(推文), 共795則
限定看板：soul
看板排序：
全部Buddha10332Gossiping1879Buddhism1543soul795NTU741HatePolitics575HumService394MobileComm342DummyHistory243Kaohsiung228Folklore154Militarylife141Military112AfterPhD101Taoism82Android73Windows62Aquarium56Teacher55historia50Lawyer47EZsoft42PublicIssue42nb-shopping41cookclub40PublicServan36FixMyHouse34homemaker31AntiVirus30B97A013XX29TKU_EE_92C29WomenTalk23AboutBoards22CFP22Doctor-Info20Eng-Class20marvel20Broad_Band17FuMouDiscuss17MuscleBeach16LAW15CD-R14Baseball13Fortune13NBA13MLB12NewAge11pay_home11Atheism10Bank_Service10Browsers7PingTung7dog6E-appliance6Examination6DragonBall5home-sale5DailyArticle4movie4nCoV20194FamilyCircle3Google3PhD3Post3Railway3Storage_Zone3WoodworkDIY3WorldCup3aqua-shop2ask2cat2China_Travel2Digitalhome2FITNESS2IME2joke2KoreaStar2Office2PttNewhand2Transfer2TW-language2W-Philosophy2Geography1HsinTien1Jewelry1MenTalk1Plant1<< 收起看板(87)
34F→: M網友可咕狗"師子將軍"派人去市場買肉奉佛陀的事蹟~03/07 01:08
35F→: 所以M網友對因果關係的推論 已由佛陀實際的受供否認03/07 01:14
36F推: 幫你找好了:五分律第22卷 [0149b27] 段 請依律發言~03/07 01:19
37F→: 唉 世間被誤導千年的成見何其多 多虧博學的h大釐清~03/07 01:20
43F→: 你講的大原則沒錯 但不要輕易把不相干的行為 套入03/07 01:24
44F→: "為(了0比丘殺"的大帽子中~不然佛吃的那頓師子將軍03/07 01:25
47F→: 請的肉 肉販是為了佛陀殺的嗎?那麼試問今日的肉販呢03/07 01:26
48F→: M大下次去傳統市場買肉 自己問一問老闆:"老闆 你這03/07 01:27
49F→: 肉是為我而殺 因我而殺嗎"--你自己看老闆白不白眼你03/07 01:27
50F→: 眾網友也平心靜氣想 老闆攤位上的肉是為M網友殺???03/07 01:28
51F→: 我們在此噴口水無意義 實際去肉攤問老闆 答案很明顯03/07 01:29
52F→: 老闆大概心想"這位顧客腦袋有X嗎?本老闆殺魚關你屁03/07 01:30
53F→: 事?要買就買 不買快走~廢話那麼多幹嘛"--所以03/07 01:31
54F→: 說佛教徒去市場買肉 該肉就是為己而殺--這為了替03/07 01:31
55F→: 素食護航 強牽因果關係於市場買肉 恐怕..算硬拗了吧03/07 01:32
62F推: 依阿姜查闡述 不"基於美味"而吃淨肉 那麼完全沒有錯03/08 13:10
63F→: 阿姜查講到一個重點:(律典中)佛陀從來沒有鼓勵吃素~03/08 13:11
64F→: 有一個方法論(某佛版版主最欠缺這方面知識)的關鍵在03/08 13:12
65F→: 律典的規定 不論南傳北傳都共同承認 不會爭說有假的03/08 13:13
66F→: 但北傳那些提倡素食的"經" 就不被南傳承認收入經藏~03/08 13:13
67F→: 相比之下 佛教徒怎麼看待淨肉之食 依方法論自有答案03/08 13:14
68F→: 依照完全不被南北傳認為有假的h大所引各律典明文:03/08 13:15
69F→: 坊間那些講東講西講成現代不再有淨肉可能的見解:是03/08 13:15
70F→: 非法非律的邪知見~以此邪知見的言論壓力逼全體佛徒03/08 13:17
71F→: 吃素(不吃素也行 這批人認為不吃素就不好 吃素較好)03/08 13:17
72F→: 這不就是阿姜查尊者告訴弟子要避免的自以為是邪見?03/08 13:18
23F→: U大 因為 北傳菩薩道高喊"每個佛教徒都非成佛不可"03/05 14:12
24F→: 南傳解脫道與南傳菩薩道就沒有編這種荒謬嚴苛的佛旨03/05 14:13
25F→: 而認為成阿羅漢即可--畢竟成佛要四大阿僧祇劫太久了03/05 14:13
26F→: 老實說很多北傳僧人自己也惴惴不安~03/05 14:14
27F→: 楞嚴經的好處是形佛實道 暗地呈現雖然無法涅槃但有03/05 14:15
28F→: 速效的修行方式--挪用道教先修成仙也好--有點成就感03/05 14:16
29F→: 所以歷代才有不少高僧推崇此經--想來令人感嘆~03/05 14:16
30F→: 道教網友對自家心法被佛門偽經抄了去 讓僧人可成仙03/05 14:18
31F→: 真不知該說什麼好~但(大羅金仙之下的其他)仙壽雖長03/05 14:19
32F→: 終有壽盡重入輪迴之果 所以釋迦牟尼另創佛門涅槃03/05 14:21
33F→: 之法 而楞嚴作者挪用的道門修法 並非釋迦佛門之體系03/05 14:22
34F→: ps.僧人依通用道法修成死後輪回為長壽仙人/天人03/05 14:27
35F→: 算有點小成果 不過這類"天界眾生"不一定承認道教裡03/05 14:28
36F→: 的玉皇大帝有統治他們的正當性~天界領域的長壽眾生03/05 14:29
37F→: 由於分屬至少佛道兩教 彼此"秩序/名分"上可能一團亂03/05 14:30
21F→: 我下方轉錄了"道家的得道是否等同佛家的成佛"文佐證03/05 16:56
22F→: 有興趣的網友去看看吧~也可Re該文 論證來反駁周永西03/05 16:57
36F→: 感謝博學的h大提供資訊 我微調一下我的說法與來源..03/04 18:10
4F→: 可惜朱立倫沒聘請你大伯 不然蔡英文選戰豈能不吐血?02/01 09:30
1F→: 這些被宮廟收容人(渣) 你說讓他們"至少有點事做"12/04 10:42
2F→: 我們當然不存成見來檢視你說的:他們做了哪些"好"事?12/04 10:42
3F→: ps.以上不是指正統廟班 是指bc網友特地辯護的人(渣)12/04 10:43
4F→: 以神明名義 在地方做了什麼"好"事--讓鄰人抱怨不已?12/04 10:44
5F→: "刺龍刺鳳"本身不應苛責 假設其絕不搗蛋?這要看實際12/04 10:51
6F→: 不然社會新聞裡的人(渣)靠廟犯罪事 打你臉可上百次12/04 10:53
6F推: Ug大說的地藏經"風險" 大家自己用機率替自身評估吧~11/30 23:48
9F→: 此外 禪坐好處多(不要再"唸"經了!-頂多頂禮本師11/30 23:49
10F→: 釋迦牟尼阿羅漢即可--最好用巴利文 也不難記)11/30 23:50
13F→: 大乘佛教一堆奇奇怪怪的先擺一邊 推薦各位去學從11/30 23:51
15F→: 佛陀以來傳承清楚嚴謹的南傳佛教學禪坐 功效宏大11/30 23:51
17F推: 先不講藏傳 漢傳就一堆偽經 包含著名的法華 圓覺11/30 23:54
18F→: 華嚴 楞嚴 楞伽 阿彌陀 無量壽..把菩薩乘搞得一團亂11/30 23:55
19F→: 只是各位不知罷了-有空去buddha版(不是buddhism版喔11/30 23:56
20F→: )訪問一下..要當學菩薩乘的佛教徒 有南傳正法菩薩乘11/30 23:56
24F→: 可學 那是另外一個台灣佛教徒因為壟罩在北傳陰影11/30 23:57
25F→: 多年 所以以往不太清楚的佛法世界 不在整天唸經唸個11/30 23:58
26F→: 沒完沒了 天曉得這類佛教信徒到底在幹嘛11/30 23:58
27F→: 輪不到你這個不研究的網友說嘴 buddha版早就論證11/30 23:59
28F→: 清楚法華謬誤之處 只是你不知而已 不知就去看 而非11/30 23:59
29F→: 堅持己見 好像9.2堅持蔣公是世界偉人一樣似的11/30 23:59
30F→: 有人說蔣中正根本不是偉人 9.2就說對方是誹謗蔣公的12/01 00:00
31F→: 魔似的..12/01 00:00
39F→: 不勞你費心了 同時提供資訊 除了變成特定法師宣傳版12/01 01:31
40F→: 的buddhism版以外 還有一個buddha版更值得去瀏覽12/01 01:31
41F→: p網友先前在buddhism講講一堆 我已經推文跟你說明12/01 01:32
42F→: 顯然你依然故我 這也無須意外 你繼續堅持你那套無妨12/01 01:33
43F→: buddhism版講 我當時已在你文推文說12/01 01:37
44F→: ..至於p網友希望我記住的 簡答:汝所言非正見 無須記12/01 01:40
65F→: 諸位自個也互相應和玩得很愉快 可謂彼此彼此12/01 04:11
66F→: p網友不准別人"扯蛋" 反而自己扯蛋就不是扯蛋 欽敬~12/01 04:14
67F→: 印順法師說彌陀只是太陽神 看來不免於p某所謂的扯蛋12/01 04:19
68F→: 幾位網友彷彿9.2活在既有的觀念中 感嘆今人不敬蔣公12/01 04:24
89F→: 法華經為偽的說法有諸多禪師與學者論證過了12/03 00:51
90F→: 我只是說這些"不容於北傳成見"的異音 也只有Buddha12/03 00:51
91F→: 版的開明版風可以有空間以供公評了 Buddhism版則會12/03 00:52
92F→: 一律禁止...所以ma網友倒不必高唱什麼你自己設定的12/03 00:53
93F→: 共識云云 堅持己見的北傳信徒少過嗎?哪怎還想有共識12/03 00:53
94F→: 倒問你我哪一句說"Buddha版的共識是法華經是偽經"?12/03 00:54
95F→: 我幾點幾分的推文這麼說?若沒這麼說 你腦補個啥呢?12/03 00:55
96F→: 你信或不信法華為偽是你家的事 我只是說有Buddha這12/03 00:56
97F→: 個開明版風的版的存在 讓還不知道的網友前往一覽罷12/03 00:57
98F→: 至少從以往thismy版主以來 Buddha版對我替有意願12/03 01:07
99F→: 增廣見聞的(少數開明)網友貼貼學者 禪師們(不是我)12/03 01:08
100F→: 以論證(而不是單純陳述)剖析大乘偽經的文章12/03 01:09
101F→: 讓若還有心聽"異見"的人試閱~而不是封鎖打壓"異見"!12/03 01:11
102F→: 接著 據學者與比丘們的研究 我也popo我觀點 不行嗎?12/03 01:12
103F→: 有法上比丘等尊者論證清楚法華為偽經-我建請有興趣12/03 01:20
104F→: 網友去Buddha版試閱即知-m網友竟腦補我說這算"共識"12/03 01:22
105F→: 要腦補你自己去腦補別塞在我嘴裡!Buddha版一天有堅12/03 01:22
106F→: 持既有成見的北傳人在 我會傻到認為Buddha版有共識?12/03 01:23
114F→: 樓上那麼愛占卜就去占吧 倒不知Buddha版看你笑話否?12/11 20:55
29F推: 我有個疑問 為何佛教大乘經文常鼓勵信徒多誦讀(宣傳11/30 22:40
30F→: )?以及搭配鬼神眾生來"聽經"聞法等等"配套觀點"?--11/30 22:41
31F→: 但阿含經卻不搞這一套?你有聽過有人詢問晚上誦讀11/30 22:42
32F→: 雜阿含經招不招鬼的問題嗎?佛陀教的佛法貴在實踐11/30 22:42
33F→: 誦誦誦 每晚誦大乘某經 誦個365遍 然後咧?所以咧?11/30 22:43
36F→: 妙禪門徒說只要你去妙禪師傅門下365天 終將明瞭師傅12/01 01:35
37F→: 大成就 依你邏輯 你願意真的花一大段時間去實踐囉?12/01 01:36
40F→: 說空話的不是您嗎?12/01 04:12
2F→: 請問原po 你提到的周利槃陀伽修的法門稱為哪法門啊?11/01 15:23
3F→: 你追隨某些前人說這個法門那個法門平等 這詞藻很好-11/01 15:27
4F→: 周利槃陀伽的法門是哪個法門你先告知一下 可嗎?11/01 15:28
19F→: 北傳認為現在是末法之世 一堆偽法橫行且噱到不少人11/01 15:20
20F→: 原po打字了這麼多"心得" 屬於上述被噱到的人或否?11/01 15:21